７４式戦車とM１戦車が戦った場合どうなりますか？

７４式戦車とM１戦車が戦った場合どうなりますか？

No.1 回答者： masa-u 回答日時： 2010/08/30 08:39

　ウィキペティアによると、74式戦車は「エンジン出力に余裕がないため装甲は軽量化し機動性を重視している」とのことなので砲弾を先に撃って直撃すれば一撃必殺でM1戦車が勝つかもしれません。

No.2 回答者： 4490180 回答日時： 2010/08/30 08:53

　湾岸戦争では７４式戦車と同世代のイラク軍のロシア製Ｔ-７２戦車が米軍のＭ１Ａ１戦車にボコボコにやられています。

　７４式戦車は戦後第２世代戦車でＭ１戦車は戦後第３世代戦車です。機動性も防護力も全く違います。

　現在、米軍が使用しているのは改良型のＭ１Ａ２戦車で第３.５世代戦車に分類されています。

　７４式戦車ではＭ１戦車には勝てないでしょう。

No.3 ベストアンサー 回答者： tak7171 回答日時： 2010/08/30 09:39

あらゆる面でM1戦車が遥に優れています。

ほぼ100%M1が勝つでしょう。

まともに打ちあっては、M1戦車は74式戦車の射程外からドンドン命中させてきます。
もし74式がそれを掻い潜って自分の有効射程内に入っても、
T-72の125mm滑空砲ですら通用しなかったM1の複合装甲には
よほどの近距離に迫らない限り通用しないでしょう。
機動性の面でも、ガスタービンエンジン搭載のM1は速度・瞬発力・悪路踏破力に優れ、
ディーゼルエンジンで馬力も半分以下しかない74式を遥に凌駕しています。
74式はフットワークでかわすどころか、逆にM1に翻弄されてしまうでしょうね。
もし、74式が勝機を見出すとすれば、遮蔽物の多い地形を利用し、
側面あるいは後方近距離からの先制攻撃、いわゆる奇襲しかないでしょうが、
M1の索敵能力は世界最高水準であり、イラク戦争時にT-72を寄せ付けなかったように、
74式を間近まで近づかせないでしょう。

No.4 回答者： eroero1919 回答日時： 2010/08/30 11:24

ワンサイドゲームでM1が圧勝するでしょう。

他の方も書いていますが、湾岸戦争で米軍のM1はイラク軍を圧倒し、戦闘で破壊されたM1は一両もないといわれたほどに暴れまわりました。
M1には最新鋭の照準装置がついており、それで一度相手をロックオンすると自動的に目標を砲身が捕らえ続けます。ディスカバリーチャンネルで、M1がテレビカメラを捕捉しながら不整地を走るところを見たことがありますが、戦車本体が上下左右に激しく揺れるのに砲身は不気味なほどテレビカメラをピタッと捉えていました。また有効射程距離はM1の方が圧倒的に勝っているのは明らかです。

現在の自衛隊の主力戦車は90式となっており、74式は旧型です。ですから、74式が勝てなくてもそれは当然のことといえるでしょう。また90式も時代に合わせて改良版が作られているので順次更新される予定ですがこんなご時勢なのでなかなか予算がつかず、配備は遅々としているのが現状です。
アメリカは長年戦車を作るのが今ひとつヘタだったのですが、現在のM1A2は世界最強の戦車であるということは専門家及びミリタリーマニアの見解がほぼ一致するところです。燃料バカ食いのガスタービンエンジン（しかも整備にも手間と金がかかる）を採用できるなんて米軍くらいです。エンジンの信頼性に疑問が持たれていましたが、最も苛酷な環境である砂漠の湾岸戦争で大きな問題にならなかったので、ここも解消されています。

ちなみに、自衛隊がM1を採用するのはほぼ不可能といえるでしょう。アメ車を見ても分かるように何もかもがデカいアメリカでは大きさと重さの制限を受けません。しかし、日本の道路事情（普段はトレーラーに乗せて移動させる）を考えるとM1は大きさも重さも「オーバー」しているのです。

No.5 回答者： Sasakik 回答日時： 2010/08/30 20:40

普通に考えて、74式の勝ち目は薄いのですが・・・一方的な結果に終わるとは言い切れません。

湾岸戦争の地上戦において、米軍はM1戦車を4両（以上）失っています。M1同士の同士討ち（！）もありましたが、T-72に撃破されたM1が存在したことが戦後の調査で判明しています（公式の調査結果として発表されています）。
不用意にイラク軍戦車隊と遭遇した米軍戦車中隊が統制が取れないままに戦車戦に入り、混乱のさなかにイラク軍のT-72戦車にM1戦車が撃破されるなど、戦死者が出ると共にM1戦車やブラッドレー歩兵戦闘車など数両を失ったという、さんざんな結果に終わった戦闘が報告されています。
湾岸戦争の記録を見ても、米軍を含む多国籍軍の勝因は豊富に揃えたM1戦車に代表される最新戦闘車両の優位性だけではなく、訓練を積んだ戦車兵と指揮官の冷静な判断が勝利に繋がった感があります。

＞７４式戦車とM１戦車が戦った場合
１対１の戦車戦は考えにくいのですが・・・どのような戦闘を想定しているかにもよりますが

実戦経験皆無の中隊長に指揮された急造の寄せ集めM1戦車隊とベテランの中隊長に指揮された実戦経験豊富なベテラン揃いの74式戦車中隊の戦闘で、74式に有利な地形だったら、M1側が相当に苦戦する可能性もあります。

もっとも、デリケートすぎて平時でも稼働率が低いと言われる凝った油気圧サスペンションを持つ74式戦車・・・必要な数が戦場に出られない「不戦敗」の可能性もあるんじゃないか　と。

No.6 回答者： KITAIKKI 回答日時： 2010/08/31 23:42

　スペックだけを並べて比べれば、圧倒的にＭ１の優勢でしょうが、案外７４式も意外と健闘できる可能性はあります。

　もちろん砂漠のような開豁地で正面から撃ち合えばあっという間に勝敗はつくでしょうが、隘路や都市部のような建造物が立ち並ぶ状況や、森林地帯や丘陵地のように地の利を生かしての攻撃をすれば、Ｍ１にも相当な損害を強いることが出来ます。

　７４式の１０５ミリ砲に不安が残りそうですが、心配はありません。湾岸戦争当時も１０５ミリ砲搭載のＭ１や、これも１０５ミリ砲搭載のＭ６０がそこそこの活躍をしているのは、その主砲弾の性能に大きく与るところがありました。

　現代の戦車砲弾における双璧はＨＥＳＨとＡＰＦＳＤＳですが、ＡＰＦＳＤＳ弾は別に滑腔砲だけの専売特許ではありません。ライフル砲でも使用できるＡＰＦＳＤＳ砲があってこその、湾岸戦争での１０５ミリ砲の活躍でした。この１０５ミリ砲弾は（Ｍ７３５）現在でもかなり通用するもので、何を隠そう７４式もこのＭ７３５をダイキン工業がライセンス生産をしており、７４式主砲弾に採用しています。

　もっともそれでもＭ１の正面複合装甲はさすがに貫けませんが、Ｍ１の弱点であるサイド、リング、背後のラジエターグリル付近を狙えば、破壊は出来なくとも行動不能の状態に陥れることは余裕で可能です。

　湾岸戦争でのＭ１とイラク戦車部隊のキルレシオは１対４００でしたが、それでも戦争期間を通じてのＭ１の損害１９両（そのうち半数は「ブルーオンブルー」と呼ばれる同士討ちでしたが）のうちの２両は、確実にイラク戦車（Ｔ７２）の戦果でしたので、そこまでＭ１が無敵というわけではありません。ＲＰＧでさえＭ１を喰っています。

　ただなんといっても、イラク戦車部隊の戦車そのものと戦車兵の練度が酷すぎました。戦車自体は旧ソ連からのあてがわれ物だったため意図的にスペックダウンされており、その装甲やＦＣＳなどの主要性能は旧ソ連戦車部隊の戦車とは外見は同じであっても、中身はまったく別物だとさえ言えるものです。そういう事情もあってイラクはその後自国での戦車生産を模索していたのですが、それはまた別のお話ですので省きます。

　イラク戦車兵の練度にいたっては、陸自戦車兵のそれと比べること自体が陸自に対して失礼というほど情けないものです。それになんといっても部隊そのものの士気の高さと、高度な部隊運用を合わせた考えれば、間違いなく７４式はＭ１を痛い目に遭わせられる可能性をしっかり持っています。