これまで一眼レフカメラの撮影効果だった、

Question

●被写体の背景ぼかし
●イリュミネーションをソフトフォーカスで幻想的にする
●背景イリュミネーションをぼかして、光が大きな丸い玉になり、透けて浮いているような効果
●花びらや葉、についた小さな朝露、水滴を拡大撮影する

これらの効果が、コンパクトデジカメでも、ズームや望遠、フォーカス機能等、合わせて使う事で撮影できるようになったそうですね。
どのくらいのスペックの、光学ズーム他搭載されたデジカメなら、美しく撮影できますか?
詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授お願いします。

pluto1991 · Accepted Answer

一度のシャッターで自動的に２枚の画像を撮る。
これが先端画像エンジンのキーワードです。

ファインピクスの背景ぼかし、は一度のシャッターでピントの違う２枚の画像を撮り、画像エンジンでピントの合った主被写体と、ボケボケの背景を合成することで一眼レフのような被写界震度を作り出します。
これはピントですが、
露出に関しても一度のシャッターで露出の違う２枚の画像を撮り
「夜景+人物」とか、ラチチュードの限界を超えるような明暗の差を２枚の画像のいいとこ取りによって、ツブレとトビを解消してしまう。
という技術があります。

マクロはカタログスペックで最短撮影距離を確認すればよいし、イメージ処理メニューはお好みで選べばよろしい(実はあまり使わないですね)、
このような機能を確認したうえで、３万円クラスのコンデジで「背面照射Cmosセンサ」のものを選ぶとよいでしょう。

TakMat · Answer

No.2 の補足

コンデジでもあなたが望むものは撮れるでしょう。
ただし、それでも知識とテクニックは必要です。
当然、カメラのスペックを読み取る力や、使いこなす力がなければ無理ですね。

「私等は、カメラについてどどど素人さんなので、マクロがどんな効果に使えるとか、すら、わからない程度ですから…」

なら覚えましょう。じゃなきゃ撮りたいものは撮れません。
それと、「私等」という言葉は適切ではありません。
素人でもプロ顔向けの知識と技術を持っている人はいますし、その逆もしかりです。
他の方に失礼です。

自分の欲しい回答が得られないからと言って、ごちゃごちゃ屁理屈を言ってる暇があったら勉強してください。
雑誌でもネットでも、いくらでもあるでしょうが。

kuma-gorou · Answer

No4補足から抜粋

＞リーズナブルなコンデジで、一眼レフの効果であったものをいかに、美しく撮影できるか?
で、例えば、ズームなら何倍程度はなきゃだめ、、、とか、具体的に必要なコンデジ側の
スペックをご回答いただけると嬉しいのですが。。。。

だから、光学レンズで得られる本物の効果とデジタル処理された其れなり風は別物。
カメラのスペックとは関係無いって言ってるじゃないですか。

もう少し書いても宜しいが、理解してくれそうにも無いので止めときます。

hokyu · Answer

＞どのくらいのスペックの、光学ズーム他搭載されたデジカメなら、美しく撮影できますか?
＞詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授お願いします。

難しいコトを言っても理解に向けた努力をするつもりは無いでしょうから端的にごく分かり易く回答致します。

＞最近のコンデジには、光学ズームのすごいのが出て来ているため、できるのだということなんです。
＞ちなみに、オリンパスのHPの、プロの方が、一眼レフの効果を、コンデジで撮影する方法等の
＞レクチャーをされてます。
＞そして、オリンパスの製品に限りですが、このコンデジでこの撮影効果ができるよ、というのが
＞紹介されているページです。

そこで紹介されているオリンパスの製品と近似したスペックを有するコンデジが即ち質問者様が求めているコンデジということになります。

スペック表の見方が分からないということであれば個別にお答えするに吝かではありませんが、それくらいは自分で理解出来ないと結局そこで紹介されているようなテクニックを駆使して思い通りの写真を撮影することは困難かと推測されますがその点ご自分でどう思われますか？機材のスペックさえあれば誰でも上手く撮れるというものではありませんよ？
おそらくそこで紹介されているテクニックは被写体にカメラを向けてレリーズするだけなんてことは無い筈で、いくつかの必要な前提条件を満たすようにしなければいけない筈です。違いますか？

ぶっちゃけそういう写真は一眼で撮ったほうが遥かに楽で簡単なんですけどね。今日日細かいコトに目をつぶれば「ちょっといいコンデジ」よりも安価に中古のデジイチを入手することが可能ですよ？
原理的に無理があるコンデジでそういう撮り方する方が、一眼で撮るよりも難しいことなのだということだけはご理解下さいね。

jyozando · Answer

今までの回答を読んで、「みんな何をもったい付けてるんだ？　オレが知りたいのは具体的な機種のことだ！」と、お感じでしょうか？

答えは簡単です。
そのようなカメラは存在しないからです。

それでは、実際に売られているアレは何なのだ？　と言うことになりますが、それは先の回答にある通り、画像処理の技術を応用したものです。

なぜ光学的に実現出来ないかと言えば、それは、この世界を支配する物理法則の問題になります。

たとえば、３５ｍｍサイズの一眼レフよりも、もっと大きな画面サイズを持ったカメラでは、もっと大きなボケが得られるのですが、
それと同じボケを３５ｍｍサイズの一眼レフで実現しようとしても、やはり物理的に無理なのです。
それは技術革新で、どうにか出来る問題ではありません。
ＳＦ的な話になりますが、別の物理法則が支配する世界に行かなければならなくなってしまいます。

それでも、質問者さんと同じように、コンパクトデジカメで背景をボカした写真が撮りたいと無茶を言うユーザーは多数いらっしゃるようです。

そこでカメラメーカーは考えました。
擬似的にボケを再現するコンパクトデジカメを作れば売れるのではないかと。

ＰＣでやるのと同じようなソフトウェア的処理をカメラ内でやるだけの話ですから、ズーム倍率などのスペックや値段には関係ありません。
その機能を搭載したカメラを買えばいいだけです。

ま～、その手の処理をカメラ内でストレス無く行うには、それなりに処理能力が必要なわけですから、それなりの価格帯の機種にはなるのでしょう。
デジタルデバイスの処理能力が上がった、技術的進歩の結果と言えなくもないですかね＾＾

唯一、一眼レフに近いボケが得られるコンパクトデジカメとして、シグマＤＰシリーズがあります。
それは、ＤＰシリーズが一眼レフと同じ画面（センサー）サイズを採用しているからですが、
搭載されているレンズは広角から標準域のものなので、通常距離での撮影で、一眼レフに大口径望遠レンズを着けたときと同じボケが得られるわけではありません。

demio · Answer

デジタル画像をソフトウエアで処理するばありはカメラの光学ズームとは直接関係ありません
背景ぼかしもコンパクトカメラのレンズでは望遠にしても期待できませんからソフト的に処理しているのでしょう

ズーム比率の大きいカメラは値段が高いので他のソフト的な機能もついているから光学ズームとソフト上の画像処理を同じように思っているようですが、ソフト処理ならば撮影後にパソコンでもできるのではないでしょうか

ついでに、カメラのカタログにあるズーム１０倍とかの表示は、目安ていどの数字ですから倍率が大きいから性能が良いとか、高機能とはかぎりませんよ、

いくらガンバッテも中価格コンパクトカメラは中級以上の一眼レフの写真撮影としての性能は比較にならないぐらいちがいます

kuma-gorou · Answer

まぁ、デジタルですから画像処理で何でもアリですね。
でも、デジタル処理ですから、本物には敵いません。
○○風と本格派、第三のビールと焙煎麦100%のビールの違いと言えば分かり易いでしょう。
要するに、味の違いが判らなければ、○○風でも充分だと言う事です。

＞これらの効果が、コンパクトデジカメでも、ズームや望遠、フォーカス機能等、合わせて使う事で撮影できるようになったそうですね。
どのくらいのスペックの、光学ズーム他搭載されたデジカメなら、美しく撮影できますか?
詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授お願いします

スペックと画像処理は別ですよ。
こう言う機能で熱心なのは、オリンパスでしょう。いわゆるアートフィルターと呼ばれる機能で他社も追随する傾向にあります。
ただ、メーカーによって、欲しい効果フィルターが有ったり無かったりですから、その辺はカタログで調べて下さい。
また、カメラにこのような機能が無くても、Photoshop Elementsなどのレタッチソフトが有れば可能です。

bardfish · Answer

>●被写体の背景ぼかし
デジタル処理で背景をぼかすことが出来る機種はいくつかありますけど、一眼レフのそれとは全く別物ですよ。
Photoshopの「ぼかし」フィルターを内部処理しているだけのようなモンですから「ソフトフォーカスで幻想的に」「光が大きな丸い玉になり、透けて浮いているような効果」にはなり得ません。

そのような「ボケ」を生かした美しい写真を撮るためには未だに一眼レフにかなうコンデジはないと思いますよ？

同じ一眼レフでも使用するレンズによっては全然違いますからね。

TakMat · Answer

要するに、被写界深度が浅い絵が撮りたい、寄れる（マクロ）レンズが良い、ということでしょうか？

基礎知識は自分で調べてもらえれば思いますが。
被写界深度の浅い効果を得るのに重要なポイントは次の3つです。
画像素子（CCD）が大きい、F値が大きい（明るいレンズ）、焦点距離が長い（望遠）
なので、コンデジの小さいCCDでは被写界深度の浅い絵が撮りにくいのです。
個人的にはコンパクトデジカメは所詮、コンパクトデジカメ、まして携帯なんて、と思いますけど。

携帯しやすいコンパクトデジカメに拘るなら、LX5 とかいいんじゃないでしょうか？
http://panasonic.jp/dc/lx5/
これは、マクロ機能の比較です。（LX5は新しい機種なんで、LX3しかありませんが）
http://handy-power.jp/hard/input/digitalcamera/spec/spec_main/digitalcame_spec_comc606.html

余談ですが、マクロ機能は携帯のカメラを含め大概のカメラについています。
これを使えば、背景をボカすことくらいできます。
ただ、美しいボケ味が得られるか？、というと微妙ですね。
当たり前ですが、大口径レンズの美しい光ボケや、マクロレンズのとろけるような被写界深度の浅い絵は一眼レフに勝てるはずがありません。
どこまで求めれるかは人それぞれですけどね。

ymt3 · Answer

んなもん、昔からできましたけど？（^^;

１０年前のカメラでもそのような撮り方ができます、うちの携帯でも

そんな機能はありませんが（^^;

これまで一眼レフカメラの撮影効果だった、

一度のシャッターで自動的に２枚の画像を撮る。

No.2 の補足

この回答への補足

No4補足から抜粋

この回答への補足

＞どのくらいのスペックの、光学ズーム他搭載されたデジカメなら、美しく撮影できますか?

この回答への補足

今までの回答を読んで、「みんな何をもったい付けてるんだ？ オレが知りたいのは具体的な機種のことだ！」と、お感じでしょうか？

この回答への補足

デジタル画像をソフトウエアで処理するばありはカメラの光学ズームとは直接関係ありません

この回答への補足

まぁ、デジタルですから画像処理で何でもアリですね。

この回答への補足

>●被写体の背景ぼかし

この回答への補足

要するに、被写界深度が浅い絵が撮りたい、寄れる（マクロ）レンズが良い、ということでしょうか？

んなもん、昔からできましたけど？（^^;

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

今までの回答を読んで、「みんな何をもったい付けてるんだ？　オレが知りたいのは具体的な機種のことだ！」と、お感じでしょうか？