日本は民主主義国家と言えるのでしょうか。

Question

日本は民主主義国家と言えるのでしょうか。
皆さんの考えをお聞かせください。

key00001 · Accepted Answer

世界で最も古い、社会主義的民主主義国家の一つだと思っています。
古いので、システムの機能不全が各所にあります。

国体と言うのは、沢山の要素がありますが、その一つが税の再配分のやり方で、コレで国が決まるのでは無いかと思います。
古くは君主制などにおける「四公六民」みたいな単純な仕組みで、これを未だに踏襲してるのが、北朝鮮とか産油国などでしょう。
搾取する側とされる側の関係です。

それが進化して、社会主義における考え方は「平等」が基本で、資本主義は「公平」が基本になりました。
そういう意味では、社会主義も民主主義も、民主主義で、分け方が違うだけです。

言うまでも無いですが、民主主義にも社会主義にも長・短所が有り、理想はその両方の長所のみを利用することですが、長所がそのまま短所に言い換えるコトが出来る部分が多く、理想の実現は不可能です。

簡単に言ってしまうと、社会主義的に「完全な平等」を実現すれば、一生懸命に働いた人も、あまり働かなかった人も、同じ賃金であり、これは「不公平」になってしまうからです。
社会主義の究極は、国家元首も乞食も、同じ所得になってしまうんです。
逆に民主主義では、一生懸命を容認する一方で、貧富の差も容認せざるを得ないのです。

従い、理想の国体に近づけると言うのは、
・民主主義国においては、どの程度まで社会主義化するか？
・社会主義国においては、どの程度まで民主主義化するか？
と言うコトになろうかと思います。

こう言う動きは社会主義国の大国の方に顕著です。
ロシアは、旧ソ連時代に政治的・経済的に破綻しかけ、ペレストロイカで民主化・開放政策に舵を切ることで再建しましたので、ほぼ民主主義的社会主義国と言えるかと思います。
中国はロシアに比べると民主化度はまだまだ低いですが、天安門事件を契機に民主化気運が高まり、また経済的には開放政策に舵取りしましたので、将来への民主化への動きは避け得ぬものかと思います。

これらは一党独裁の恩恵とも言え、党の代表が一度舵を切ってしまうと、そちらへ全体が動き易いためでしょう。

これとは逆に、民主主義国の代表で、自由を標榜するアメリカにおいては、わずかでも左傾化することに対しては、反対意見や反対運動が激しく、舵取りが上手く行きません。
現在でも、オバマ大統領がリーマンショックの被害者（？）を、わずかでも救済しようとすれば、「我々の税金で救済する必要があるのか？」と、スグに反対派が騒いでいますね。
民主主義に内在する自由主義が、国の舵取りに強く影響しています。

しかし日本は、民主主義で有りながら、国民が統治者に支配される歴史が長く、比較的舵取りが行い易かったのと、民主主義国化したのが戦後で、他の民主主義国を参考に出来る点が多かったからでしょう。
早くからソコソコの社会保障制度を充実させた民主主義国になれました。
世界から「最も成功した社会主義国」と言われるほど、「平等」と「公平」のバランスが良かったんです。

これとは別の社会主義的民主主義国への進化が、デンマークやスウェーデンの様な高福祉国で、最近はフランスやドイツも、そういう傾向になりつつあります。
バブル経済の様に右肩上がりであれば、行政が介入しなくても、国民はソコソコ潤っていますが、経済が停滞したり、国が成熟して少子高齢化してしまうと、社会主義的に舵取りせざるを得ないんでしょう。

日本の問題点は、５５年体制で長期自民党が長期に政権を握り、政・官・財の癒着構造を構築してしまったため、民主主義で有りながら、実質的には社会主義国の様な一党独裁状態だったことかと思います。
それでも、世界でも屈指の優れた社会主義的資本主義システムに支えられ、バブル崩壊までは、基本右肩上がりの高度経済成長国でした。

しかし右肩上がりを信じて疑わない自民党や官僚が、負の遺産、即ち、返済不能な赤字国債の礎を作り、それでも右肩上がりを疑わず、赤字国債を乱発しました。
一方、国家１００年の計であった筈の年金制度などは、官僚のムダ使いで食い物にされ、制度崩壊のピンチです。
ソコに来て、仏・独などと同様、国家の成熟を迎えています。

「これではいけない！」と、国民が政権交代を選択したまでは賢明でした。
高速道路無料化や、ガソリン暫定税率の撤廃、子供手当や高校無償化などに期待したワケでは無く、「政治・官僚改革をやる！」に期待したんでしょう。
言い換えると新たな仕組みです。

それなのにマニフェストに書いてるコトはどれもこれも中途半端。
どうしてマニフェストに書いてない、タバコだけがいきなり増税なの？？？
事業仕分は、見せ物として面白いだけ。
今やってるのは、税の再配分でも公平でも平等でも何でも有りません。
税をこねくり回してるだけの・・・政治ゴッコです。

Matukolatex · Answer

民衆の手で勝ち取った民主主義ではなく、輸入して育ててきた民主主義だと思います。たとえていうなら、狩猟と養殖の違いみたいなものだと思います。
学生時代に占領下の教育政策について研究をしていましたが、非常に巧妙かつ戦略的な方法で民主主義をGHQが浸透させ、それを受容してきたという事はたしかだと思います。もちろん、大正時代から脈々とデモクラシーの流れはありますが、
民衆が闘争をして勝ち取ったものではありません。ただし、それが悪いというのではなくヨーロッパやアメリカとは土壌や歴史が違うという事だと思います。軍国主義を打倒したのも民衆の力ではなく外国の力でした。それが1945年の終戦であると思います。経済的にも、政治的にも、自由主義である事は間違いありませんが、空気的に民主主義でない部分は沢山あると思います。欧米の200年近い民主主義の歴史と日本の６５年の民主化の歴史は違いがあってあたりまえだと思います。

民主主義が完成している国ではなく、発展している最中だと言えると思いますよ。経済的に一時反映して先進国になったと思いこんでいても、その経済的繁栄が必ずしも民主主義の成長度と比例しているかは疑問だと思います。成金が必ずしも仁徳者とは限らないって事と同じですよね。

いずれにしても、反証し、議論し、工夫をしながら個々人が自由を勝ち取っていく取り組みをし続ける事が民主主義を育てていくものだと思います。

質問者さんの投稿の様な議論や発問が、現実社会の中でももっともっとなされて行けば、状況はもっと良くなると思います。

rowena119 · Answer

日本の民主主義と中国の共産主義を現す笑い話があります。中国の大学生の就職についての話です。

大学生Ａ『教授、卒業したら欧米系の会社に行きたいんですけど』教授『いいだろう。頑張れば昇進出来るぞ』大学生Ｂ『教授、私は日系企業に行きたいんですが』教授『止めなさい。本当の共産主義者になるぞ』というもの。

sotom · Answer

この体たらくは、民衆の自ら求めたところです。
このような発言の自由が許されているのも、民主国家である証です。

ただ、児ポ規制などを用いて、社会主義を羨望の眼差しで眺めている政治家が
数多く存在する事も事実です。

ll_gonnzou_ll · Answer

日本ほど自由に身勝手な発言を出来る国は無いでしょう
自由と身勝手をはき違えている国民ですが、自由にものを言える民主的な
国家でしょうね。

lions-123 · Answer

>日本は民主主義国家と言えるのでしょうか。
皆さんの考えをお聞かせください。

↓
私は「民衆主義国家」だと思います。

政府は、民衆の支持率・人気取りに気を取られ、偽装マニフェスト・バラマキ買収政策で外交・安保なし

民衆は、主権や国益よりも目先の利益、義務や国益よりも権利主張と私利私欲にブレまくり。

その結果が、親方日の丸の巨大な官僚組織・大きな政府・高福祉を要求し負担は嫌、自己責任は曖昧で批判と権利の主張のみ、国際貢献はおろか国防さえ行えない内弁慶である。

でも、四季折々の美しい自然と和と進取の日本人の心、工夫と英知で人類の快適性に寄与する商品や技術を生み出す気風とアイデンティティを愛し誇りに思っております。
国際社会に対し、持てる力と英知と創意工夫で、期待される役割・責任を果たし、より信頼される国になって欲しいものです。

その為にも、主権（国民・領土・国益）・アイデンティティ・文化伝統・和と寛容と優しさを大切にする社会を構築する為に、政治＆政策に関心を持ち、主権者として参画し叱咤激励と役割分担・連帯責任を果たしたいものです。

日本は民主主義国家と言えるのでしょうか。

世界で最も古い、社会主義的民主主義国家の一つだと思っています。

民衆の手で勝ち取った民主主義ではなく、輸入して育ててきた民主主義だと思います。

日本の民主主義と中国の共産主義を現す笑い話があります。

この体たらくは、民衆の自ら求めたところです。

日本ほど自由に身勝手な発言を出来る国は無いでしょう

>日本は民主主義国家と言えるのでしょうか。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング