EOS １D系のファインダー

現在EOS10Dにミラーレンズをつけて野鳥を撮影していますが、やはり暗いレンズのMFなので、１D系のファインダーが気になります。
フラッグシップ機ともなると、ファインダーもやはり見やすいものなのでしょうか？？
画素数や高感度には拘らないので、程度の良い１DIIあたりを狙っています。

１０Dとは視野率や倍率以外にもファインダーの違いがあるのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： bardfish 回答日時： 2010/11/09 15:04

EOS 10DとEOS 1D MarkII Nを使用しています。

ファインダーの見え方は別物ですね。
APS-H機とは言えミラーボックス・ファインダー関係はEOS 1Vと同等のモノが使われていると思われます。
交換用ファインダースクリーンも1Nや1Vと共通ですからね。

私はファインダースクリーンをEc-Bに交換して使用しています。
標準のモノでも10Dと比べればピントの山はつかみやすいのですがスプリットに交換すると微調整も楽です。
ただしスプリット式はF5.6より暗いレンズを使用すると影で出来やすくなって視認も難しくなるのですが、ファインダーを覗く角度を変えると影が消えたり薄くなるので工夫次第ですね。

時々F12というMFの超望遠も使用しますが結構普通にピント合わせが出来ます。

No.5 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2010/11/10 05:59

追記

＞ファイダー倍率は、１DM2の0.72÷1.3≒0.56に対し、７Dは１÷1.6≒0.63ですから、実際の倍率は７Dの方が大きいです。

↑35mm判50mm相当の画角に換算してと言う意味です。

それと、10Dで使っておられたレンズを１DM2に付けると、少し望遠効果が弱まります。
何れにしても、AFは効きませんから、ライブビュー拡大を使って、MFできる７Dの方が有利です。
また、鳥さん以外に使われる事も有ろうかと思いますので、その辺の使い勝手も考慮する必要が有ろうかと思います。

No.4 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2010/11/09 21:35

＞画素数や高感度には拘らないので、程度の良い１DIIあたりを狙っています。

１DMarkIIの中古狙いなら、新品の７Dを薦めます。
１DMarkIIは、2004/1の発売で、このクラスは酷使された躯体が殆どです。
にも関わらす、それ程安くないですから、もう少し出せば、７Dの新品が買えます。
ファイダー倍率は、１DM2の0.72÷1.3≒0.56に対し、７Dは１÷1.6≒0.63ですから、実際の倍率は７Dの方が大きいです。
ISOも1600（拡張で3200）に対し、７Dは6400（拡張で12800）
液晶モニターの視認性を始め、殆どの性能面で７Dの方が上回っています。
敢て言えば、７Dが劣る点は、カメラの作りとレリーズタッチのフィーリングぐらいですね。

No.3 回答者： p52_25 回答日時： 2010/11/09 20:59

こんにちは。

EOS-1D MarkIVとEOS-1Ds MarkIIIを使用しています。
確かにファインダーはAPS-C普及機とは別物で、ピントもつかみやすいのですが、超望遠レンズで野鳥をとなると、僕はファインダーでMFする自信はないですね。
以前、MFのレンズで野鳥を撮っていたこともありましたが、そのときはライブビューを使用しました。

No.2 回答者： kkky9 回答日時： 2010/11/09 20:43

多少は変わりますが元のレンズが暗いミラーですと劇的変化は望めません。

まあ、1D系を狙うなら、少しでも明るいレンズを使う方が野鳥写真では
早道です。森の中の野鳥ですとF8は辛いですね。