金銭は完全代替性

民法では、金銭は完全代替性があるために、他の動産と異なった
扱いがされるとのことですが、具体的にはどのようなものがあるの
でしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： law_amateur 回答日時： 2010/12/12 13:28

　文献を調べたわけではありませんのであしからず。

　ぱっと思いつく限りで，

　占有のあるところに所有がある。
　金銭債務の履行遅滞の損害賠償は法定利率による損害賠償のみ
　危険負担などの適用がない
　種類物の特定の適用がない

といったところでしょうか。

この回答へのお礼

いつも、懇切丁寧かつ論理明快な回答を有難うございます。

お礼日時：2010/12/13 22:26

No.2 回答者： noname#149293 回答日時： 2010/12/12 17:36

民法上一番重要なのは、金銭債務は履行不能にはならない（履行不能を観念しえないと説明される）ということと思います。

＃1の方へ
「占有のあるところに所有がある。」
というのは、完全代替性から導かれる性質なのですか？取引の安全の保護、または金銭の流動性を高めるためのものであって、完全代替性から直接導かれるものではないと思うのですが？

この回答へのお礼

回答有難うございます。

そうですね。
占有即所有と完全代替性の関係はとても興味深いですね。
投稿後も調べていたのですが、「占有即所有というのは、完全代替性を貫徹するため」
という説明している資料がありました。

売買契約が取り消されて受取った金銭を返す場合に相手方は、払った金銭（番号の同じ
お札）そのものでの、返還を要求する可能性があります。
しかし、それでは金銭の完全代替性に反します。
そこで占有即所有とすれば、以前に受取った金銭は売主の所有となりますので、その
金銭を返還する義務はなくなります。
一方で、この取得した金銭は不当利得となりますので、相当額の金銭を返せばよいこ
とになるみたいです。

分かるような気がするのですが、１７８条や１９２条との関係が気になります。

お礼日時：2010/12/12 23:54