福島原発1号機の放射線量は大余震の後から100Svだよね
グラフの上まで行ってるからそれ以上計測不能で本当は100Sv以上なのかな?
そしてもう今日は10日だけどグラフにポイントが表示されてなくて
この状況についてなにかアナウンスはあったのかな?
燃料棒は最初から1.6m以上露出しっぱなしだし
圧力も上昇してきてるみたいで心配だよね?
ひょっとして再臨界の可能性は高いのかな?

グラフ
http://atmc.jp/plant/rad/?n=1

【原発問題】福島第一原発、『再臨界』の可能性高い~今とは桁違いの放射性物質流出の最悪のシナリオも~京大小出助教指摘4/8

原子力安全・保安院は、8日、福島第一原発一号機の原子炉格納容器内の放射線濃度が、毎時100シーベルトに上昇したことを明らかにした。
これは前日に比べて、3倍以上も高い放射線濃度にあたり、同炉内の温度と圧力も上昇しているという。
 京都大学原子炉実験所の小出裕章助教は、放射濃度の急上昇に加え、原子炉の温度や圧力の急上昇していること、
更に塩素が中性子に反応して生まれるクロル38という塩素が原子炉内で発見されたことなどから、炉内で再臨界が起きている可能性が高い
と指摘する。中性子は核分裂が起きたときに発生する。
 臨界とは放射性ウラン燃料などが核分裂連鎖反応を起こす状態のことを言う。「再臨界」は、臨界状態にあった原子炉が一旦停止して
核分裂が止まった後、燃料棒の露出などでウラン燃料が溶け出して、圧力容器の下部に蓄積するなどして、制御されない状態で
核分裂連鎖反応が起きる状態を指す。
 再臨界が起きると核分裂反応の制御が困難になり、大規模なエネルギーが発生するため、原子炉内の温度があがり水蒸気爆発の
可能性が高くなる。
 小出氏は、水蒸気爆発が発生し、圧力容器や格納容器が吹き飛び、今とは桁違いの放射性物質が流出する最悪のシナリオにも
今後警戒していくべきだと述べ、その場合、風向き次第では東京も避難対象となる可能性にも言及している。
 神保哲生と宮台真司が小出氏に、福島原発の現状を聞いた。

ソース、動画
http://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/ …
http://www.videonews.com/asx/marugeki_free/521/m …

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

現在、この状況が最新ではないでしょうか?



参考URL:http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110410ddm …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

本当に故障だけならいいんだけどね
民主は後出しジャンケン得意だからこえぇよ

お礼日時:2011/04/11 21:39

善良な人々は、国民に心の準備を与えるべくここのカテで原発は危険です、とボランティア活動しているのに・・・・・・・・



善良な人々ほど誤解され、非難受けるものです。真実を語るものは常に受難するものです。イエスキリストしかり。ガリレオガリレイしかり。
「それでも地球は動く」←ガリレオ
「放射能汚染された後では遅かった」←核の怖さを知る者

次回爆発したら、私は沖縄へ避難します。

bankill03 さんは何処へ避難しますか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

俺はどこにも行かないよ
予備自衛官になって救助するよ

お礼日時:2011/04/11 21:42

最悪、小出先生のシナリオ通りになるでしょう。


っていうか、今まで小出先生のシナリオ通りにちゃんと見事に進んでいる。

東京から東海地方に避難してきて良かったww

政府は、今からでも事実をちゃんと国民に伝えて心の準備をさせておかないと、いざまた水素爆発した際、真実を知らされて無かった国民は「その時に」以前以上にパ二くるでしょう。

今度爆発したら「首都圏大パニック」になります。

善良な人々は、国民に心の準備を与えるべくここのカテで原発は危険です、とボランティア活動しているのに・・・・・・・・

善良な人々ほど誤解され、非難受けるものです。真実を語るものは常に受難するものです。イエスキリストしかり。ガリレオガリレイしかり。
「それでも地球は動く」←ガリレオ
「放射能汚染された後では遅かった」←核の怖さを知る者

次回爆発したら、私は沖縄へ避難します。

bankill03 さんは何処へ避難しますか?


菅・枝野の不作為 原発事故対応進言した上原春男記者会見
pt1 【上杉隆氏】原発設計者 上原春男氏共同インタビュー
    • good
    • 0
この回答へのお礼

原発には推進派と反対派がいて
それぞれ言ってることが真逆だよね
政府や東電はただちに影響が無いとか毎日大量に食べなければ安全
原子炉も数ヶ月で大丈夫になる目処がついたとかほざいてるけど
実際の現状はどんどんどんどん悪くなる一方で数年はかかりそうだね
いままでの隠蔽や後手後手グダグダを考えると
なにか重大なことが起こってもすぐには発表しないのかな?
発表されたときにはもう既に遅いのかな?

お礼日時:2011/04/10 10:21

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q国はなぜシーベルトからベクレルに変えたのですか?

食品に含まれる放射性物質の単位を100/kgベクレルと決めましたがなぜわざわざベクレルを使用しているのでしょうか?人体における影響が重要なのですからシーベルトを用いないのはなぜでしょうか?

Aベストアンサー

食品の放射線評価は、評価しなければならないサンプルがたくさんあるので、
比較的短い時間(30分とか)で測定できなければなりませんし、
ひとつの自治体が測定装置を複数持っていないと実際問題、サンプルがさばけません。

この場合、1台うん十万円くらいの装置を買うこととなります。

このくらいの低価格の検出器だと、放射線が出てきたかどうかは測定できても
放射線のエネルギーまでは測定できません。

つまり、ベクレル(1秒間に放出される放射線数)は測定できても、
エネルギーが分からないのでシーベルトには換算できません。

余談ですが、最近、数万円の検出器やスマホでもシーベルトが測れるとして売っていますが、
あれは放射線のエネルギーを測定していません。137Csからの放射線だと仮定した場合の値で
あくまでも目安に過ぎません。

食品だと放射性カリウムなんかもあるし。

エネルギーが測れる測定器は1千万円くらいしますが、1つの試料を測定するのに半日かかります。
それじゃ食品試料はさばけません。 装置を数十個買えばいいかもしれませんが、数億円です。

一方、国がこういう基準で測定しなさいと決めてしまうと、例外なく日本全国どこでもやらなければなりませんが、山奥の村で数億円かけて放射線検出器が買えるとは思えません。

つまり、国は現実的に実施できるかを考えて、ベクレルで指定しているわけです。

(つまり、こういう基準でいくと決めてしまえば、日本全国全ての町村で
 その方法で計測が義務付けられ、測定設備がない町村からは食品を売ることができなくことまで
 考慮しているのだと思います。)

食品の放射線評価は、評価しなければならないサンプルがたくさんあるので、
比較的短い時間(30分とか)で測定できなければなりませんし、
ひとつの自治体が測定装置を複数持っていないと実際問題、サンプルがさばけません。

この場合、1台うん十万円くらいの装置を買うこととなります。

このくらいの低価格の検出器だと、放射線が出てきたかどうかは測定できても
放射線のエネルギーまでは測定できません。

つまり、ベクレル(1秒間に放出される放射線数)は測定できても、
エネルギーが分からないのでシー...続きを読む

Q地震福島第一原発「3号機」大爆発

1号機は海水注入で安定したようだけど
今度は3号機が同じく冷却不能になって1号機同様メルトダウンの危機だって
しかも3号機は1号機の約2倍の放射能があるので危険も高いってニュースでやってた
電気が無くて非常用バッテリー切れでこうなってるってことは他の炉も同様になるのかな
1号機の状況見てると複数ある炉が同時にこうなったら対応できそうにないよね
もし大爆発したら放射能はすぐに沖縄や北海道とか遠くまで届くのかな
バックアップの電源が脆弱すぎるんじゃないのこれって

Aベストアンサー

No.8です。
海外居住の家族から「参考にしろ」と送られてきたサイトです。
これを読んだかぎりでは、距離が離れているところに住んでいるならそれほど心配はないかもしれません。
参考にしてください。

http://smc-japan.sakura.ne.jp/?p=752

Q2000万ベクレルは何mmシーベルト?

IAEAが飯館村で2000万ベクレル/平米となった。
100平米に1時間立ったら、何ミリまたはμシーベルトの被爆になるのですか。

Aベストアンサー

http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html

種類によってだいぶ計算が違うようなので。

計算式に興味があればどうぞ。

私は”ベクレル  シーベルト  換算”で検索してヒットしましたよ。

Q福島原発3号機 もっとも危険なプルトニウムが・・?

福島原発3号機 もっとも危険なプルトニウムが使用されている!!!
東電と東芝が日本で始めて導入した設計か?
http://www.47news.jp/news/2010/09/post_20100923083902.html

平井憲夫さんの死
1997年1月逝去。
1級プラント配管技能士、原発事故調査国民会議顧問、原発被曝労働者救済センター代表、北陸電力能登(現・志賀)原発差し止め裁判原告特別補佐人、東北電力女川原発差し止め裁判原告特別補佐人、福島第2原発3号機運転差し止め訴訟原告証人。

http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html

原発放射線による癌で亡くなられた原発製造ベテランの告発文だ。

ここで文章の一部を引用する。
「普通の原発で、ウランとプルトニウムを混ぜた燃料(MOX燃料)を燃やす、
いわゆるプルサーマルをやろうとしています。しかし、これは非常に危険です。
分かりやすくいうと、石油ストーブでガソリンを燃やすようなことなんです。

原発の元々の設計がプルトニウムを燃すようになっていません。
プルトニウムは核分裂の力がウランとはケタ違いに大きいんです。だから原爆の
材料にしているわけですから。
いくら資源がない国だからといっても、あまりに酷すぎるんじゃないでしょうか。
早く原発を止めて、プルトニウムを使うなんてことも止めなければ、あちこちで
被曝者が増えていくばかりです。 」

1,2号機は米国GEから輸入したが、それをもっと自前で悪辣な東電+東芝は、
危険燃料を使った設計をした。

東電+東芝よ、なぜこのような酷い設計をやっていたのか?

福島原発3号機 もっとも危険なプルトニウムが使用されている!!!
東電と東芝が日本で始めて導入した設計か?
http://www.47news.jp/news/2010/09/post_20100923083902.html

平井憲夫さんの死
1997年1月逝去。
1級プラント配管技能士、原発事故調査国民会議顧問、原発被曝労働者救済センター代表、北陸電力能登(現・志賀)原発差し止め裁判原告特別補佐人、東北電力女川原発差し止め裁判原告特別補佐人、福島第2原発3号機運転差し止め訴訟原告証人。

http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html

原発放射...続きを読む

Aベストアンサー

No.4を書いたものです。ちょっと補足しますね。

改めて平井憲夫さんの書かれたWebを読んでみたのですが、意気込みはわかるのですが、放射能に関してかなり不正確な記述が目立ちます。

私は、今回の福島原発の事故原因の1つは、「不正確な情報に振り回された結果、本当に大切なことを怠った」ことだと思っています。今回の事故は、ナトリウム漏れとも、プルトニウムの害とも、美浜原発の話とも関係ないんです。でもこのような「些細なこと」の対策や説明に追われた結果、冷却系の喪失といった大切なことが後手に回ったのは悔やんでも悔やみきれません。

今福島で起こっていることは核爆発とは全く無関係のことです。福島原発をどう操作しても、どうがんばっても核爆発は起こせません。No.4にも書きましたが原子力発電が始まったときからプルトニウムを燃しているんです。我々が電気を使った分だけ、日本のプルトニウムが毎日増加しているのです。そのリスクは覚悟の上で我々は電気を使っているのです。それしか大量の電気を得る方法が(事実上)ないのですから。そんなことより今大切なことは、放射能漏れを止めることなんです。

原子力はいろいろ難しいことが多く、普通の常識では考えにくいことがいろいろ起こります。技術者がそれをうまく説明して、本当に必要なことに注力できるようにするべきできだと感じています。でなければ、日本人は江戸時代の経済レベルに戻るしかないと思います。

No.4を書いたものです。ちょっと補足しますね。

改めて平井憲夫さんの書かれたWebを読んでみたのですが、意気込みはわかるのですが、放射能に関してかなり不正確な記述が目立ちます。

私は、今回の福島原発の事故原因の1つは、「不正確な情報に振り回された結果、本当に大切なことを怠った」ことだと思っています。今回の事故は、ナトリウム漏れとも、プルトニウムの害とも、美浜原発の話とも関係ないんです。でもこのような「些細なこと」の対策や説明に追われた結果、冷却系の喪失といった大切なことが後手に...続きを読む

Q154兆ベクレルは何シーベルト?

154兆ベクレルが福島第一原発から大気に放出されたと聞きましたが
シーベルトに直すとどれくらいなんでしょうか?
東京、名古屋、大阪、福岡だと一日どれくらい被曝したことになるのでしょうか?

Aベストアンサー

ベクレルとは、1秒間に崩壊する放射性同位体の個数を表す単位
シーベルトとは、放射線の生体への影響を表す単位であり、
全く異なった概念ですから「直す」ことなど不可能です。

Q福島第一原発 1号機の使用済 燃料について

1号機の使用済燃料について。

4号機でも水素爆発(小規模)
http://www.news24.jp/articles/2011/03/16/06178464.html
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110413/dst11041320180051-n1.htm

使用済み燃料の貯蔵量
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110415dde002040067000c.html
1号機90トン 2号機434トン 3号機5244トン 4号機1816トン

これまで、放水は、2~4号に実施しました。
しかし、1号機は手付かずで、ずっと気になっていました。 

これまで1号機の燃料プールに関して状況の発表はありましたか?
温度が低いので、燃料は安泰という判断でしょうか?

http://www.jiji.com/jc/p_archives?rel=j7&id=20110416222243-0736018

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

http://atmc.jp/plant/detail/?n=1&d=
プールおよび炉心への淡水注入継続と報告されていますよ。

Qベクレルとシーベルトの単位の違いを教えてください?

いま家族で原子力発電所や原子力についてにわか研究を進めているものです。
先日も原子力発電所に見学行ったりもしているのですが、
新聞やテレビで報道をみて、母と私でベクレルとシーベルトの違いでテンパリながら調査してます。
報道等で説明しているのに、ご質問して恐縮ですが、どうかお助けください。

P.S 九州の片田舎でも放射性物質が水道水から検出されたと、本日(3月29日付)で発表がありました。

Aベストアンサー

蛍光灯でいう、ワットとルクスの違いだそうです。(TVの説明の受け売り)
光の強さがワット(ベクレル)、光の届く明るさがルクス(シーベルト)だとか。

マグニチュード(ワット)と震度(ルクス)も似たような関係ですよね。

あとはネットで調べてみて、独学で理解されるとよろしいのでは。

Q福島原発二号機90度越えって大丈夫?

福島原発二号機が90度越えたとニュースを見ました(12年2月12日)

ソース
http://news.mobile.yahoo.co.jp/news/view/20120212-00000034-jij-soci.html

数日前は70度でトップニュースになってました。数日でドンドン上昇してます(・_・;)

原因は何ですか?大丈夫なんでしょうか?
八十度がマックスで新基準に設定されてたのですよね?

一体何度になったら、いよいよヤバいのでしょうか?

逃げる準備はどの段階で必要?

マスコミは教えてくれない最悪の事態を想定して下さい。

いざという時の判断の一助にさせて下さい。

Aベストアンサー

長くなったので二つに分けました。

良く「再臨界の危険性がある!」との説が流布しているんですが......。

「炉心内部、例えば支持板の上とかに積もった核燃料が、自発的に再臨界するか?」といえば、この可能性はホボ無いと考えて良いかと思います。

もちろん、炉の底部にある燃料がどういう形になっているか正確につかめていないので、この部分については再臨界の可能性がホボない(そうですね、100%無いと言ってもいいでしょうか)とは言えません。
というのも、大半の制御棒が溶け去って燃料を上手くまじりあっているなら、その部分での再臨界の可能性は少しはありますから。


ただ、それと降り積もった物を同列に考えるのは乱暴です。


例えばなしで臨界と分裂を説明します。

ゴム風船を想像してください。
針でつつくと風船は割れて、割れた時に手で持っていると衝撃が来ます。

ここで、割れるときに凄く大きな衝撃を出す風船、割れる風船に他の風船がぴったりくっついていると、割れた衝撃で接している風船まで割れるような状態を想像します。

部屋に風船をギュウギュウに詰めて一つ目の風船を針で突いてやる。
すると、最初の風船が割れた衝撃で、ギュウギュウに詰められた風船は次々と割れます。
この「最初の衝撃で次々に割れる(分裂する)状態」が臨界です。

部屋に風船を入れますが、今度は風船の間隔を十分に取って入れます。
すると、最初の風船が割れた際の衝撃は周囲の空気(空間)が吸収して、間隔を取って置かれた風船は割れません。
ザックリ言うと、これが現在の状態です。

もちろん、この状態でも風船以外の空間を衝撃が伝わりやすい物質で埋めてやることで次々と風船が破裂する状態を作りだすことも可能です。
これが原子炉が継続して核分裂を起こす状態です。


風船を部屋にぎゅうぎゅうに詰めると言うのは、核燃料を濃縮することを示します。
衝撃が伝わりやすい物質とは減速材です。



つまり。
「臨界=最初の核分裂が引き金になって回りの核物質が次々核分裂を起こす(ちょっと乱暴な説明)」を起こすには、燃料をある一定以上に濃縮するか、十分な減速材が必要なんです。

一定以上の濃縮と、その燃料を上手く臨界させる状態とは「原子爆弾に使えるほどの」レベルで、自然界中で達成することは非常に困難です。

というのも、濃度だけでなく、圧力だとか種々の要因を相当シビアに整えてやる必要がある。
イランや北朝鮮が国家レベルで取り組んでも、いまだ成功したかどうか良くわからん状態ですよね。



良くある誤解ですが。

「制御棒が無い=反応速度を制御できない。」というのはある種正解です。
ただしこれは「制御できない=反応が加速する」という理解は間違いです。

反応を促進するためには減速材(中性子を減速する)が必要である。
減速材が存在する状態で「臨界」を停止するには制御棒(=中性子を吸収する)が必要である。

減速材が無くなると、軽水炉レベルの原子燃料では臨界が保てない。
保てるとなれば、これはもうある種物理学の革命レベルです。

ここらは学者レベルでも理解していない人が居るのも確かです。
特に理論系の方々ですかね。

「状態が解らない=減速する」という、ある種「減速させるためには?」って段階を「現状が解らない」の一言ですっ飛ばして(思考停止して)論じるとこうなります。


繰り返し&乱暴な結論ですが。
鉄板の上に置いただけ、鉄とまじりあわせただけで臨界を起こせるような状態が達成できれば、核燃料を手に入れられる国々では簡単に原子炉が完成しちゃいます。

また、それを利用すれば、簡単に種々の核爆弾、例えば野球のボール位の大きさで臨界(=種々の放射線を大量に出す)を起こす武器が出来ちゃいます。

そうなれば、北朝鮮が苦労して核爆弾を開発する必要もありません。

長くなったので二つに分けました。

良く「再臨界の危険性がある!」との説が流布しているんですが......。

「炉心内部、例えば支持板の上とかに積もった核燃料が、自発的に再臨界するか?」といえば、この可能性はホボ無いと考えて良いかと思います。

もちろん、炉の底部にある燃料がどういう形になっているか正確につかめていないので、この部分については再臨界の可能性がホボない(そうですね、100%無いと言ってもいいでしょうか)とは言えません。
というのも、大半の制御棒が溶け去って燃料を上手くまじり...続きを読む

Qキューリーからベクレル(またはシーベルト)への換算

今回の福島第一原発でプルトニウムが土壌から検出されましたが、
Pu-238は(5.4±0.62)×10^-1Bq/kg
Pu-239,Pu-240は(2.7±0.42)×10^-1Bq/kg
と発表がありました。

過去のチェルノブイリの時と比較したいのですがチェルノブイリの時の単位はレントゲンやキューリーで表されており、比較に苦しんでいます。
色々探し回っているのですが、チェルノブイリではセシウム137のキュリーレベルしか解りませんでした。

質問1
今回の福島第一原発付近で検出されたプルトニウムの量はチェルノブイリやスリーマイル島の時と比べて多いのか少ないのか?

質問2
チェルノブイリ事故では1平方キロメートルあたり40キュリー以上となっていますが、40キュリーとしてこれをベクレルまたはシーベルト(どちらの単位が適切か解らないため)に変換してください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

キュリーからベクレルへの換算は次の通りです。 
   1Ci=3.7×1010Bq=37GBq

ベクレルとキュリーはともに放射能の量を現す単位なので変換が出来ますが、シーベルトやレム、レントゲンなどは放射線量に関する単位なので、線源からの距離や環境によって変りますし、シーベルトは吸収線量で放射線の量そのものでもありませんので単純に換算は出来ません。

Q福島原発2、3号機もメルトダウン…東京電力認める

【原発問題】福島原発2、3号機もメルトダウンの可能性…東京電力、記者会見で認める [5/14 22:34]

 東京電力は14日の記者会見で、2、3号機の原子炉について
「最悪の場合、1号機と同様のケースが想定できる」と説明し、
核燃料全体の溶融(メルトダウン)の可能性を初めて認めた。

 1号機では、11日に水位計を調整した結果、炉内の水位が低く、
燃料が冷却水から露出して溶けたことが確実となった。2、3号機の
水位計はまだ調整していないが、1号機と同じ仕組みのうえ、
もともと1号機より低い水位を示している。

 東電は4月末、燃料の損傷率を、1号機で55%、2号機35%、
3号機30%と試算していた。

ソース:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110514-00000824-yom-sci

おいおいおい今まで楽観主義でなかなか認めなかったのに
手を返したように急に次々最悪の状況を認め始めてきたけど
これって何を意味してるのかなこれから原発は一体どうなっていくのかな?

【原発問題】福島原発2、3号機もメルトダウンの可能性…東京電力、記者会見で認める [5/14 22:34]

 東京電力は14日の記者会見で、2、3号機の原子炉について
「最悪の場合、1号機と同様のケースが想定できる」と説明し、
核燃料全体の溶融(メルトダウン)の可能性を初めて認めた。

 1号機では、11日に水位計を調整した結果、炉内の水位が低く、
燃料が冷却水から露出して溶けたことが確実となった。2、3号機の
水位計はまだ調整していないが、1号機と同じ仕組みのうえ、
...続きを読む

Aベストアンサー

1988年の朝まで生テレビ「原発」に出演し、原子力発電推進の­先頭に立っていた石川迪夫氏が、炉心全溶融を示唆して­います。
http://www.youtube.com/watch?v=WzamxGyvXXc
2:55~1から3号機の燃料棒は全て溶けていると言っています。

2011年4月27日 (水) 決算行政監視委員会 村上誠一郎(自民)の質問
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=40941&media_type=wb&lang=j&spkid=19644&time=02:25:39.7
34:15~村上氏による燃料棒の状態の質問。ぐしゃぐしゃになって取り出せないのではないか?
36:00~佐藤暁氏の炉の燃料棒が冷却を失ってから2時間で溶けたという説明。 燃料を回収するのは大変困難で危険、実行不可能と思う。
37:27~東芝、日立が4基平行過程で、10年をかけてスリーマイル島の様に廃炉する予定。
村上誠一氏「そんな時間をかけていいのか?」

福島原発が収束するまで、大きな地震や津波、台風などの被害に見舞われないよう祈るばかりです。

1988年の朝まで生テレビ「原発」に出演し、原子力発電推進の­先頭に立っていた石川迪夫氏が、炉心全溶融を示唆して­います。
http://www.youtube.com/watch?v=WzamxGyvXXc
2:55~1から3号機の燃料棒は全て溶けていると言っています。

2011年4月27日 (水) 決算行政監視委員会 村上誠一郎(自民)の質問
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=40941&media_type=wb&lang=j&spkid=19644&time=02:25:39.7
34:15~村上氏による燃料棒の状態の質問。ぐしゃぐしゃになって取り出せないのではな...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報