昨日の選挙もそうですが、共産党はなぜ勝てる可能性が無いのに候補者を出すのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (15件中1~10件)

たしかに不思議な政党ですね。



そもそも市場経済を導入し西洋型民主主義国家を標榜している国に、どうして共産主義政党が存在するのか、それすらも不思議に感じています。

また、政党助成金の受け取りを拒否しているにも関わらず潤沢な活動資金があるようです。

彼らは憲法、とりわけ第9条の死守がモットーとなっています。 それに基づき自衛隊は憲法違反として解散、また日米安保の破棄を謳って数十年経ちます。

そこで素朴に感じる疑問として、「自衛隊も在日米軍もいない国となって、もし他国から武力攻撃を受けた場合、一体どうやって日本国民の生命と財産の安全を守ろうというのか?」 という事を感じますよね?

共産党に限らず社民党も同じなのですが、彼らは一度もこの質問にまともに答えた事がありません。 ただの一度も。

せいぜい苦し紛れに 「そんなあ、他国から攻撃されるなんて、どうしていつもそんな物騒な事ばかりを考えるのか、そうなる前に外交で話し合うべきだろう!」 と、訳の分からない屁理屈をこねる程度です。

あと大企業からガッポリと税金を取り上げ、そして貧窮層に分配したいようですが、そんな事をして一体どうやって日本企業の成長をサポートし、そして国際競争力を上げようと言うのか? これも不思議な事を言っています。

長くなりましたが、私が知っている範囲の公職選挙で共産党が立候補を諦めたり、あるいは他党と連合を組むなんて事は一切ありません。

過去の選挙によくあったのですが、たとえば共産党を含めた全野党の票数を合計すれば自民党推薦の議員が獲得した票数を上回っていた事があります。 「共産党がOKすれば自民党の候補者を倒す事が出来たのに ・・・」 と言われようが、それでも共産党は野党共闘を断固拒否するわけです。

私は共産党員ではないので明確な回答は難しいですが、これは、やはり選挙を通じて自党の勢力を確認しているものだと考えるべきでしょう。

彼らからすれば、いくら口で一生懸命協力していると言われても、やはり 「票数」 というもので判断したくなるのでしょうね。 数字は嘘をつきませんからね。

彼らも馬鹿ではないので、本気で知事選や市長選で勝てるとは思っていないでしょう。 たしかに30年以上も前の日本では、東京や大阪などで革新系の知事が多く誕生した時期がありましたが、ことごどく膨大な負債を抱えさせただけで逃げてしまい、その後を受けた知事がどれだけ苦労した事かと思います。

今の日本は共産党が伸びるような国ではありません。 日本人は馬鹿ではないからです。 学習能力があるからです。

ただ、日本人のごく一部に自分の人生の全てを共産党に賭ける人がいるので、今でも細々とやっていると考えた方が良いでしょうね。  

どこの国でも 「物好きな人間」 はいますから。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます、確かに共産党を維持している資金はどこから来るのかは私にも謎です、以前はロシアなどの共産国家から流れているのだと思われていたこともあったと思いますが、東側国家が崩壊した後も変りなく活動しています、生協や新聞でそれほど資金が稼げるかも謎です。
9条の件も仰る通りです、今までの共産国が強大な軍事国家であった事は誰もが知っています、最近特に近隣の国家が話せばわかるお人好しの国家ではない事も世間では理解されるようになりました。共産党を支持する人間は主観的に見て1%くらいに考えるのですが先の選挙で市議で見ると当選者の10%、自民党の半分くらい獲得しているのです、どうにも理解できません、個人的には団塊の世代が交代した時には消えるように思うのですがどうなのでしょうか、同じような考えの方が居られて安心しました、ありがとうございました。

補足日時:2011/04/12 23:18
    • good
    • 0

はっきり云えば共産党は勝つことを目的に候補者を擁立しているわけでもないし、候補者も勝つことを目的に立候補しているのではない。

あくまで党活動の一環として選挙戦を位置づけているだけです。候補者の方もそれを割り切っている。そもそも共産党の公認を得て候補者となる人物は長年の党歴を持ち、党に対するご奉公という感覚で立候補しているのです。だから当選するも良し、落選するも良しなのです。
共産党は議会主義を看板として活動している建前があるので、もし候補者を出さなかったら党員に対する裏切り行為という感覚があります。本気で当選したいと考える政治家志望の人物は最初から共産党には入党しないし、共産党から公認を得ようとも考えません。考えたところでにわか共産党員は党から公認されません。そうではなくて本気で共産党志望で入党してそれなりに党で活動実績を積まない限りはいくら当選確率が高かろうが、知名度が高かろうが共産党の公認を得る確立は0なのです。だから共産党はタレント候補を口説くなんてのは全く無い。古参党員の中からしかるべき人物を選ぶのが共産党のやり方だからです。
共産党にとっては選挙活動そのものが目的で、選挙結果は選挙活動に対する採点という感覚もあります。
得票率を他党候補と比較するのでなく前回比、当社比で評価するわけです。それがプラスなら躍進ですし、それがマイナスなら停滞と表現します。議席も増えれば大躍進となる。
選挙は党活動としてのイベントであり、党引き締めの機会であり、党勢維持・党勢拡大を目的としたキャンペーン活動でもあるのです。しんぶん赤旗の拡販でもあります。
また共産党支持者は、共産党以外の候補がどんなに魅力的であろうとどんなに当選確率が高かろうとどんなに知名度が高かろうと、決して浮気をしない。共産党候補に投票するのが党に対する忠誠心を示すことだと信じているのです。投票するほうも当選か落選かは度外視しているのです。そういう忠誠心の高い党員のいる選挙区に候補者を擁立しなければ、自分は党に必要とされていないのかとがっかりして忠誠心もなえてしまう。
また共産党は選挙戦をそれで終わりとも位置づけていない。東京都知事選で一敗地にまみれた。しかし、それでどの区や市でどれだけの得票があったかというデータを得たわけです。そのデータを元に次ぎの区議会議員選挙や市議会議員選挙でどれだけ候補者を立てられるかという計算もできる。そういう市場調査費の意味もあるわけで選挙費用は決して惜しくない。また、そう選挙にお金をかけるわけでもない。

自民党や民主党は、政治家志望の人物の互助会です。政治家を志す人物が自民党公認の方が当選しやすいか、それとも民主党公認の方が当選しやすいかと風向きを見ながら、ふらふらしています。自民党や民主党はあくまで個人の互助会であって、普段の党活動など何も無い。普段の活動は個人の売名行為だけです。だから何かの来賓になってスピーチの一つでもかまして名前を売ろうと躍起です。自民党も民主党も個人活動はあっても党活動など何も無い。党員といっても、そうした個人のファンクラブの連合体に過ぎない。後は選挙の時に浮動票をどれだけ勝ち取れるかというだけの話。個人の互助会ですから、派閥などの人脈的結合も生まれます。

こういう党としての性格が共産党は全く異なる。普段の党活動の一部が選挙戦なのだということに尽きるのです。共産党としての主義・主張を訴えることに意義があるのであって、浮動層に迎合しようとした思いつき公約など掲げることもない。といったところで回答になっているかな。
    • good
    • 1

 共産党にとっては自分たちだけが唯一絶対正しい考えです。

唯一絶対の正義です。
 出馬しないという事は、唯一絶対の正義が実現される可能性が無い事です。不正義が実現される事です。
 黙ったままで出馬しないのは不正義の実現に手を貸した事になります。
 少なくとも正しくないことへ対しての抵抗の行動は行なわなければならない、と考えます。
 そのため候補者を立て出馬します。
 彼らなりの美学なんです。

 それに、普通の人は生業をやめて立候補することが多いので落ちたら、いきなり無職になりますが、共産党の場合は元々が党の職員として働いてお給料もらってる人が出馬するので、落ちても元の党職員の仕事に戻って、また党からお給料がもらえるので、立候補者としては生活の不安がありません。
 都知事選に出た小池さんも、そのちょっと前に国会議員選に落ちましたけど、接戦で落ちちゃってかわいそうって同情感じてたら、落ちた翌日から党政策委員長だったか何かの党の役職でテレビに出てて「何だ、全然かわいそじゃないじゃん。」です。
 都知事選に落ちた今回も、また党の職員として元の席に戻っていらっしゃいます。
 落選が本人の人生自体のリスクになりませんから気軽に出馬出来ます。

 総得票数の約10%は、多いですね。大体いつもこのくらいです。うちの県でもこのたび、約9%でした。
 共産党員の知人が複数いますが、この約10%というのが彼らにとって大変なはげみになっています。総得票数に占めるこの数字をいつも自慢げに話しています。
 結構投票する人がいるんですね。他候補に対する批判票でしょうか?何なんでしょうね?
    • good
    • 0

 ANo.9補足コメントいただきました:


 一つはアメリカからの独立、彼らの先輩が残虐な拷問にあった天皇制という信仰心性からの脱却、そして大企業の横暴のコントロールでしょう。
 しかし私はどの一つもとても難しい、人類そのものの大変革ではないかと存じますが。

この回答への補足

度々ありがとうございます、今回の震災でどこの国家が一番信頼できるか普通の人ならば理解できたと思いますよね、ひとつ考えているのは共産党を支持する一つとして、現代社会への反発からでは無いでしょうか、共産主義を信奉するのではなくて今のシステムの否定をするとそこにあったのが共産党だったと。
当事者ではないので答えは分からないとは思いますが、私の疑問にいろいろ助言いただいて本当に感謝します、ありがとうございました。

補足日時:2011/04/12 23:28
    • good
    • 1

カネが余っているんだろうw 考えても無駄ですな。

    • good
    • 0

 勝てると思って居ますよ。

ただ、毎度の事ながら必死ですが。

 現実と理想とがあまりにもかけ離れているし、小さい自治体レベルでは役に立つ事も有ります。福祉など。しかし都道府県や国レベルになると任せられない危うさがありますから。

 ある意味宗教的な部分があるのが共産党ですね。


 だんだん議席が減っているので余計に候補者を立てている感じですね。で毎度の事ながら落選し続ける方がいます。かわいそうになってきますが。
    • good
    • 1

 ANo.7:それに他の党が有権者、国民の前にでてきているのに、そして常に国政と自治体政治での理論を主張しているのに、隠れているわけにはいかないでしょう。


 そして彼らは有権者、国民を信頼するという理論を堅持しています。
 戦いもしないで、負けるからという結論をだして引っ込んでいる事は彼らは自己否定になります。
 国民の信を問う、国民に訴える。これが何よりも彼らには大切だ。
 という事ではないでしょうか。政党助成金も憲法違反だと否定し、受け取り拒否しているし、収入といえば新聞代と党費だけで金もないのに供託金やガソリンを使ってもったいないけど。
 候補者っていったって、そして何とか委員長っていったって新聞配達と集金をしているんですね。
 議員だのなんだのになっても、生活費と活動費を残して党の活動へ出しているようですね。

この回答への補足

ある意味党の理念がしっかりしていて、それを固く信じる党員がいるんですね、しかしその決意は何を目指しているのでしょうか?共産国が中国と北朝鮮を残してすべて崩壊した今、彼等はどこをゴールに置いているのか?良くわかりません。

補足日時:2011/04/12 11:10
    • good
    • 1

意味の無い質問かもね。



選挙に出ること自体が宣伝になるからでしょう。 票がゼロになることもありません。
それに、外国人参政権などで、得票数が変わってくる可能性もありますよ。

候補者は、地域で新聞配りなどをやっていたりします。
そして、党の収入は、新聞で成り立っています。

マスゴミ連中も、政党単位で議員をTVに出演させて、宣伝に協力しています。

この回答への補足

宣伝になるからなら、他の政党は何故無駄な選挙区へも立候補者を擁立しないのでしょうか?共産党の当選率は今回30%です、自民は90%、社民党は67%、民主党は60%、公明党は100%近いです、共産党の数字は突出しています。お金も人も労力も無駄だと思います。
このような疑問を持っている人は多いと思いますよ。

補足日時:2011/04/12 11:02
    • good
    • 1

 私も疑問におもうのですが、この党派は反対の立場の議案でも議事のボイコットや欠席もしないそうです。


 選挙もボイコットしない、自分達の立場の表明はする。という事だそうです。選挙の参加し民主主義に参加することだそうです。
 そして党員や支持者に棄権をさせない。同じように選挙と民主主義に参加することだそうです。

 以上はある地域党員に質問した時の回答で、つまり伝聞です。

この回答への補足

そうなんですか、良い方に取ると、立派に感じるのですが、共産党が民主主義に参加する意気込みを持っているというのは面白いですね。

補足日時:2011/04/12 10:55
    • good
    • 0

制限選挙であるため、供託金が必要であるので、人数そろえれば、えらく金がかかるはずですが、どこからそんな金が出てくるのでしょうね。



自民党と裏でつながっていて、票割れを狙っているのではないかと、勘ぐってしまう。

この回答への補足

そうなんですよねえ、金も人も労力を使うので大方の政党は勝てる見込みのないところに候補者出したりしません、出る方も嫌だろうし。その特異な体質の謎が知りたいです。

補足日時:2011/04/12 10:46
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q彼女創価学会三世。彼元創価学会員共産党員。

彼女創価学会婦人部。
彼共産党党員。

彼女安保法案賛成。
彼安保法案反対。

彼女憲法九条範囲内。
彼憲法九条違反。

彼女『聖教新聞』。
彼『赤旗』。

彼女『法華教』。
彼『曽洞宗』。

彼女、池田大作名誉会長。
山口那津男党代表。
大田明宏先生。

彼、志位和夫委員長。
市田忠義先生。
小池晃先生。

彼女集団的自衛権当然賛成。
彼集団的自衛権反対。

創価学会会員さん。公明党党員さん。
共産党党員さん。
どちらの党に関係ないお方。
シールズさん。
学生さん。
学識あるお方。

この二人の関係成り立つでしょうか?
しょうもない質問で申し訳ありません。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

成り立つかどうかは、二人がどこまで賢いか、でしょう。

人はそれぞれ違います。
当然、宗教や思想、信条が異なることはあるでしょう。

それを理解しつつ付き合うことができるかどうかです。

議論することがあったとしても、それによって相手の人格否定に繋がらなければ良いのです。

その問題についてのみの議論に終始すれば良いのです。
相手を説得しようとか屈服させようなどと考えると最悪です。

上手に議論すれば、より深く相手を理解できるんですけどね。

Q【政治・日本共産党】日本共産党は今も「天皇制打倒」を謳っているのでしょうか?日本共産党の志位和夫

【政治・日本共産党】日本共産党は今も「天皇制打倒」を謳っているのでしょうか?

日本共産党の志位和夫さんも天皇制打倒派なのですか?

Aベストアンサー

200億円の資金欲しさに、共産党が出来たのでしょう。機関紙だけでいく金額じゃ無いですからね。お金の動物何処かへぶつけるには、格好の団体ですね。中国的誘導でぶつける占領政策ですかね。その為、中真を無くし完全誘導状態に持って行きたい占領意識がわかります。

Q日本共産党が理想とする祖国防衛とは?

先日のNHK特集で憲法問題が論議されていました。

その中で少し気になったのが、日本共産党の小池晃議員の相変わらずの非武装中立論でした。

「憲法第9条は1項、2項とも堅持、自衛隊は解散」 というものです。

この主張は共産党と社会党が昔から強く主張していたのものですが、これはある質問に対する回答から逃げていたと思います。

それは 「自衛隊を解散した後、もし外国勢力から武力による侵略を日本国が受けた場合、どうやって自国民の生命、財産を守るつもりか?」 という質問です。

以前、「朝まで生テレビ」 で共産党の穀田慶二議員が登場した時に、司会の田原総一郎氏が同じ質問をぶつけた時があるのですが、穀田氏のコメントは 「侵略の可能性とおっしゃるが、それでは今、一体のどこの国にそのような可能性があるのか、言って下さい」 と切り返していました。

その後は例によって各人が勝手に発言したため、あとの発言が聞こえなかったのですが、共産党の考え方はこの発言に象徴されているように感じました。

すなわち、日本とアメリカだけが軍隊を解散すれば一挙にアジア、ひいては世界平和に直結する。  ましてや、他国が日本を侵略するなんて絶対にあり得ない話であって、自衛隊は時期をおいて最終的には解散すべきである、という事ですね。

隣国が攻めてくるとか、具体的な可能性があるとか関係なく、祖国防衛のための実力組織を維持するのは国家としての当然の義務であるとか、あるいは一度自衛隊を解散してしまうと、再度編成を組むには数年から10年以上かかるとか聞いているので、質問させて頂きます。

もし共産党が政権与党 (あり得ないとの反論はお許し下さい) となって自衛隊を解散した後、もし隣国から何らかの武力による圧力を受けた場合は、政府としてどういう手段を取って、日本国民の生命と財産の保全を維持するのか、お教え下さい。

先日のNHK特集で憲法問題が論議されていました。

その中で少し気になったのが、日本共産党の小池晃議員の相変わらずの非武装中立論でした。

「憲法第9条は1項、2項とも堅持、自衛隊は解散」 というものです。

この主張は共産党と社会党が昔から強く主張していたのものですが、これはある質問に対する回答から逃げていたと思います。

それは 「自衛隊を解散した後、もし外国勢力から武力による侵略を日本国が受けた場合、どうやって自国民の生命、財産を守るつもりか?」 という質問です。

...続きを読む

Aベストアンサー

 あくまでも私見ですが、まずは「非武装」というのは与党への攻撃のための手段であって、目的ではないでしょう。あるいは前述のように、自由主義・立憲君主制である「日本国」政府が武装することに反対するのであって、「人民」が武装することには反対しないでしょう。当然、その人民の代表とは共産党です(笑)

 また「質問 平和憲法」http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1185676
に対する私の回答No.7を参照していただけるとよろしですが、「アメリカ合衆国憲法」にも戦争放棄は謳われていますね。

「(前略)また、現実に侵略を受けた場合、あるいは猶予しがたい急迫の危険がある場合でない限り、戦争行為をしてはならない」

 どうも憲法で戦争放棄が掲げられているのはさほど珍しいことではないようです。ただここでいう戦争は侵略であって、当然に自衛は含まれません。ですから日本国憲法をことさら「平和憲法」と持ち上げるのもおかしな話ですね。もっとも、「日本国」に意図のある集団や国は、自衛戦争も放棄してもらいたいでしょうね。
 
 あとマルクス経済学者の森嶋通夫氏に、通称「白旗赤旗論」というのがありました。もしソ連が攻めてきたら白旗を出し、そして赤旗を掲げれば日本は助かるという考えだそうです。なんのための「非武装」であるかが、よく理解できますね。

あと参考までに

『民間防衛』(スイス政府<原書房編集部訳>・原書房)より
「『不意を打たれぬようにしよう』
 外国の宣伝の力 国民をして戦うことをあきらめさせれば、その抵抗を打ち破ることができる(略)このことは、巧妙な宣伝の結果、可能となるのである。
 敗北主義-それは猫なで声で最も崇高な感情に訴える。-諸民族の間の協力、世界平和への献身、愛のある秩序の確立、相互扶勤 戦争、破壌、殺戮の恐怖…。そしてその結論は、時代おくれの軍事防衛は放棄しよう、ということになる。新聞は、崇高な人道的感情によって勇気づけられた記事を書き立てる。学校は、諸民族との間の友惰の重んずぺきことを教える。教会は、福音書の慈愛を説く。この宣伝は、最も尊ぶべき心の動きをも利用して、最も陰険な意図のために役立たせる
 このような敵の欺踊行為をあばく必要がある」

参考URL:http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4562036672/249-9115244-2664354

 あくまでも私見ですが、まずは「非武装」というのは与党への攻撃のための手段であって、目的ではないでしょう。あるいは前述のように、自由主義・立憲君主制である「日本国」政府が武装することに反対するのであって、「人民」が武装することには反対しないでしょう。当然、その人民の代表とは共産党です(笑)

 また「質問 平和憲法」http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1185676
に対する私の回答No.7を参照していただけるとよろしですが、「アメリカ合衆国憲法」にも戦争放棄は謳われていますね...続きを読む

Q【政治】日本共産党と中国の共産党は仲が良いんでしょうか?もし日本共産党が日本の与党になれば、中国

【政治】日本共産党と中国の共産党は仲が良いんでしょうか?

もし日本共産党が日本の与党になれば、中国と友好的に対話が出来るようになるのですか?

Aベストアンサー

戦後約20年間は仲良し。
 中国で文革が始まった頃から30年間位は犬猿の仲。
 今から20年位前に関係修復。
 仮に日本共産党が与党になったとしても対話はするかも知れないが、互いにズケズケ言うので友好的に対話できるかは疑問。

Q同じ「共産党」でも仲が悪い?

皆様、お世話になります。

日本共産党と中国共産党、ロシア共産党、朝鮮労働党はおなじ「共産党」ですが仲が悪いと聞きましたが、それはなぜでしょうか?

また、中国共産党とロシア(ソ連)共産党は昔から仲がいいですか?

どなたか分かる人がいましたら、(わかりやすく)教えてほしいです。

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

>日本共産党と中国共産党、ロシア共産党、朝鮮労働党はおなじ「共産党」ですが仲が悪いと聞きましたが、それはなぜでしょうか?

日本共産党は戦前からある政治団体で、戦前、特に軍国主義的政府により非合法化されてからは中国共産党、ロシア共産とは大の仲良しでした。ところが敗戦になってマッカーサー連合軍総司令官が共産党を合法化してから事情が一変したようです。

党内が中国派、ソ連派みたいな派閥ができて論争や対立が生じたものです。それに武力闘争で日本を共産主義化するのが良いのか、平和的手段、つまりストライキとか国会選挙で多数投票獲得で日本を共産主義化するのが良いのか党内で大論争が起きて収拾がつかなくなったのです。

先日亡くなった宮本書記長は、まず武力闘争主義から党を決別させる方法として中国共産党、ソ連共産党と対立する政策を取り、北朝鮮労働党と仲良くする政策を開始しました。これで中国、ソ連は怒って、仲が悪くなったようです。

中国共産党とソ連共産党も仲が非常に悪かったことを忘れてはなりません。そうすると日本共産党内の中国派とソ連派も犬猿の仲に当然なりますから、これでは共産主義という統一の旗印で日本の共産主義化はできなくなるのは誰の目にも明らかですから、宮本書記長は党内の多数派になり得たのです。

日本共産党、左派社会党と朝鮮労働党は仲が良かったはずです。これが日本人拉致問題の遠因になっていたと私は考えています。

日本共産党、左派社会党(土井たか子氏は最後の左派社会党精神を守り抜いていて、現在の社民党に引き継がれています。)はずっと「拉致問題は無い。でっちあげ」という立場でしたが、キム・ジョンウィルが拉致を認めたため、面子丸つぶれになり、それ以来北朝鮮と仲が悪くなっなって交流が途絶えています。

共産主義は資本主義に対立するものであると定式化したのはマルクスですが、共産主義は土地や資本の名義を労働者に書き換えたに過ぎず、土地や資本を管理する労働者が生まれました。土地や資本を管理する労働者が「共産党員」と呼ばれたわけですが、この「共産党員」は結局資本家よりもっとひどい搾取行為を始めて貴族的生活、セレブな生活をするので(中国の場合は汚職という不法行為が今でも止まらないようです)、農民が働かなくなり、深刻な食糧危機に陥って、経済が壊滅し、ついに崩壊するに至りました。

ソ連の末期は、食料品店から食料品が無くなる大問題が大規模に発生しました。私の知り合いのベルギー人は商談でモスクワを訪問し、取引先の家に招待されたそうですが、豪華でかつ食べきれない程のご馳走の接待をうけて、「ありえない」とあきれていました。

質問者さんは共産党の歴史に関心があるみたいですが、共産主義国家が地球上から無くなるのは時間の問題でしょう。ローマ帝国が崩壊したのは1700年前(?)位でしょうが、共産主義国家が崩壊する最終段階という歴史上の大事件の中に我々は生きているわけです。

私は自由主義者、市場経済主義者で、こういう目で共産党を見ています。当然共産主義の専門家ではありません。よって上に書いたことは厳密性に欠き、また厳密に述べる紙面もないので、おおきな流れ、考える上での参考に留め、歴史的事実等はきちんと文献等で当たって確認しておいてください。

>日本共産党と中国共産党、ロシア共産党、朝鮮労働党はおなじ「共産党」ですが仲が悪いと聞きましたが、それはなぜでしょうか?

日本共産党は戦前からある政治団体で、戦前、特に軍国主義的政府により非合法化されてからは中国共産党、ロシア共産とは大の仲良しでした。ところが敗戦になってマッカーサー連合軍総司令官が共産党を合法化してから事情が一変したようです。

党内が中国派、ソ連派みたいな派閥ができて論争や対立が生じたものです。それに武力闘争で日本を共産主義化するのが良いのか、平和的...続きを読む

Q選挙で中傷ビラ…2人の候補者の場合、蒔いたのは対立候補? 市長選挙で2人の候補者がいます。1人は現職

選挙で中傷ビラ…2人の候補者の場合、蒔いたのは対立候補?
市長選挙で2人の候補者がいます。1人は現職の知事、もう1人は新規の立候補者です。
最近現職知事への中傷ビラが市内に撒かれました。
これは対立候補者側がやったと考えてもいいのでしょうか?
対立候補者本人がやった物ではないと思いますが…

Aベストアンサー

明らかに対立候補の側の人間でしょうね。
本人がまいたわけではないでしょうが。
政治は汚いですね・・・。(-_-;)

Q★理想の共産党象とは?

日本共産党への公開質問状です・・・

中国共産党を始めとして、北朝鮮・ロシアなど、共産党の現状は惨憺たるものでありますが、日本共産党として、理想的な共産党のあるべき姿を教えて下さい・・・・・・・・・・・・

1.本当に理想的な共産主義などありうるのでしょうか?
2.それは単なる、夢物語だけではありませんか?
3.人間に欲望がある限り、理想的な共産党像はありえないのでは?・・・・・・・・・・・・
4.中国のように、共産党と解放軍という暴力集団が一体化するのでは?・・・・・・・・・・・・・
5.中国のように、共産党が独裁化し、厳しい、言論統制を引くのでは?・・・・・・・・・・
6、中国のように、共産党が権益の保全のみに固執するのでは?・・・・・・・・・・・・・・

Aベストアンサー

つまり、共産主義者のみなさんが、不都合な現実に対して、
「あれは本当の共産主義ではない」とかいう逃げ道を展開することについては、
「私はバカでーす」と自己紹介しているようなものだと
思えばいいのではないでしょうか。



そもそも共産主義という概念は自由放任主義(共産主義者の言うところの「資本主義」)の
「実行上の不備」に対しての批判として登場したわけです。
まず自由放任主義は「人間はお互いの利益を考えて行動するので、規制や税をかければ
その行動を疎外する」と考えます。これ自体は正しいことではあったのですが、
一方で、自由主義の理念を理解していない人が少なからず存在するため、
いわゆる「格差」や「実体の無い取引」が生まれて、公正な取引を疎外してしまうことがある。

どんな理論でも、やはり、実際にやってみると不具合が出てきます。
それは理念に賛同しない人間の行動があり、理念への誤解があり、原因は様々でしょう。



現代の我々自由主義国家においては、こうした問題点に対しては
原則の理念を重視しつつ、国家や社会が解釈を行い、常に是正を行っています。
つまり、あらゆる場合において妄信的に原則を適用し、思考を停止するのではなく、
問題に対処するという意思を持ち続けるのです。
一方で、理念に賛同しない人間であっても利得を得られる形であれば、
結果として賛同者と同じ行動を誘発できる。
こうした是正までを含めて、初めて"制度の設計"と呼びうるものが完成するのです。



一方共産主義者はどうでしょうか。
これも実行上、やはり問題が明らかになっています。質問者さんが挙げられた
独裁化・権益の集中・先軍政治などはその顕著な傾向と言えるでしょう。

そしてそれが理念から外れていようがいまいが、共産主義にとって
それは現実に起こりうる問題であり、是正すべき問題であるはずなのです。
その問題が、根本理念を原因としたものではないのか。そういったあたりまえの
チェックを行う慎重さすら持ち合わせていない。

にもかかわらず、原則に外れていることを理由として、問題の解決を放棄するのであれば
それはもはや理想などとは呼べず、空想に過ぎません。


そもそも理念から外れた実行上の不具合への「対案」として提示した主義が、
自身の実行上の不具合に対してなんら対処しないのは、
単に彼らが制度を設計しようとしているのではなく空想にふけっているだけ、
と解釈するのが妥当ではないでしょうか。
彼らはすべて「空想的社会主義者」であるのです。


よって彼らが求める理想像、それは「制度の実行上不都合をもたらさない人民」です。
自由主義に反対するが故に、理念に賛同しない、異なる考えを持った人間を
制度の設計に含めることができないのです。
制度が人民のためのものであるという前提を、もはや彼らは忘却してしまっているのです。

つまり、共産主義者のみなさんが、不都合な現実に対して、
「あれは本当の共産主義ではない」とかいう逃げ道を展開することについては、
「私はバカでーす」と自己紹介しているようなものだと
思えばいいのではないでしょうか。



そもそも共産主義という概念は自由放任主義(共産主義者の言うところの「資本主義」)の
「実行上の不備」に対しての批判として登場したわけです。
まず自由放任主義は「人間はお互いの利益を考えて行動するので、規制や税をかければ
その行動を疎外する」と考えます。これ自体は正...続きを読む

Q何でも反対、中国共産党日本支部 日本共産党は代替案を出しているのか?なぜ憲法改正を訴えない?

自民案なら取りあえず、全てに反対される、
結党以来ずっと戦争反対(例外:中共やソビエトの
周辺国への進行には絶賛していた)を訴えて来た非常に
建設的で素晴らしい日本共産党

日本共産党は党是である、天皇制廃止や日の丸・君が代の
反対について、
「新しい日本の象徴は、マルクスもしくは毛沢東が、
良いアルとか!?新しい国旗は、赤字に星1つが良いとか!?
国歌は、ウリナラマンセーが良いとか!?」
代替案は、出しているのでしょうか?

また、捏造が大好きなマスコミによって日本共産党は、
憲法の護憲派勢力と見なされているが、日本国憲法の
1丁目1番地の第一条に明記されている、
「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、
この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」
に関して、天皇制の廃止を訴えているのだから改憲派だろうに・・・
なぜ、日本共産党は憲法改正を訴えない?

Aベストアンサー

共産党が、安全保障関連法廃止を目的とした野党の連立政権「国民連合政府」構想を打ち出している。
志位和夫委員長は、連合政府が実現した場合、党綱領で掲げる「日米安保条約廃棄」は求めない考えを示している。
とても信じられない。安保法制に反対するために、日米安保条約を維持するという。これでは、まったく論理矛盾ではないか。

共産党は綱領に「日米安保条約の廃棄」「米軍基地撤退」「社会主義・共産主義の社会への前進をはかる」「(天皇制は)民主主義および人間の平等の原則と両立するものではく…」と掲げている。

共産党は日米安保条約を強く反対してきたが、国民連合政府としては『凍結する』と言い出した。ならば、60年安保の時、彼らは何のために『安保反対』と叫んだのか。もう10年もたてば、共産党の主張はまたコロリと変わる。『立憲主義を守るため』ともいうが、そもそも共産主義と立憲主義は相いれない。単に政権が欲しいだけではないのか。

共産党が政権を獲れば必ず独裁になり、立憲主義を破壊してしまう。国民が気付いたときにはすでに手遅れで、回復はまず不可能だ。その悲惨さは、中国や北朝鮮などの現状を見れば明らかだろう。これらの国で、国民の自由や人権が保障されているのか。おぞましい人権弾圧が行われていないといえるのか。日本が、中国や北朝鮮のようになりたくないのなら、共産主義者の甘言にダマされるなと言いたい。

共産党が、安全保障関連法廃止を目的とした野党の連立政権「国民連合政府」構想を打ち出している。
志位和夫委員長は、連合政府が実現した場合、党綱領で掲げる「日米安保条約廃棄」は求めない考えを示している。
とても信じられない。安保法制に反対するために、日米安保条約を維持するという。これでは、まったく論理矛盾ではないか。

共産党は綱領に「日米安保条約の廃棄」「米軍基地撤退」「社会主義・共産主義の社会への前進をはかる」「(天皇制は)民主主義および人間の平等の原則と両立するものではく…」...続きを読む

Q★共産党は廃絶できませんか?

中国共産党の悪例のごとく、共産党は人類を破滅に導きます・・・

共産党は必ず、言論の自由をあくまで、かたくなに拒否します・・・・・・・・

日本共産党も政権を取った暁には必ずや、厳しい言論統制を敷きます・・・・・・・・・・・・

日本共産党はそろそろ、解体すべき時期ではありませんか?・・・・・・・・・

教えてネット、真実を・・・・・・・・・

Aベストアンサー

”中国共産党の悪例のごとく、共産党は人類を破滅に導きます”
     ↑
人類が破滅するかまでは判りませんが、共産主義が
ダメな思想である、ということは実証されたと言って
良いと思います。

”共産党は必ず、言論の自由をあくまで、かたくなに拒否します”
     ↑
それは間違いありません。
共産党は価値の相対性を認めません。
共産主義思想以外は悪い思想だ、ということになりますから
共産主義を讃える思想以外は、否定します。
日本共産党もこの例外では無いでしょう。
なぜなら、彼らはいつも全員一致で物事を決定します。
つまり、異論反論は許さない、ということです。

”日本共産党はそろそろ、解体すべき時期ではありませんか”
     ↑
共産党もそうですが、社民党と公明党も解体させて
欲しいです。
彼らの存在が、日本の為になるとはどうしても思えません。

Q【日本共産党はなぜ自民党員の個人的なメモや民進党の個人的なメモのコピーを持ってるんですか?】 自民党

【日本共産党はなぜ自民党員の個人的なメモや民進党の個人的なメモのコピーを持ってるんですか?】


自民党員なら自民党が公表すべきなのになぜわざわざ部外者の日本共産党から発表するの?

自民党はヤバいメモを党員が持っていてもメディアに公表しないでもみ消すってこと?

日本共産党が知るってことは既に自民党内ではその内部メモの存在は知っていたわけですよね?

自分の都合が悪いメモはもみ消して都合が良いことだけ公表してたら党に対する国民の信頼に関わりますよね。

なぜ日本共産党が自民党のメモの存在を公表して、日本国の長である安倍首相がどこまで日本共産党が情報を掴んで持っているのか探り探りしながら答弁の回答をしていてダサすぎますよ。

日本国総理大臣安倍首相なら正々堂々と「森友学園の口利きをして商品券の封筒を妻が貰った!妻が首相の私の利権を使って天下りして何が悪い!賄賂も貰って何が悪い!」と吹っ切って発言して欲しかった。

妻は賄賂を受け取った!贈収賄容疑で逮捕してくれ!と言えば警察も動くのに警察は全く動かない安倍首相の奥さんは逮捕されない。これぞザ・利権。だと思う。

安倍首相は朝日新聞を黙らせて、NHKを黙らせて、警察も黙らせた。凄い歴代の総理だと思う。

【日本共産党はなぜ自民党員の個人的なメモや民進党の個人的なメモのコピーを持ってるんですか?】


自民党員なら自民党が公表すべきなのになぜわざわざ部外者の日本共産党から発表するの?

自民党はヤバいメモを党員が持っていてもメディアに公表しないでもみ消すってこと?

日本共産党が知るってことは既に自民党内ではその内部メモの存在は知っていたわけですよね?

自分の都合が悪いメモはもみ消して都合が良いことだけ公表してたら党に対する国民の信頼に関わりますよね。

なぜ日本共産党が...続きを読む

Aベストアンサー

日本共産党はなぜ自民党員の個人的なメモや
民進党の個人的なメモのコピーを持ってるんですか?
  ↑
マスコミにつてがあるし、細胞もいるから
です。



自民党員なら自民党が公表すべきなのになぜわざわざ部外者の
日本共産党から発表するの?
自民党はヤバいメモを党員が持っていてもメディアに
公表しないでもみ消すってこと?
  ↑
そういうことだと思います。




妻は賄賂を受け取った!贈収賄容疑で逮捕してくれ!
と言えば警察も動くのに
  ↑
残念ですが、奥さんは公務員ではありませんので
収賄罪の適用はありません。
だから、警察も関係ありません。
安倍首相が関与して、初めて警察沙汰になります。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報