法をおかす権利というものはあるのか？

Question

タイトルのとおりです。
脱法行為を目論んでいるわけではありません(笑）
こんな疑問に答があるのかどうかわかりませんし、答えがあってもそれが日常生活の役に立つとも思えません。
ただ、こういう愚にもつかないことを考えることがお好きな方は少なからずおいではなかろうかと。
他に反論を許さないと自信をお持ちの方、ぜひ持論をお聞かせ願えませんか？
法をおかす権利などなく、あるのは法を守る義務だけだというようなご意見でも歓迎です。

Buttai_4Percent · Accepted Answer

大好きです（笑）

反論を許さないほどのものかは別として、僕はあると言えると思います。
言い換えさせてもらうとすると「法から抜ける権利」でしょうか。

犯罪者の人権を考えたときに出した僕なりの結論なんですけど、権利というのは元々自然界には存在していないもので、人間が社会を形成する上で「法によって認められた・保証されたもの」だと思うんですよね。
基本的に「自由」が権利ですから、もちろんその法から抜けることも自由です。それがつまり犯罪。
ただ、法から抜けた以上は権利の保護からも抜けるということなので犯罪者にはすでに人権はなく、法の中にいる被害者の人権を保護するためにも、法では人権侵害とされるような罰則を法の保護から自ら抜けた犯罪者には適用できる。僕はこう考えました。

というわけで、法を犯す、つまり法の保護から抜ける権利はあるけど、その後どうなっても知らんよ？という意味ではありだと思います。
与えられた権利を放棄する権利とでも言いましょうか・・・。

国語力がそんなにある方ではないので伝わったかどうか心配ですが、こんなところでいかがでしょうか？(^_^;

sweet329 · Answer

法というものを大雑把に三分割すれば分かりやすいかと思います。

A　例えば夜9時過ぎには甘いものを食べてはいけないという自分だけの法

B　例えばDちゃんの前では○○の話はしちゃいけないという仲間内だけの法

C　法律を犯してはいけないという広範囲の法

Aの法をおかせばなりたい自分になれなくなります。

Bの法をおかせば友達からハブられます。

Cの法をおかせばケーサツにタイホされます。

それだけです。

あなたがそのリスクを冒してまで権利を主張したいというならそれは自由だと思います。

hekiyu · Answer

権利というのは、法で認められた利益
のことです。

従って、法を侵す権利、というのは
矛盾します。

四角い三角形、白い黒、絶対に穴が開かない楯と
どんなものでも突き通せる矛です。

InfiniteLoop · Answer

法を侵すことが法の下で「権利」として認められたら、もうそれは「法を侵す」ことにはならなくなるので、「法を侵す権利」というものはありません。

yamato12O8 · Answer

「法」の意味による。

実定法という意味ならば、超法規的という概念が時折出てくる通り、法を破ることが正当化されることはあり得る。しかし、超法規的という概念すら包摂する高次の「法」、いわゆる自然法、正義の法などと称される「法」を意味するのであれば、それを破ることは認められないと考えるべきである。

Shin1994 · Answer

少なくとも日本ではそのような権利はありません。

憲法の規定により、「自由は公共の福祉の範囲内」と定められています。公共の福祉に反すれば、制限されます。

そして、公共の福祉の範囲を決めたのが法律です。例えば、「喧嘩をするのは自由だよ。でも、相手を殴ったりしたら暴行罪で罰するよ。」というように、喧嘩をする自由のは自由だけど殴り合いの喧嘩はダメだというように喧嘩の一部を制限しています。

このように、法は絶対遵守が原則です。しかし、止むを得ずこれを犯す場合は裁判所や警察が「しゃあない」といってくれる事が多いです。

つまり、故意に守らないのはダメだけどやむ終えず犯すのはありといえばありです。

hekiyu · Answer

抵抗権のことでしょうか。