「菊」 の 読み「きく」 は何故音読み？

中学校の時から今までずっと疑問に思っていたことです。

菊　を　辞書で調べると　音読みとして　キク　と書いてあります。読みだけで意味が通じるものは　訓読みだと思っていたので、キクが音読みだと言われても腑に落ちません。中国語でも　菊は　ju2 じゅー　でキクと全然にていません。他の一文字の植物名は調べた範囲ですべて訓読みです。

なぜ音読みなのでしょうか。

No.4 ベストアンサー 回答者： puni2 回答日時： 2003/10/23 23:46

こんにちは。

私からも少し補足します。

>読みだけで意味が通じるものは　訓読みだと思っていたので、
これは「そういうものが比較的多い」というだけのことです。
本来の音読み・訓読みの定義は，「中国での読み方が日本風になまったもの」が音読み，「中国での読み方以前に日本に存在していた固有の語彙（やまとことば）を，漢字にあてはめたもの」が訓読みですよね。
しかし，小学校の国語科などでこのような説明をしても，子どもたちは中国語の読み方は知りませんので（まして音読みの基礎になった中古音など知るはずもない），実際に，例えば「山」の音読みと訓読みは何か，と考える際には役に立ちません。
そこで，一種の便法として，「さん」だと意味がよく分からないが，「やま」だと分かる，というような教え方をするわけでしょう。
したがって，そこには「菊」のように，おのずと例外が生じます。

「門」など，音読みの「もん」は1年生でも分かるでしょうが，訓読みの「かど」は通じない子が多いのではないでしょうか。「かどで」なんて言葉を知っている1年生は少ないでしょう。かどと言われると，「角」だと思う子が多そうです。

さらに，中国語の読みも，地域により，また時代により，変化しています。
確かに今の北京音では，「菊」は「チウ」のような発音ですが，古い発音を比較的よく残している広東語（ホンコンなど）や，朝鮮語（韓国語）の発音では，kuk（クク）となり，日本語のキクに近いものがありますね。

もう1つ2つ，例をあげますと，「民」は北京語，広東語，朝鮮語，日本語いずれも「ミン」でよく似ていますが，「学」は北京語xue(シュエ)に対して，広東語hok，朝鮮語hak，日本語gakuです。
つまり，今の北京語は，日本語の漢字の音読みの元になった発音からはかなり変化しているので，一見（一聴？）して似ていないように思えても，きちんと音韻の変化などを調べると，やっぱり音読みだったという場合があるということです。

というわけで，
>なぜ音読みなのでしょうか。
という質問に対しては，「中国での音が日本風になまったものだから」と回答することになります。

「音読みには比較的○○なものが多い」のは確かだとしても，「全て」というわけではありませんので，逆にして「○○な読みは音読みだ」と決めつけることはできません。

No.3 回答者： r-suzuki 回答日時： 2003/10/20 21:54

＃２です。

書き忘れました。

「ｊｕ」は「ジュー」と発音するのではなく、歯茎硬口蓋音の無声無気、破裂音で「チユー」に近いものです。
ｋｉｋやｋｉｐなどの最後の子音は千数百年のあいだにとれてしまい、「キ」は「チ」に変化しています。

No.2 回答者： r-suzuki 回答日時： 2003/10/19 20:55

植物の名前でも「蘭」「柚」は漢語です。

（また、諸説ありますが「竹」は「チク（ｔｉｕｋ）」という漢語の訛りだとも言われています。）
「菊」は昔日本に入ってきた頃は中国でも「ｋｉｋ」と発音をしたと思われます。その後中国では発音が変化していき、現在は「ｊｕ」という音になっています。

漢語で日本語化したものは「肉」「茶」「毒」「梅」「馬」「酢」「蜜」・・・もとから日本語だったようにさえ思えますよね。固有の日本語は辞典「言海」に収められた語彙のうちの５６％に過ぎないそうです。

参考URL：http://www001.upp.so-net.ne.jp/locus/kana-dsukai …

No.1 回答者： solisere 回答日時： 2003/10/19 18:09

「菊」はもともと日本にはなかったものです。

中国から菊を輸入した際にその名称「キク」という音も一緒に輸入しました。輸入されたものなので(昔から日本にあったわけではないので)、訓は必要なかった(もともとなかった)ものと思われます。
ただその時期がかなり早い時期であったために、現代中国語とはかなり違った音になっているのです。
そのような例はほかにもあると思いますよ。