自転車での人身事故（自転車対歩行者）

前回、「自転車対歩行者の人身事故、任意保険加入、自腹」で、
質問をさせていただきました。

スムーズな解決へ向けて、示談交渉・解決までの
注意するべき点について教えてください。

示談交渉付きの任意保険に加入しております。

現在の問題点は、
被害者が生活保護受給者で
あること、被害者の兄弟が同じ世帯に住んでおり、
事故があるまでは被害者が介護をしながら
生活をしていた。
今回の事故で被害者の兄弟を擁護施設へ
入所させた。

被害者は左大腿部骨折後、入院し
手術も順調で、約２ヶ月半で退院、
その後残り２ヶ月ほどで外来で
リハビリ予定です。

被害者の方が、一番安心できる解決で
スムーズに示談を成立させたいです。

ただ、懸念していることが、被害者と
生計を別にしている親族とのことで
今後もめないかということです。

親族は事故が起こるまで被害者と
疎遠でしたが、今回の事故がきっかけで
ご迷惑をかけることになりました。

保険会社の方が、ひとつ心配して
いた点として、被害者の親族が
交渉に入ってくると難航する可能性が
あるということです。

しかし、私が話をしている感じでは
不正に保険請求をするような
感じの方ではありません。

今、考えている方向としては
交渉に親族の方を入れて
被害者の意見のサポートを
してもらえるとスムーズに
いくのではないかと考えています。

ただし、それに対して保険会社の
方に、まずは相談をもちかけてみようかと
思います。

示談にむけて注意する点とうあれば、何でもご教授ください。

No.4 ベストアンサー 回答者： yamato1208 回答日時： 2011/07/10 06:07

相談者に確認しますが、相談者は本来の示談という意味を知っていますか？

相手の親族が、出てきても示談交渉には委任契約が必要になります。

保険会社が、支払う必要がない分を拒否しているので、相談者に請求をしています。
これを、相談者が「承諾」をすれば、保険会社のしてきた示談交渉は無効となります。
そうなれば、保険会社は約款にあるように「勝手な示談」として、治療費を含めたすべての支払いを停止してしまいます。
病院も、糖尿食は事故とは因果関係がないので、線引きをしていますが、保険会社の撤退の連絡があれば全額を患者へ請求することになり、患者から加害者への請求となります。
今回の場合は、人身事故ですから「医療保護」は受けられませんから、福祉も関与してきません。
これが、相談者が自滅の下り坂に向かっていることに気づいていない状態です。

保険会社に全権委任が、交渉権付きという保険となります。
相手が執拗な請求を、相談者にしてきた場合は「保険会社の責任」で弁護士を介入させてきます。
自転車：歩行者での事故ですから、過失は１００％相談者にありますが、それでも支払う必要のない費用が多々あります。
もし、保険会社が撤退したと仮定して、相手から１００万の慰謝料を請求され、高額な入院費と合わせて請求されたら、相談者は「納得」して支払いますか？
交通事故の場合は、医療点数での金額が平均で通常の場合の２倍以上になります。
既に、保険会社とは相談者は全権委任契約をしていますから、それを勝手に示談交渉を保険会社の許可なくした場合は、契約不履行ということになり、保険会社は一方的に解除ができます。
保険だから支払えと、訴訟をしても「勝手な示談」ということで裁判所も認めません。

この回答へのお礼

平日になり保険会社と連絡がつきました。相談しました。分からないことはすべて保留し、保険会社と連絡がつくまでは、自分では対処できないということで通していきたいと思います。私はまだまだ勉強不足なので、慎重に行動していこうと思います。
ありがとうございました。

お礼日時：2011/07/12 21:59

No.3 回答者： ka2_abe 回答日時： 2011/07/09 21:41

No2さんのおかげで解りました。

何考えてんですか？？？？

あり得ません。

なるほど。
そう言う事であれば
貴方も親族もテーブルには着きません。
被害者が納得いかなくても
支払う義務はありません
あなたにも。

でるとこにでれば
当然貴方に負担義務が無いことが立証されます。
・・・とまあ、そこまでは建前。

相手の執拗な攻撃？もあり得るところ。
犯罪すれすれの行為とか。
個別に慰謝料を払うことは
出来ませんが…

物ですこし相手にお詫びを設けると良いのかもしれません。
菓子折とかね。
貴方に出来るのはそれくらいで、
それ以上は相手の不当行為＝犯罪行為になりうることですね。
＝警察に相談するしかないです。

この回答へのお礼

もう少し落ち着いた段階でお中元などを送るかもしれませんが、今は様子を見たいと思います。
脅しがつづくようなら、記録も残したいと思います。ありがとうございました。
被害者本人への気遣いは行って生きたいと思います。

お礼日時：2011/07/12 22:16

No.2 回答者： yamato1208 回答日時： 2011/07/09 21:23

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6863567.html
上記ですが、示談には相談者が参加することは止めたほうがいいでしょう。
示談交渉権が、既に保険会社に移行していますから、そこに何も知らない相談者が介入することは逆に示談妨害ということになります。
何を考えているか分かりませんが、相手の親族にも示談交渉権がありませんから、保険会社は交渉を拒否して弁護士介入をさせる場合も多々あります。
相談者は、全くの素人なんですから、示談には介入をすることは逆行かでしかありません。
糖尿食も、立て替え払いという禁止していることをすれば、示談交渉を潰すことになると知ってください。
このままでは、保険会社は補償を拒否できる正当な理由を持つことになり、相談者が自費で全額支払うことになります。
相談者は、誠意を勘違いしています！
その行為が誠意というならば、自費賠償をする覚悟で示談妨害をしてください。

最後に、この相談板の規則を守っていません。
新たに質問をする場合は、前の質問は締め切ってください。
補足的の質問の場合は、前の相談に補足すればいいのです。

この回答へのお礼

今後は保険会社に一任していこうと思います。
そして被害者本人が早くよくなるように様子を伺っていきたいと思います。
正式な委任権がない人に脅されて冷静な判断ができていませんでした。

お礼日時：2011/07/12 22:05

No.1 回答者： ka2_abe 回答日時： 2011/07/09 20:56

まず、最初に…

あなたの質問が解るように
前の質問履歴を公開してください。

見つけられません。

＞生計を別にする親族
？？？？だれのこと？？？？

被害者がその親族がいないと
論理的に話し合えない方
＝何らかの論理的障害をお持ちの方
なのですか？
もし公的に障害がある方の場合、
後見人および社会福祉の担当者などがおりますし、
そういう方を間に入れるのが普通です。
＝親族は普通入れません。
正式に後見人になっている親族であれば別ですけどね…

正式な障害者認定を受けていなくとも、
生活保護世帯と言うことですし
介護者もいたわけですので
間違いなく社会福祉のお世話になっていることは間違いないですので
そういう関連の方を間に入れるべきです。

親族が悪いというわけではありませんが
示談のテーブルに着くのにふさわしいとは普通思わないです。

また、
たぶん歩道上の事故だと思われますので
そう言う場合、今の判例では
100％自転車側が悪い
＝歩道上では自転車側に絶対的な歩行者保護義務がある
という判例が出そろいました。

ですので、
合理的に必要なことは全て貴方側が保証すべきですが
「合理的に認められない部分の保証」が出て来ることを
保険会社の人は懸念しているのだと思います。

出来るだけ手厚く見てやりたいという
貴方側の認識があれば、特に示談のテーブルに補助員は必要ない気もしますが…

この回答へのお礼

正式な権利の無い方に、たびたび電話で脅されており、正式な判断ができていませんでした。
今後は保険会社に一任する方向でいきたいと思います。ありがとうございました。
また、記録も残し備えたいと思いますｌ。

お礼日時：2011/07/12 22:08