why be moral?

昔あった本のタイトルから。

人は、なぜ道徳を守る必要があるのでしょうか？

一応自分なりの回答をもっています。
「人は、それが社会の共通規則(言語ゲーム)であるが故に、その社会で生きるために、道徳を守る必要がある。」
この策定によれば、自暴自棄なテロリストを糾弾する正当性は誰も持ち得ないでしょう。
(それに正当性が必要かどうかという議論では、私は必要ないと答えますが。)
※何が道徳であるか、ということについては、基本的にはウィトゲンシュタインの立場を取りたいと思います(ミルであれカントであれロールズであれ好きにすればいい)

この言説の問題として、道徳の正しさをこの考え自体が否定している気がしています。色々な立場からある判断基準を道徳として策定したにも関わらず、その正当性自体を相対的なあり方に固定してしまっている。

皆さんのご意見を伺いたいです。

No.1 回答者： Willyt 回答日時： 2011/09/06 21:03

道徳、つまり正しいこと、言い換えると正義を守れということですよね。

正義というのは往々にしてひっくり返ります。太平洋戦争で日本が負けたときに、これが起きましたね。与えられた道徳観を無批判に信じてこれを守ろうとするのは大変危険なことであるという主張ではないでしょうか。

この回答への補足

何故道徳を守る必要があるのか、という疑問に対する回答を募集しています。
道徳が何か、ということについては、私なりの見解(道徳相対論)を提示していますし、他にも代表的な道徳論を挙げています。
Willytさんの仰っているのは、道徳はある種の美徳と結びつくべきである、というアリストテレス的な素朴論に対する警鐘ではないかと思います。

その環境下における道徳を把握している人間が、道徳に従わないとき、これを強制するのは危険だ、という意味で仰っているのでしょうか。

例えば、法に問われない巧妙な方法で、他の人間を巧妙に傷つけ、破滅させ、抹殺することを楽しみとする人間がいる時、他の人間は彼に道徳を守るべきだということを、彼の基準で説得することは可能でしょうか。
あなたは、それを(道徳的に)危険だと判断されているようです。
私は、そのような人間を道徳的に説得する方法もなければ、する資格もないと考えています。

補足日時：2011/09/06 22:10