生活保護の約95%が受給し続ける現実について

Question

生活保護受給者の約９５％が、再就職などをして生活保護から抜け出せない現実があるとのことです。

この現実についてどのように感じますか？
私は、ある一定の割合（重度な病気などが理由）で一生生活保護から抜け出せないであろう人がいるのは仕方ないと思っていますが、ご存知のように生活保護の受給者の割合は不況と密接なかかわりがあることから、ここ近年になって突如、生活保護から抜け出せない人が増えたというのは大きな疑問符が生まれます（重度な病気が理由の割合が急激に増えた訳ではないこと）。

ここ近年生活保護に対する風当たりが強い要因の１つに感じています。

つまり生活保護という境遇に甘え続けるという図式です。
引きこもりやニートの増加に比例するが如く、生活保護受給者による引きこもり率も高まってる気がしてなりません。

正直、この約９５％という数値は異常です。
私はてっきり２、３０％ぐらいは生活保護から脱し元の生活に戻っていると思ってました。

でなければ、不況で失職したから生活保護が増えたという理屈が成り立ちません。

まるで国が引きこもりを公的に保護してるような錯覚さえ覚えます。
そして同時に、引きこもりを引きこもらせ続けたところで何の解決にもならないというのが
この数値からも証明された気さえします。

恐らくこの９５％の受給者の大半は、老後まで受給し続ける気ではないでしょうか？

何度も言いますが私は生活保護そのものを全否定はしていません。
実際、重度な人は一定の割合いると思いますしそれは仕方ないと考えております。
しかし不況によって受給者の割合が増えた点については、純粋に経済的に自律困難となったのが主要因であるわけで、こういった層がいつまでも受給し続ける現実については強い疑問が湧きます。

私はてっきり、２、３年受給したのちに生活保護から脱するのが一般的と思っていたのですが
全くの勘違いだったようです。

この点について皆様はどのように感じますでしょうか？
引きこもりまで国が守ってあげなければならないのでしょうか？

これでは重度な生活困難者と、引きこもりとの線引きができません。
おかしすぎます。

noname#159516 · Accepted Answer

仕事を離れると、徐々に仕事と私生活の健康的なリズムが崩れて行きます。

だらだらと家事だけして後は自由時間というのが普通の人のなまけものを刺激します。これは結婚して家に籠った主婦も同じです。

その後、職場復帰の自信を失い、気分も鬱になりかけます。

病人や精神を病んだことのある人はなおさらでしょう。この再生を図るには、一種の教育機関・訓練校が必要です。

９時から3時、毎日ある施設へ通い、意義のある訓練を行う。それは職業訓練であったり、自治体への奉仕であったりと行動した事への意欲を感じられる事。

もらうだけより、行動が評価される事の喜びを掘り起こしてあげたいと思います。

ボランティアを必要とする団体、フルタイムで一人前の仕事はできないけれど、短時間で単純な仕事はできるリハビリ中の人など、このマッチングがうまく行けば金額だけではない自分の収入を求める動きも出るでしょう。

aho0xff · Answer

前の回答にもあるけど、「働くよりも、生活保護の方がお金もらえる事もある」って場合を考えると
「じゃあ働く意味なくね？」って考えるのは自然かな・・・・と。俺も一時期はそんな時期がありましたしね。

例えばさ生活保護で１０～１５万、働いたら９～１２万ってパターンなんてありがちだと思うのよ。
この金額帯のさ、３～５万の差ってすさまじくでかいよね？と。
これがさ、働いたら大抵２５万以上、生活保護はどんなに良くても１５万だったらば
働いた方がましに決まってるけど・・・そんな世の中じゃないしね。

だから、「ベーシックインカム」を導入しようって話があるんですよ。
「働けばもっと”お金”がもらえる」と「思わせたいから」ね。

localtombi · Answer

この制度の根本的な問題なのかも知れませんが、引きこもりを助長する制度では決してないはずですが、例えば生活保護費をもらって就職に向けて頑張ろうとしたとします。
ですが、いざハローワークなどに行って紹介された仕事の賃金が生活保護費よりも低かったら、“何も苦労して働かなくても、それ以上のお金がもらえるならそれでいいじゃん”という心理が働いてしまいますね。
麻薬みたいなものです。
抜け出せない原因はここかも知れません。
もちろん、身体的理由で働けない・就職活動もできない人は仕方のないことです。

それとこういう問題に拍車をかけているのは、行政側の姿勢・態度です。
生活保護というと必ず不正受給の問題が出てきます。“働けない”のではなく、“働かない”人にまで支給する・・・テキ屋で１千万円もの貯金がありながら生活保護を受けていた輩がいました。
その輩は、“申請時は働ける身体ではなかった”と言い訳をしていますが、行政側として、“いちいち事細かく不正を調べる苦労をする位なら、支給してしまおう。税金だし、我々の懐が痛むわけでもない”という考えがどこかにあるような気がします。
一方で、生活保護を受けずに餓死する家族もいたりして、行政サービスの施し方が実にずさんという感じです。

noname#181117 · Answer

＞恐らくこの９５％の受給者の大半は、老後まで受給し続ける気ではないでしょうか？
おそらく大半は、なかなか抜け出させないのが実際ではないでしょうか？

いかに再就職が難しいかは、ご存知とは思います。
でも、実際どのくらい生活に困るか。
何処まで想像されているでしょうか？
保護を受けるほど生活が困難だと、引きこもらざるを得ないのが現実です。
単純な線引きは、視点がちょっと違うように思います。

horitate · Answer

私が考えるには、質問者さんのように2,30％くらいが元の生活に戻れるような余裕のある状態の人も受給できていて、就労支援体制も万全なら、どんなにいいことだろうと思います。「受給者の約９５％が、再就職などをして生活保護から抜け出せない現実」というのは、そのようにぎりぎりの条件の人しか受給できていないという意味にも解釈できるのではないですか。

生活保護の受給要件には、資産活用、能力活用、扶養義務の履行、年金・手当等の他の法制度優先した後でもなお生活困窮であると判定された場合ということがありますので、資産も働く能力もなく、扶養義務者も面倒看きれない状態であるということにはなるでしょう。質問者さんが言われる「引きこもりやニート」は、資産のある扶養義務者に扶養されている場合も含まれるでしょう？　そこは違うのではないですか。ついでに言えば、「引きこもりやニート」の就労支援体制に、もっと効果的なしくみを工夫してもらう方が、生活保護制度へのいわれのない偏見を減らすことにはなるのでしょうね。

juntsuboi · Answer

私は生活保護者の内訳を知りたいです。
例えば『体の不自由な方、何％』『鬱や対人恐怖症の方、何％』
『不正受給者、何％』『働きたいけど仕事が無い方、何％』
などです。
生活保護者全ての人が悪人という訳ではありません。
ですから冒頭で申し上げたように、生活保護者の内訳が
知りたいのです。

noname#159030 · Answer

引きこもりは扶養者が面倒見ればいいのですが。

はっきりいって求職活動をやってるかどうかですね。

就職活動しているなら生活困難者と言えます。

ただ、企業にも責任はあります。

年齢が上回ってるとか、病気もちだからとかで

採用しないといった会社が異常に多いのも事実。

それが原因で抜け出せない人が大半なのも現実。

国の制度も未熟なゆえに全然、現実に使えない

ものも事実です。

企業に雇用を義務付けるのも方法ではないかと思いますね。

求人を出すなら絶対に雇用しなさいと求人に応募してきたら。

それくらいやらないと生活保護からは抜け出せないと考えます。

生活保護の約95%が受給し続ける現実について

仕事を離れると、徐々に仕事と私生活の健康的なリズムが崩れて行きます。

前の回答にもあるけど、「働くよりも、生活保護の方がお金もらえる事もある」って場合を考えると

この制度の根本的な問題なのかも知れませんが、引きこもりを助長する制度では決してないはずですが、例えば生活保護費をもらって就職に向けて頑張ろうとしたとします。

＞恐らくこの９５％の受給者の大半は、老後まで受給し続ける気ではないでしょうか？

私が考えるには、質問者さんのように2,30％くらいが元の生活に戻れるような余裕のある状態の人も受給できていて、就労支援体制も万全なら、どんなにいいことだろうと思います。

私は生活保護者の内訳を知りたいです。

引きこもりは扶養者が面倒見ればいいのですが。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　私が考えるには、質問者さんのように2,30％くらいが元の生活に戻れるような余裕のある状態の人も受給できていて、就労支援体制も万全なら、どんなにいいことだろうと思います。