現在の経済に合致した経済理論はありますか？

Question

昔の経済は、アダムスミスやケインズの理論でよく説明ができました。
しかし現在の経済は、国際貿易、為替レート、株価、高度情報社会、などの要素が複雑にからまりあい、公共事業を投資しても景気回復しないし、不況の中のインフレなどという珍現象も登場しています。

現代の複雑な経済システムを説明する理論があるのですか？
有力な経済理論があれば教えてください。

noname#155689 · Accepted Answer

経済学はもはや現在の複雑な経済を扱えないか？といえば
必ずしもそうではないと思います。

たしかに一時期「ケインズはもはや通用しない」と
言われたこともあったようですが
その後ケインズ派はミクロを取り込んでバージョンＵＰし
ジョセフ・スティグリッツをはじめ
現在の主流となってるようです。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/453219010X/ref=pd_sxp_elt_l1/249-9346052-2678725

＞不況の中のインフレなどという珍現象
を例に挙げていらっしゃいますが
これなどは＃１の回答にあるポール・クルーグマンが
(とても古典的な理論である)「流動性の罠」というモデルで
明解に説明しています。

日本が流動性の罠にはまっている、と
イチハヤク主張したクルーグマンは、その解決策として
「インフレ期待をつくることが必要である」と提案しました。
これが、昨今話題の「インフレ・ターゲット論」の始まりです。
http://cruel.org/books/krugman/index.html
本を探す前に下記のウェブページなどに目を通してみるとイイかも。
http://www.post1.com/home/hiyori13/krugman/japtrapj.html
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Readings/stiglitz.html

問題は、経済学が現在の状況をモデル化できないのではなく
そのモデルと、そこから導かれた処方箋を信じるか否か？
だと思います。
というのも、ご存じののこととは思いますが
インフレ・ターゲット論には「反対者」が多いわけで
要するに「構造改革派」と「リフレ派」の争いになってしまい
なかなか出口が見えてこないのが現状。
そして、これは経済学の問題というより
政治の問題になっているんじゃないか？と、思います。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4872337956/249-9346052-2678725

先に引いたクルーグマンは国際貿易や為替の権威です。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/453219010X/ref=pd_sxp_elt_l1/249-9346052-2678725

最後に、個人的な感想ですが
スティグリッツやクルーグマンの論文は
とってもシンプルかつ理論的な一方
構造改革が必要だ！と叫ぶ人達は
何だか「構造改革」という言葉の響きは魅力的ですが
その中身は単に扇情的なだけだったり
根拠がよく見えなかったり
それ以上に、例えば「インフレ・ターゲット」のような
具体的な金融施策を打ち出して失敗すると責任を取らないといけないから
財政政策でごまかしながら
響きのいい言葉で問題を先送りにしているだけのように
思います。

100Gold · Answer

問題は経済理論ではなくて、モデルだと思います。
経済学とは経済構造をモデル化して、その中で起きる現象をシュミレートする学問ですから。
新しい人の文章を読めばいろいろ説明しています。合っているのかどうかは知りませんけれど。クルーグマンとかのエッセイなんかはしょっちゅう出てますし、Webでも読めますから読んでみてはいかがでしょう。

参考URL：http://www.wws.princeton.edu/~pkrugman/

現在の経済に合致した経済理論はありますか？

経済学はもはや現在の複雑な経済を扱えないか？といえば

問題は経済理論ではなくて、モデルだと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング