女性は何故、女性優遇・男性差別を理解・認識しない？

Question

タイトル通り、女性は何故、女性優遇・男性差別を理解・認識しない(できない？）のでしょうか？このサイトで見ても、「どこが女性優遇・男性差別なのか分からない」という女性からの回答が非常に多く見受けられることから、そんな風に思いました。

女性優遇
最近ではレディーズデイなど、女性だけの特典が非常に多くなっています。それは企業の戦略なので、女性優遇にならないというのは、一理あります。
しかしそれならば、「女性は産休になれば休むので、企業の生産性を考えると男性を積極的に採用する。そして重要なポストに就かせやすいようにする」・「女性のお茶汲みは企業のイメージ向上につながるので、女性にしてもらう」ということは、男性優遇・女性差別ではないということになりますよね。

男性差別
まず、女性専用車両。本来なら任意協力で男性も自由に乗車しても良いのに、執拗に男性を追い出すことはよくあることです。これって、男性差別ですよね。
あとは、DV。男女共同参画では男性から女性への暴力は禁止はありますが、女性から男性の暴力は禁止ということが書いてありません。それどころか、女性から男性の暴力は許される風潮があって、笑いのネタなることもよくあることですよね。

ほかにも女性優遇・男性差別は色々とあると思うので、ご自身で調べていただけたらと思います。

追記
「だったら男性が積極的に訴えるべきです」・「女性に何か恨みでも嫌なことでもあったの？」・「じゃあ、その逆はどうなの？」といったような回答・感情むき出しの回答は無しでお願いします。

phj · Accepted Answer

＞女性は何故、女性優遇・男性差別を理解・認識しない(できない？）のでしょうか？

日本においては、女性の権利解放時に「義務」を同時に負担させなかったからです。また、歴史的に日本の女性は、世界的に見て古来からかなりの権利を持っていたことも原因です。

そもそもウーマンリブ＝女性解放運動は第一段階として１９世紀後半に女性参政権として、第二弾として戦後アメリカで反戦運動の一派としてウーマンリブ運動が盛んになり世界中に広まったのが機運であり、現在の日本の女性解放運動も原則的には第２波の影響を受けたもの、といえます。

日本の女性解放運動が推進される際には、欧米で当たり前とされている「権利と義務」の「義務」がすっぱり抜け落ちているのが、男性を苦しくさせているのです。

そもそも最初の「参政権」の時点で、男性も参政権を持つ者、持たない者、に分かれていました。それが普通選挙として男性なら誰でも持てるようになったのは、参政権＝国政参加権＝戦争をするかどうかの可否＝徴兵制、という流れがあったからです。
民主的な選挙というのは古代のギリシャやローマ時代からありましが、この時代から参政権＝軍務、だったのです。
つまり戦争をするかどうかを決める権利とその戦争に参加する義務、が一体であり近代民主主義であっても「社会を運営する権利」と「社会運営にかかる費用負担の義務」は同一であり、だからこそ最初は多くの税金を負担する人のみの権利であったものが、社会が成熟するにつれて税金を払う人（男性のみ）の普通選挙に変わっていきました。
それは、社会運営が段々に複雑になっていったからです。

女性の参政権についていえば、欧米にはその前に必要なことがありました。19世紀初頭の女性にはそもそも財産権が無かったということです。
財産権が無い、ということは社会運営コストを自分の財布（自分の稼ぎ）から出すことができない、ということです。ですので、欧米では女性の参政権付与と同時に女性への財産権の付与も行われ「社会に参加する権利」を与えられるということは「社会に対する義務を果たすということ」という不文律が女性にも広まっていったのです。

日本ではこの「権利と義務」のうち「社会に果たすべき義務」という観点が抜け落ちたまま、女性解放が進んだのです。

なぜなら、日本では江戸時代すでに女性には男性と同じ財産権があったからです。もっと昔、鎌倉時代には女性が家を相続する、というのも普通に行われていました。
戦国時代を経て、武家は男性優位社会になったものの江戸時代でも人口の９割以上を占める庶民では男性も女性もほぼ同じ権利を有していたのです（ということは義務も同じです）

このため、たとえば持参金を女性に返さないと離縁できない、とか三行半は男性しかかけないものの、女性側の圧力で強制的に書かされた、などの事例がたくさん出ているのです。

結局、欧米では女性が解放され社会に参加するなら義務も果たす、という意識が生まれたのに比べ、日本の女性解放は単に「女性により多くの権利を与えた」＝「本来果たすべき義務を明確に意識させなかった」という結果になっています。

たとえば女性専用車両の問題でいえば、その車両に乗ることで痴漢被害を軽減できるなら、同時に痴漢冤罪撲滅のために尽力するのが義務といえます。女性の側が「私達は痴漢のリスクを理解して、混合車両に乗るので、痴漢冤罪が起きないように努力します」というのが社会運営に必要なコストになるからです。
それが出来ないならむしろ女性専用車両に乗るべきであり、それが「優遇」というものの本質なのです。

また日本女性は「優遇」に甘えていて、本質を見失っているといえます。
そもそも「優遇」というは、子供やリタイアしたシニアのように「社会運営の負担」から自由になっている人々のためのものです。その点では障害者など「負担したくても事情が許さない」人も含みます。
その代わり、子供であれば自由に権利を行使することは出来ず保護者の監督を必要とします。リタイアしたシニアで言えば「社会運営の負担」から自由になって老後を楽しんでください、という御褒美の意味合いが強いのです。

ですので、社会運営に関っていると自負している女性なら本来「優遇とは何事だ！子ども扱いするな！私はちゃんとお金を払うだけの稼ぎもあるし、負担もしている。馬鹿にするな！！」といわなければならないはずなのです。

それをせずに嬉々として「女性優遇うれしい！！」と飛びつくのは本来の「ウーマンリブ」のリブの精神に著しく違反している、といわざるをえないのです。

また適齢期の女性が「私よりも年収が多い人」というのも権利と義務を忘れた発言といえます。
古来の結婚観であればこのような発言も許されるでしょうが、少なくとも男女雇用均等法が施行されてから２０年以上経つ以上、本来なら男性がつくことが出来たポストに女性が付いていることも少なくないからです。

これは「高収入の男性を少なくして、高収入の女性を増やす」ということですから、「私よりも年収の多い男性」が少なくなり、結果として女性にとってよりより配偶者の数を減らしていることになります。

これを解決するには「女性は高ポストにつかず、高収入を得ない」か「自分の収入で結婚した男性を養う」覚悟のどちらかしかありません。これが「社会運営として負担すべきコスト」の具体的な事例です。

しかし、実際の日本女性は、どちらも負担しない、のです。

このような事例はたくさんあり、一言で言えば「日本の女性は権利だけ確保して、義務を果たさないから、結果として男性がより苦境にあえぐ」のです。

これが女性をして「認識しない」原因であり、一度覚えた権利のために後から義務を果たす人は誰もいない、ということです。

ですから今後何かの折につけて「男女平等・義務平等」といい続けるしかないのです。

ところで、ＤＶについても現在では「女性から男性への暴力」もＤＶとして認定されています。また暴力だけでなく「相手の携帯電話を勝手に見る」こともＤＶに該当しますので、底まで含めれば女性側のＤＶも相当数に上ると思われますし、実際に隠れていますが女性からのＤＶもかなりの数に上るといわれいます。
（平成２１年横浜市調査では男性からも女性からも被害数はほぼ同じですが、誰かに相談した件数は女性被害者24％・男性被害者8％とかけ離れています。これは男性被害者の社会的受け皿が少ないからでもあります）

noname#158375 · Answer

日本人女性に理屈は通用しません。

彼女達は「男性＝加害者」「女性＝被害者」の構図でしか物事を解釈できないのです。

例えば、DV電話相談等で相談者が夫の場合の担当女性の対応も、根底にあるのは男性に対する逆恨み（以外の何ものでもない）の感情です。

彼女達の思考パターンは・・・

加害者が男性のケースが多い⇒男の方が悪い⇒全ての男は同罪で連帯責任を負うべき⇒夫の相談（＝男のクレーム）は筋違い⇒女性被害者のケアの方が重要・・・

この日本人女性特有の理屈を押し通す為に屁理屈を必死で吸収し、似た者同士で群れを成すのです。

key00001 · Answer

根本的にご理解戴けていない様です。

> でも女性はどうも考えを変えることができず、昔のままを引きずっている感じですよね。それが、今では男女間の溝が深まっている原因だと思われます。

女性は変わっていないのだから、（一部の）男が変わった結果、男女間の溝が生じたと言うことです。
問題・原因は、「男の変化」ですよ。

「草食系男子」などに象徴されますが、本来、男の性に要求される自立性・主体性に乏しく、即ち女性を含め、他の個体への依存心が強い男が出現したことが原因です。

女性に「変われ！」と言うのは、「男の変化（女性依存）を受入れろ！」と言うことに他ならず、それでは女性が女性の利便性のために産み出した「男」の価値は無いですね。
まず女性は受入れないです。

将来、この草食系男子などが男の主流を占めれば別ですが・・・。
生物学的に考えれば、そういうことになりません。
弱いオスであり、そのＤＮＡは淘汰されることになります。
社会学的に考えても、やはり社会的弱者に分類されます。

あるいは、男が産まれにくくなるとか、育ちにくくなる傾向が予想されます。
女性は本来、労働など男の役割も担えますし、繁殖でも男は女性と同数も必要としませんので。

そこまでの事態に至らずとも、男が弱体化すればするほど、女性の発言権などが増すことも自明の理であり、男が弱体化したところで、女性は自分が働かねばならなくなるなど、不自由が増すだけで、本質的にはそれほど困りません。

「今はお互いが助け合っていかないとできない時代」などは、一部の男の願望に過ぎません。
今は、単に「弱い男が淘汰される時代」であり、逆に「強い男が楽な時代」です。

自立した男にとっては極楽な状態だから、女性との助け合いなど全く望んでないし、そもそも必要性がありません。
ついでに言うと、そう言う男は女性の自立も望んでいません。
女性が自立すれば、男の立地は当然、狭くなるだけですから。

逆に女性視点で言えば、性的魅力に劣る女性は、妥協を求められる局面が多いでしょうけど、それは女性のニーズとは正反対であり、あくまで妥協・我慢でしかないのです。

「女性との助け合い」などを望んでいるのは、ごく一部の男だけです。

質問者さんが女性に変わって欲しいと願うのは自由ですが、一部の男の事情・都合で、種の中心である「女性が変わる」と言うコトは、個体レベルでは有り得ても、全体としては有り得ません。

更に言えば、そもそも質問者さんが、起こり得ないコトを望んでいるから、対立構造に見えるだけでは？と思いますが。

現実的に問題となっている様な、対立構造などありますかね？
レストランで「割り勘」と言う助け合いを望む男の元からは、女性が去って行くだけでしょう。
それは一部の男にとっての問題・対立であって、社会全般に拡大すべき問題ではないですよ。

shin1417 · Answer

＞女性は何故、女性優遇・男性差別を理解・認識しない(できない？）のでしょうか？

女と言われる生き物は、そういう『能力が乏しい』、と、しか言えないから、でしょうね。

女と言われる生き物の思考の特徴は、
『主観的』（自分が基準）で、
『相対性、客観性』（全体の中の位置、他人の目にどう見えるか）が無い。

だから「皆はこれはやっちゃダメ！、でも、私は良いのっ」みたいな事を平気で言えるのです。
そして、これが「おかしいと思わない」、というか「思えない」のですよ。

女性作家の林まり子氏が言ってますよ「女はどんな場合でも、自分を被害者にしてしまう生き物」っと。
例えば、友人との待ち合わせで相手が遅刻してきた場合、遅れてきた相手を非難します。
ところが自分が遅れて、それを相手に非難されると「遅れてきた自分の事情を理解しない『相手が悪い』（笑）」、になるのですよ、そして、どういう訳か、そういう考えになるのは「自分の場合限定」で、相手（他人）には当てはまらないのです。
何が有っても『自分は悪くない』のです、必ず何か理由を見つけては（それが荒唐無稽なものであっても）相手が悪い、私は悪くない、という方向に持って行こうとします。

女と言われる生き物は、脳の構造がそうなっているとしか思えない言動を取りますから。

女性優遇・男性差別を理解・認識しない(できない？）、のは、ある意味当然かと。

jh4lt7f · Answer

男女の優位関係は人それぞれだね　質問者さんの場合　女の目線と同じになるから女性優遇なんですね　男は強いと思っている場合は女性に寛容になるものです　上だからこそ寛容なので　まあいいか　になります

pepsinex0001 · Answer

回答にお答えします

＞人間もそれはあるかもしれませんが、人間は理性があり、物事を考え、思いながら生活しているので、完全に当てはまるとは思えませんね。

理性があって物事を考えたら差別が無くなるなら、そもそも男性差別は起こっていないのではないですか？
理性も知性もいくら発達してもすべては本能からなるものです。。。賢いから偉い者を持ち上げてるのですよ。

key00001 · Answer

女性（メス）は「種を司る性」であり、優遇されて当たり前です。

人間と言う生物においては、有史以来、概ねは男が働き、社会を進化させているにも関わらず、そのメリットは女性も同様に享受していると言う事実からも、女性が優遇され続けたことは明らかでしょ？

言い換えたら、いくら女性にとって便利・快適になっても、女性は満足しないと言う性なんですよ。
女性が満足したら、種の進化や繁栄は止まってしまうから。
それらが判っちゃダメな性とでも言うべきか・・。

女性が「女性優遇・男性差別」を「理解・認識」することなど、恐らく有り得ません。
人類が存在する限り、人間の女性は、本来は種の中心であるにも関わらず、性的弱者の立場を演じることで、不平を言い続けると言う性質・本能です。

逆に男は、原始時代などは命がけでマンモスと戦わねばならない性であり、また、ソコで死んでも代わりがいくらでも存在する性で、女性にとっては「便利な道具」に過ぎません。

その道具が「女性は満足しない！」などと不平を言えば、便利な道具ではありませんので、少なくとも女性社会には受入れられず、自分のＤＮＡを残す権利を喪失するだけのコトですよ。

コレも簡単な話で、有能でタップリ稼ぎ、レディーファーストなどと称して女性を尊重し、決して「割り勘」などと言わず、女性を満足させ楽しませ続ける様な男はモテるでしょ？
男は、女性を優遇する能力が高いコトを求められる性と言うコトですよ。

当然、個体差がありますので、質問者さんの様な考えもあるし、そう言う考え方を支持する異性も存在するでしょうけど・・・。
概して言えば、「女性を優遇し過ぎ！」などと主張すれば、一般的には女性からはモテず、またモテる側に属する男などからも、理解・共感が得にくい考え方でしょうね。

image123 · Answer

ラシュアワーの地下鉄で、股間をえげつなく触られるのその手を掴んで、次の駅でどの男がゲイか確かめようとしたら、女性でした。その女性、「手を離してください！」って言葉で、まわりの人からは、わたしがその女性に痴漢しているって目で見られました。
男が女性の痴漢はダメでも、女が男性の痴漢は、痴漢される男が悪いって差別です。警察官をしている友人に聞いたら、女性が痴漢したことを認めてても、名前も聞かずに帰すそうです。このようなおさわり程度の軽度の男が女性にすれば、名前から住所、勤め先まで聞かれ、厳重注意のあと、かなり精神的圧力をかけてあと帰すそうですが。

hekiyu · Answer

”女性は何故、女性優遇・男性差別を理解・認識しないのでしょうか”
　　　　↑
女性は、自己中で、物事を理論的に考えるのが
苦手だからです。

”女性優遇、男性差別”
　　　　↑
女性が不利益に取り扱われている場合もあるし、
男が不利益に取り扱われている場合もあります。
全体として、釣り合いが取れていれば、それで
男女平等だと思います。
個々の取り扱いを、引き出して、いちいち平等
不平等を論じるのは不毛です。

現在は、御指摘のように、女性の方にバランスが
傾いているように思えますが、社会はそのぐらいが
良いんでないですか。

pepsinex0001 · Answer

＞女性は何故、女性優遇・男性差別を理解・認識しない(できない？）のでしょうか？

女性がわざわざ認識する必要がないからです。なんせ女性のほうが生き物として位が高いので優遇されるのは当たり前であり「常識」です。

子孫を生むことが出来る能力があると言うことは、残念ながら種付けするより「位が高い」のですわ。なぜなら女性は弱い遺伝子を残す気はない。自分の遺伝子を残したなら男性は気に入られる為に努力するしかないのです・・・

そもそもの生まれ持った「位の違い」を認識するべきでしょう。

女性は何故、女性優遇・男性差別を理解・認識しない？