「これはヤバかったな」という遅刻エピソード

解釈として、文理（反対）、論理（類推、拡張、目的）

解決済

  • 質問者：a1b
  • 質問日時：
  • 回答数：1件

解釈として、文理（反対）、論理（類推、拡張、目的）ということが言われますが、これらは、基本的には趣旨解釈と考えてよいのでしょうか？
それぞれの解釈を採用することが、その条文の趣旨に一番合致しているということでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

A 回答 (1件)

No.1ベストアンサー

  • 回答者： morizou02
  • 回答日時：

うむ。

基本的にはそのとおりである。
ただ、反対解釈などの文理解釈は、「文言を素直によむ。」という点で、趣旨よりはるかに文言を重視すると思うが。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
言葉のジャングルに迷っておりましたが、方向が見えてきました。

通報する
お礼日時：2012/07/21 09:53

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

ページトップページトップ

Q質問する（無料）

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

おすすめ情報