今日、国会中継(民主・首籐議員の質問)を見ていて疑問に思いました。日本は5,500億円の資金供与をイラクに対して行う事が決定してますが、その援助先がCPAだと憲法に違反すると首籐議員は主張していました。外務大臣は「CPAには資金援助しない。」と明言していましたが、憲法に違反するかどうかの明言ははぐらかしていました。一方で法制局の幹部は「CPAに対する資金の援助は違憲ではない」というような発言をしていて、どうも政府内の見解も一致していないようです。なぜ、このような現象が起こるのでしょうか?なぜCPAに資金供与することは違憲という意見がでるのでしょうか?実際、現在イラクをコントロールしているのはCPAなのではないのでしょうか?CPAに資金援助しない場合、どのような援助方法が好ましいのでしょうか?
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
まず、CPAはイラクを代表する「政権」ではなく、「占領軍」そのものです。
要するに一方の交戦国であるわけです。ところで、国際法上、ある国が、一方の紛争当事国にのみ援助を与えることは、中立義務の違反となり、紛争の局外にある国として認められる権利や義務を失うことになります。つまり援助を与えた側の味方として、紛争当事国になることを意味します(援助とは、当然資金援助も含みます)。民主党の言い分としては、日本が、他国の味方をして武力紛争の当事国となることが、紛争の平和的解決を定めた憲法に違反する、ということになるのでしょう(国際紛争を解決する手段としての武力を放棄する、という憲法の文言の反対解釈として成り立つ余地はあるかもしれません)。法制局長官の発言は、日本は武力行使そのものは行っていないし、その意味で交戦権を行使するわけでもないから、憲法9条に違反はしない、という言い回しでしたね。
No.1
- 回答日時:
民主党はCPAをアメリカやイギリスによる占領政策をベースにした政権と見なしており、本来は国連主導の復興であるべきと主張しています。
したがって日本がCPAに資金援助する事は国際社会の一致した合意といった裏づけがないまま米英が起こした戦争を間接的に支援する形となり、集団的自衛権を認めていない憲法解釈に矛盾するのではないかと主張しているのだと思います。そう言った主張から想像するに、彼らが考える「好ましい援助方法」は、まず復興の主体を国連に移した後で、国連を通した資金援助ということだと思います。詳しくは民主党のHPをご覧下さい。(特に(1)-5の部分)
参考URL:http://www.dpj.or.jp/seisaku/gaiko/BOX_GK01212.h …
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 日本のODA(政府開発援助)金について。 5 2023/06/19 21:41
- 経済 ディベートで勝ちたいのですが相手を言い負かせる質問を考えてくれる方募集します。3回同じチームでディベ 7 2023/07/20 15:49
- 政治 岸田首相が、フィリピンに年間2000億円超の支援を表明する意向であることが報じられると、SNSで 1 2023/02/03 19:06
- 政治 岸政権のお金の使い方について コスパは? 海外重視? 1 2022/04/09 12:45
- 政治 ラジオの辛坊治郎氏の発言。少数者の意見を無視するのは民主主義に反するのではないか?に疑問が。。。 7 2022/12/15 06:38
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
イスラム思想研究者の飯山 陽(...
-
シーア派とスンニ派はどう違うの
-
イスラム教
-
アラブ人とアラビア人の違い?
-
クルド人はどうして孤立するの...
-
さっさとモスクワに核爆弾ぶち...
-
中国のロシア侵攻は有りか?
-
なぜ白人は老けるのが早いので...
-
イスラエルにも憲法9条のような...
-
日本は世界一、変態の多い国っ...
-
世界で嫌われている国ランキン...
-
東南アジアはよく聞くけど北ア...
-
世界一田舎の国ってどこですか?
-
トルコは親ロシア中国ではない...
-
ロシアもNATOに入れば皆んな仲...
-
何故、ロシアは中国へ侵略しな...
-
九州沖南西の、海底油田の鉱区...
-
ロシアが今まで戦い続けること...
-
ウクライナがもし核兵器を持っ...
-
プーチンは悪者?
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報