韓国紙は試合を中立的に見る思考力がないのですか？

Question

延長戦で小内をかけた海老沼、反則まがいの技をかけたチョ、中立的立場からすると、海老沼に旗を上げるのが柔道精神に則っていると思われるのですが、韓国紙の立場はそうではないようです。

＜五輪＞柔道男子６６キロ級の韓日戦、史上初の判定覆り（１）
2012年07月30日08時41分 
[(c) 中央日報/中央日報日本語版]comment38mixi hatena0.
   ロンドンオリンピック（五輪）に出場中の韓国選手が判定に苦しめられている。朴泰桓（パク・テファン、２３）が自由形４００メートル予選で不正スタート判定を受けて失格処理された後、抗議が認められて失格が取り消されたのに続き、柔道でも釈然としない判定が出てきた。
 
  ２９日（日本時間）、ロンドンのエクセルノースアリーナで行われた男子柔道６６キロ級のチョ・ジュンホ（２４、韓国馬事会）－海老沼匡（日本）の準々決勝。延長戦でも勝負はつかず、審判の判定で勝者を決めることになった。青旗３本が一斉に上がった。３人の審判が青い柔道着を着たチョ・ジュンホの勝利を宣言したのだ。
 
  しかしこの後、いたずらが始まった。海老沼の敗戦に競技場を訪れた日本の観客がブーイングを起こし、日本のコーチ陣が激しく抗議した。ビデオ画面を見たフアン・カルロス・パルコス（スペイン）審判委員長も判定を出さないよう指示をした後、審判を呼び集めた。しばらくして審判は元の場所に戻り、一斉に白旗を上げた。チョ・ジュンホの勝利を取り消し、海老沼を勝者としたのだ。わずか５分間で準決勝進出者が入れ替わったのだ。覆った判定に観客席からもブーイングが起こった。チョ・ジュンホはうな垂れながら競技場を出ると、起立拍手が起きた。
 
  あきれるような判定の翻しに、現場にいた大韓柔道会のキム・ジョンヘン会長は直ちに抗議し、競技が終わった後も抗議を続けた。しかし受け入れられなかった。韓国代表チームのチョン・フン監督は「柔道でこういうケースはない。初めてのことで非常に当惑している」と述べた。
 
  柔道会によると、覆った判定の背景はこうだ。審判が判定を出す前、審判委員会が判定をしないよう指示を与えた。大陸別審判委員長で構成された審判委員会のある委員が問題を提起し、審判委員長がこれを受け入れた。結果的に審判委員長がビデオ判定を通じて延長戦で技をかけた海老沼に点数を与え、勝負は覆った。
 
  今回の判定翻りは手続きが完全に無視されたというのが柔道界の意見だ。どの種目であれ、審判が判定を下すのは固有の権限だ。その権限を思いのままにする委員長が競技を見れば、審判は存在する意味がない。カン・ドンヨン柔道会事務局長は「審判委員会は主審が最終判定を下す前に異議が入ったため判定の覆しに問題はないというが、それは審判の権限を侵害するものだ」と説明した。 しかし柔道会は追加の対応は考慮していない。カン事務局長は「ひとまず会長が口頭抗議で意見を表明した。他の公式的な手続きはまだ考えていない」と伝えた。

今回の判定について国際柔道連盟（ＩＪＦ）は原則的な意見を出した。ＩＪＦのメスナー氏は「審判陣の判決を覆したのは今回が初めて」と認めた。しかし「勝負は接戦だった。私たちは勝つ資格がある選手が勝利するのが正しいとみる…」と言葉尻を濁した。日本の共同通信さえも映画「三ばか大将」をパロディにしたように、審判がしばらく会議をした後、判定を翻したと伝えた。
 
  公式的な抗議手続きが踏まれなかったことで、チョ・ジュンホは敗者復活戦に回った。チョ・ジュンホは敗者復活戦と３位決定戦で勝利し、銅メダルを獲得した。

一方、北朝鮮の女子柔道アン・グムエ（５２キロ級）は決勝戦でベルモイ（キューバ）を延長戦で破り、北朝鮮に大会初の金メダルをもたらした。 
http://japanese.joins.com/article/473/156473.html?servcode=600&sectcode=670

deepone2 · Accepted Answer

＞韓国紙は試合を中立的に見る思考力がないのですか？

回答：ありません。国民自体にそんなものがありませんから。

自分達が主催国だったソウル五輪ですら、思い通りにならなければ運営を放棄するような国です。（動画参照）

＞どちらが勝ってもおかしくない、と日本の柔道家は言ってましたね。
＞ネトウヨは読み方が違うんですねー。

とか、意味不明の供述をしている方がいますが、
はい、ダウト。

元ネタは↓だと思いますが、

【「チョ・ジュンホの勝ちが正しい」～日本の海老沼、敗北認める】
http://blog.livedoor.jp/newskorea/archives/1707410.html

【「チョ・ジュンホの勝ちが正しい」～日本の海老沼、敗北認める】CBSノーカットニュース(韓国)
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1343603831/
（チョ・ジュンホから勝利を奪った日本の海老沼匡が「チョ・ジュンホが勝ったのが正しい」と敗北を 認めた。）

私には、彼の↓の発言を、何故↑のように解釈できるのか理解できません。

【銅メダルの海老沼「（判定は）会場の皆さんに勝たせていただいた感じ」】
http://london.yahoo.co.jp/column/detail/201207300003-spnavi
（――判定には自分でも疑問に感じましたか？
試合内容を覚えているわけではないのですが、判断がつかないところで旗が上がって、自分は負けたんだなと思いました。
それでも会場のみなさんの後押しで勝てたので、感謝の気持ちでいっぱいです。
――判定が取り消された時、気持ちを切り替えられましたか？
審判が言ったからにはそうだと思う（それが正しい）ので、それだったら勝つためにやらなければならないと思いました。）

朝鮮人は、耳か脳（両方？）の構造が人類とは違うんですねー？

今回の試合の経緯は以下の通りです。

１：韓国選手が腕を決めながら、技をかける殆ど反則技で海老沼の腕を壊す
　　（それでも終始、海老沼優勢で試合が進む）
２：延長で海老沼が有効を取った形で試合終了かと思いきや、突然判定が覆り試合続行
３：旗判定でなんと三本とも韓国選手に上がる
４：試合終了かと思いきや、あまりにも会場のブーイングが凄くて審判ビビる
　　(この大会、韓国選手に対して異常なまでの有利な判定が続いていました)
５：審判ビビって話し合い、異例の旗判定やり直しで、3本海老沼へ
６：後味悪く試合終了(観客からは「韓国ザマーみろの大声援と拍手喝采)

柔道に限らず、過去の試合でも、韓国人選手は、勝負以外に相手選手の身体の破壊を目的としたプレーを行っています（特に日本人選手に）。
その為に、世界中から試合を断られる事態すら起っています。

https://www.youtube.com/watch?v=6AvhC9CyDTo

metaboGsan · Answer

自分に対して有利な見方をするのが彼らのいう中立的立場。

反則してもすべての審判が韓国を勝利と判定するのが韓国に対する中立的な判定。

自分が一番。中国の「確信的利益」を日常的に主張するのが韓国。

そう思って華麗に受け流しましょう。いちいち付き合っていたらストレスになりますよ。

boketa · Answer

会社先輩の受け売り、誰もが見て無い様で,誰もがお前の行動と言動を（観察）見とるぞ、って言われましたが今回の件はそのまんまです。

>韓国紙は試合を中立的に見る思考力がないのですか？
そんな事が無い国民性だから騒いでいるだけ、ほっとけです。

日本での真剣勝負、ヨーロッパの騎士道と同じ物が有るな、と言える所です。

他国の一武術だが、自分が好きに成った武術でオリンピックの数ある一つの競技で有ろうが、ルールと反則とかを理解して見に来ている方達がで集まった（人達）観客です、その方々がオリンピックで決めたルールの中で反則ギリギリまみれで勝利した選手に称賛を与えるでしょうか？。

こんな事が受け入れられる体質ならばね・・・。

HALTWO · Answer

＞韓国紙は試合を中立的に見る思考力がないのですか？

あると思いますよ。

多分「中に割って立って韓国の利益に供する報道をする」のが「中立的に見る思考力」の意味であり、ウリカトル図法的な歪み変換を行うのが正しい報道なのでしょう(滝汗)。

冗談はともかく(汗) 世界中の何処の紙面にしたところで「中立的に見る思考力」などある筈がありません。

・・・と言うよりも「中立的に見る思考力」を持たねばならない理由が奈辺になるのか？・・・

まさか「Media とは常に中立的立場真実を報道する機関である」などと絵空事を信じていらっしゃるわけではないでしょうね(汗)？

そんなことをすれば記者達や Desk 達は飯を喰えませんて(滝汗)！

Media とは「顧客の気を魅く情報を供給することによって利益を得る」営利企業ですので韓国向け新聞は韓国国民を、日本向け新聞は日本国民を煽り立てて販売実績を増やすことになりふり構わず奔走するものです。

以前、私は北朝鮮の Rocket 予測軌道を図示した読売新聞英語版を紹介したことがあるのですが、読売新聞日本語版は勿論、日本の新聞はどれも最後まで北朝鮮 Rocket の予測軌道を図示せずに「やれ本土に落ちたらどうなる」とか「沖縄から迎撃できるのか」などとと国民の無知を煽って販売部数を増やすことに奔走していたのを目の当たりにしています。

http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T120325003183.htm

これ、日本語新聞で見たことないでしょ(笑)？ でも読売なんですよね(笑)。

Rocket の軌道や Rocket の構造上の解説をしても「新聞の言うことは絶対であり、アンタは嘘を付いている！」みたいな勢いで非難もされました(汗々)。

haguresamurai · Answer

朝鮮人には”中立”と言う概念というか文化がありません。こう言う問題は過去にも、数え上げるのが馬鹿馬鹿しくなる程繰り返されてきた事です。

朝鮮人の精神文化は「嘘も１００回繰り返せば真実になる」「泣く子は餅を一個余計に貰える」です。嘘をついてゴリ押しして、ゴネて要求を通す。言った者勝ち、声の大きい方が勝つと言う文化です。ゴリ押しして通してしまえばいい、と言う発想ですから嘘をつく事に躊躇いがありませんし、非常に見え透いた嘘をつきます。

海老沼選手の件でも、審判の判定が覆っていなければ、延長戦で有効をとった海老沼選手の勝利でした。

ricky01 · Answer

今回の決着は北京五輪後に改正されたルールに則ったものです。
かつて誤審で負けにされた篠原のようなケースを救うことのできる可能性のあるルールではあります。
審判の判定が覆されると言えば、日本の大相撲もそうですね。
もちろんそのルール自体の是非は今後も話し合う必要があるでしょう。

仰るように、韓国紙は中立的に見る思考力がないと思います。
多くの方がおっしゃっているように、反日感情に任せ、
日本相手なら何を言ってもいいという風潮もあるでしょう。
ここで引用されている記事はまだマシな方で、全体の論調はもっと過激ですから、
それらの論調への批判にネトウヨ云々言うのは的外れと言えるでしょう。
（そもそもネトウヨなどというのは無意味なネット専用レッテル用語ですが）

ただ一方で、このようにスポーツ関連で中立的に見ないメディアの方が
世界的には常識に近いとも言えます。
つまり日本人があまりにも中立に観ようとし過ぎる。
他国の目を気にする島国独特の感覚があるのでしょうが、
そういう綺麗すぎる格好付けな思考回路が、スポーツでも外交でも
勝負どころで不利な判定を受ける原因になっています。

日本以外の国はもっと動物のように、思うままに意見を主張します。
日本以外の国は他国からどう思われるかをそんなに気にしません。
他国がどう思うかよりも、自分がどう思うかを優先します。

今回の件でも、「韓国がどう反応しているか」という記事が多すぎます。
「また韓国に色々文句を言われる・・」と気にする声もよく聞かれます。
しかし本当は「自分たちがどう思うか」だけでいいはずです。韓国の声はどうでもいいはず。
特に柔道は本来日本が意見を言うべきものだからです。

ameru1999 · Answer

ないでしょ

あれば

あのような国にならなかったでしょ

でも

審判も問題あるかな

柔道って国際化してなにか変なきがする・・・

chie65535 · Answer

＞韓国紙は試合を中立的に見る思考力がないのですか？

ある訳ないでしょ。

日本の幼稚園に相当する教育機関に入ると同時に「韓国人は世界一。日本は敵国」って教育を受けるんだから。

んで、ある程度の年齢になって日本に来たりして「受けてきた教育と真逆の現状」を目の当たりにして、精神に異常をきたして「火病」になる。

それが韓国。

韓国語には「中立」って言葉はあるけど「中立」って言う思想は存在しない。

22azqq22 · Answer

韓国紙をかばう気持ちはサラサラありません。タイトルに「韓国紙は試合を中立的に見る思考力がないのですか？」とありますが、オリンピック競技のような国際大会になると、韓国の地元紙である韓国紙は当然、「韓国より」になってしまうのではないでしょうか。冷静に判断し、それに基づいて批評すれば、今度は韓国国民からやり玉にあがってしまう。

中国、北朝鮮、韓国は、特にその傾向が強いと思います。ましてや、今回の対戦は日本ですから、尚更です。過敏すぎるくらいに過敏な反応、過激すぎるくらい過激な反応になることは想像に難くありません。

それと、この問題に限らず、自国の国民の不満を外に向けさせるというのは、中国、北朝鮮、韓国の常套手段です。韓国のマスコミをはじめとして当局者にとっては、もってこいの事案が発生したと言うべきだと私は想像しています。

シドニーオリンピックだったでしょうか？柔道の篠原が誤審に泣いたのは。柔道の精神を理解する国と、理解しない国、大人の国と、大人でない国の違いをまざまざと感じますね。

それにしても、試合を見てて感じたのですが、審判の質の低さと人間が下すスポーツの判定としては、あまりにもお粗末、唖然としましたね。そういう意味では、韓国の選手も被害者でしょう。延長戦の小内で、海老沼の勝利がすんなり決まっていれば、何でもなかったものを。本当に後味が悪いったらありゃしない。

スポーツはメンタルです。今更「レバ・タラ」を言っても仕方がありませんが、この事案が発生しなければ、海老沼・金だってあったかも知れないと思っています。

yonesan · Answer

どこの国でも程度の差はありますが報道に偏りがあります。特にスポーツ関連は。

新聞も買い手あっての商売ですから、政治問題以外の記事が読者の喜びそうな内容になるのは仕方ないかと。
現地のニーズにお応えした記事ということで、日本で気にする程の事ではないと思います。

「今回の判定翻りは手続きが完全に無視されたというのが柔道界の意見だ・・・」の部分は正論なので、韓国紙としては従来よりは比較的中立な内容かと思いますよ。

韓国紙は試合を中立的に見る思考力がないのですか？

自分に対して有利な見方をするのが彼らのいう中立的立場。

会社先輩の受け売り、誰もが見て無い様で,誰もがお前の行動と言動を（観察）見とるぞ、って言われましたが今回の件はそのまんまです。