消費電力計算

サーバーマシンの消費電力を測定しました。
マシンはHP ML150です。

YEN製電力計を使い、最大で約380Wという値でした。

また、アイドル時は、約170W。
アイドル時にクランプメーターで電流を測定したところ、1.6Aでした。

質問です。

このマシンの力率はほぼ１ということでしょうか？
PCなどは、0.7前後と聞いた事がありますが、最近のマシンは違うのでしょうか？

仕様書では、定格入力電力 930W（最大） となっていますが、実測はその40%程です。
仕様書どおりに計算すると、20Aブレーカーからは2台しか電源が取れなくなります。
実測値で計算すれば4台は接続できるし、UPSの容量も変わって来ます。

このあたりは、どのように考えれば良いのでしょうか？
設計思想にかかわる部分なので、ノウハウは出せない、と言われればそれまでですが・・

そもそも、仕様書と実測値がここまでかけ離れてしまうのはなぜでしょうか？


以上よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： P0O9I 回答日時： 2012/10/18 14:03

>このマシンの力率はほぼ１ということでしょうか？

最近の高級な電源は力率改善（PFC）回路が入っています。
サーバーマシンですので、多分これのおかげで、力率がほぼ１になっているのでしょう。

http://japan.renesas.com/edge_ol/features/03/ind …

＞仕様書では、定格入力電力 930W（最大）
最大入力電力ですからね。最大電力のCPUやオプション等全て搭載し、瞬間的なピーク時でも大丈夫な電源部の容量です。
電力計では瞬間的なピーク電力は測定できません。最大値とはいっても何秒間かの平均値です。
測定消費電力が定格入力電力半分程度というのは、妥当な所です。

ブレーカーの応答速度も遅いですから、他に何もつながないのなら、20Aに４台ぐらい、つないでも問題は無さそうです。
UPSのバッテリー容量も実測値に1.5倍程度のマージンを乗せる程度で、問題ありません。
ただし、出力容量は２倍程度のマージンを見た方が良いでしょう。
ピーク電流に対応するだけの容量が必要になるからです。

なお、PFC回路が入っている電源は、矩形波電源入力だと動作が停止するようになっている場合もあります。
UPSは正弦波出力の物のご使用をお勧めします。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>最大電力のCPUやオプション等全て搭載し

拡張カードはLANカード1枚、メモリーもスロットは半分空・・・
同じ筐体の上位モデルもあるようなので、電源を何種類も用意するより
共通にしてしまっているということもありそうですね。

>矩形波電源入力だと動作が停止するようになっている場合もあります。

これは存じませんでした。ひとつ勉強になりました。

お礼日時：2012/10/19 00:37

No.3 回答者： fujiyama32 回答日時： 2012/10/18 14:49

次のような点について考察が必要になると考えます。

1)電力値、電流値、(力率)等に使用したの測定器の種類
測定器の種類により誤差が大きくなります。
測定器には[平均値指示型]と[真の実効値指示型]の測定器があり、
PC(含、サーバーマシン)の場合、[平均値指示型]の測定器を使用し
ますと誤差が大きくなります。
[真の実効値指示型]の測定器を使用します。
なお、電力計が横河電機(YEW)製であれば[真の実効値指示型]の測定
器と思いますが、クランプメータは、どのようになっていますか?
実測した際に使用した[電力計]と[クランプメータ]のメーカー名、
品番等を補足して下さい。

2)電力値や電流値の変化の観測
電力計や電流計(クランプメータ)の指示値は瞬時の値です。
記録計を追加して連続でデータを取り込み判断する必要があります。
連続で記録する時間は 1日とか 1週間 或いは1ヶ月 とします。
更に季節要因で仕事の稼働等が変わるようであれば、春、夏、秋、
冬の期間で連続データを取得します。

連続でデータを取得するには、電力計や電流計(クランプメータ)の
測定値を記録計(レコーダ)を追加接続して取得します。
ただし、アナログ出力端子がある電力計や電流計(クランプメータ)
を使用する必要があります。
これらの電力値や電流値の変化を観測して必要な電力値や電流値を
決定します。

この回答への補足

回答ありがとうございます。
補足遅れました。

電力計　YEW製　TYPE 2041
クランプメーター　WANWA DCM400

です。


電力計の値は、確かに見ている最中でもふらついていました。
それは誤差みたいなもので、それほど正確な値を必要とはしていません。
380が390になっても、「400W」で見積もっちゃいますから。
もっとも、端数を繰り上げてしまうので、どんどんマージンが増えてしまうという
良いのか悪いのかわからない部分でもあります。

以上よろしくお願いします。

補足日時：2012/10/19 12:58

No.1 回答者： ymda 回答日時： 2012/10/18 12:27

こんにちわ。

それをいいますと、うちの中は・・・

１台：５５０Ｗ
１台：６００Ｗ
１台：７５０Ｗ
１台：７５０Ｗ
１台：１００Ｗ（注：ストレージ）
１台：８０Ｗ（ディスプレイ）
これを、１つ１５Ａのコンセントから取得していますので
余裕で電源容量オーバーになります。

ですが、実測は、全部あわせて、６００Ｗもいかないのが
現状です。

ただし・・・条件によって、やはり電力は食います。
・全ポートのＵＳＢに500mAか900mA？のデバイスを刺した場合
・全スロットのPCI？にデバイスを刺した場合
・オンボードのＨＤＤポートをＨＤＤで埋めた場合
・グラフィックが最高の負荷状態
・ＣＰＵももちろん最高の負荷状態
・その他、なんでも、つなげられるところはつなげて・・（以下略・・

これらや、それらから推定した最大電源容量よりも
大きな値として、電源の容量が算定されており
そこから、消費電力が算出されます。

扇風機のように、単純に最高回転数で最大電力にいくのとは
異なり、やはり、ＰＣの場合は、通常ありえなくても
行く可能性の電力使用量が、表示されているはずです。

ただ、ＵＰＳの場合ですと、ここまで極端ではなくても
やはり余裕は持った方がいいでしょう。

実計測と表示されている消費電力の中間ぐらいの値、もしくは
それより少なくても、十分運用できるはずです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

おっしゃるとおり、拡張カードやUSBポートにいろいろつないでいけば、消費電力は増えるし
それに対応するだけの電源は必要ですよね。

お礼日時：2012/10/19 00:19