気球に乗るのは自殺行為です・・・

Question

エジプト南部ルクソールの気球墜落事故（日本人２人を含む１９人が死亡）で、政府の事故調査委員会と検察当局は気球ツアーを実施した旅行会社
「スカイクルーズ」から関係資料を押収、目撃者らに事情聴取しました。

ところで、飛行機の中でタバコを吸ったことがあるのは私だけではないと思うのですが、ルールを守らないと、１本のタバコのために割に合わない目に会います。

裸同然の機体に、燃え盛る炎を利用して空中を飛行する気球、絶対に危ないと思います。乗るのを禁止すべきではないでしょうか、どなたか教えてください。

yasai9317 · Accepted Answer

今回死亡事故になって本当に悲劇でした。

ところで、日本の旅行会社で熱気球に乗ることをツアー本体のプログラムに入れているところはないはずです。それは熱気球での骨折事故はたまに起こしていたからです。離着陸時に衝撃のあることもあり、そのとき転倒・骨折するわけです。ツアー本体に入れて事故を起こすと、日本の旅行会社の責任が問われますから。

これに似たのがパラセーリングです。着水時、海水をたっぷり飲む程度は愛嬌ですが、たまにはけがもします。
あと海外旅行保険で「危険な運動」と指定されているものがあります。「危険な運動」の特約を付けずに下記↓のアクティビティーでけがや死亡をしても、海外旅行保険の保険金は支払われません。

http://faq.tellmeclub.com/faq_detail.html?id=151

上記のようなアクティビティーをする可能性があるなら保険の特約を付けておきましょう。

bougainvillea · Answer

お手軽で安全に地上30～300mくらいの高度を飛ぶ手段を
人類はまだ開発してないので、熱気球という手段に頼らざるを得ないのが実情です。
LA五輪の開会式でロケットマンが空を飛んでましたが、
ああいうのは未だ実用化されてません。
最近はモーターパラグライダーがありますが、これも結構危険です。
なので、当分は熱気球を使うのは仕方ないでしょう。

komaas88 · Answer

日本の新幹線が走り始めた頃、ある著名人が「これはひとつ誤れば大変な事故になる。シートベルト着用もひとつの方法だが、脱線でもしたら何の役にも立たず大量の死傷者が出る。いかがなものか。」といっていました。あれから数十年たちますが、JRはよくやっています。危ないといえば、包丁一本だって持ったままこけたら死ぬこともあるのです。要は使い方次第で、私は熱気球に乗ったことがありますが、実に痛快な乗り物です。貴方の危機感は理解しますが、禁止することはないでしょう。

noname#178604 · Answer

多分はじめましてだと思うんですが

大変失礼ながら質問者さんが付けた

タイトルですが無神経すぎませんか？

この度の事故で亡くなられた方や

遺族の方に対して私はそう感じてしまいします。

Mokuzo100nenn · Answer

＞乗るのを禁止すべきではないでしょうか、どなたか教えてください。

すでに東京の都心部では禁止されていますよ。

でも、わざわざ、禁止が及ばない遠隔地（＝ルクソール）まで遣りに行く人がいるのですから、しょうがないですよ。

HALTWO · Answer

＞乗るのを禁止すべきではないでしょうか

禁止するかしないかは現地の行政機関の問題ですので日本からは何もできません。

私が US に居た時に子供向けの Attraction で人気があったものの 1 つに「浮き輪に乗って川下りをする」というものがありました。

紹介 Page は私が居たところとは違いますが、やっていることは同じですね。

http://salvador.yu-yake.com/bonito-3.html

別に岩に激しくぶつかってひっくり返るような急流でやるわけではないのですが、岸辺から付き出した枝を避けるのにジタバタしているうちに浮き輪ごとひっくり返って溺れる不器用な子供が全くいないわけではなく、浮き輪からお尻を付き出して逆さまになったまま流されて行く子供に向かって慌てて泳いで助けに行く監視員の発見が遅れてしまったら？ などと予知できる危険は山ほどあります。

日本でも渓流筏下りとか Pro' の竿師が操る筏に Life Jacket を着込んで乗る Attraction がありますが、投げ出されて Life Jacket が岩で擦れて破けたがために溺れて流される危険がないとは言えません。

あくまでも Attraction であり、Attraction で用いられる機材は何万機とか何百万台といった数えきれないほど用いられてきて安全性の向上が図られてきた実用的な貨物用途機材とは違って玩具みたいなものでしかありませんので、そうした機材で遊ぶ Attraction は公共機関が規制しているかいないかといった他力本願 (或いは責任転嫁) の発想ではなく、利用する本人が自己責任で遊ぶか否かを決断すべきものでしょう。

燃え盛る炎を利用して裸同然の機体で空中を飛行する Attraction に危険はないと思って Attraction を提供している筈はなく、飛行機だって Radar にも映らない Air Pocket に墜ち込んで Toilet に立とうとして通路を歩き始めた乗客を天井に叩き付ける危険を承知の上で運行させているものです。・・・勿論 Air Pocket が起き易い気象条件を雲や風速 (風向) などから判断して事前に Announcement する事が多いものですが、Announcement がなければ絶対安心と過信できるものでもありません。

熱気球が危険なものではないと判断するような人は「救いようのない馬鹿」としか思えません(汗)。

「危険そうだけど、自分は危険な目には遭わないだろう」と Attraction の楽しさを優先する人が殆んどである筈です。

日本で禁止したところで、禁止していない海外でそのような気持で試してみる人が後を絶たないであろうことも「横断歩道まで行かずに車道を斜めに渡ったり、十字路に到達するときには明らかに赤信号になるというのに車を加速させたり、踏切の遮断機をかいくぐって走る人」を考えるまでもなく明らかでしょう。

旅行会社も保険会社と同じく「禁止はしませんが、免責事項ですよ」と告知して本人の自己責任を問うしかできないのでは？

27club · Answer

遊びは、危険なほど面白い。ロッククライミング、冬山登山、極地旅行、他にも、空中、水中など幾らでもあります。リスク無い遊びなんか、全く楽しめません。パチンコだって負ける楽しみだし、株などの投機もそうだし、命に関係の無いような物まで有ります。中でも、一番が「戦争」という人も居ます。
　だから、ほっといて上げて下さい。命を掛けて遊んでいるのですから。

jtehrse · Answer

乗る乗らないは自由なんだから、リスク承知の上で乗ればいいでしょう。
気球だろうが飛行機だろうが船舶だろうが自動車だろうが、一件の事故も起こした事がない乗り物などないのだし。

そうやってすぐ禁止・規制と騒ぎ立てるのは、日本人の悪い癖だと思いますよ。

Mechirun · Answer

それはあまりに短絡的過ぎやしませんか？

飛行機の場合は燃焼ではなく連続的な爆発が起こって飛んでるというのに。
しかも一度に亡くなる人数は気球の比ではないです。

ultraCS · Answer

翼の中に燃料を満載して、そのすぐ下に高温で燃焼しているエンジンを持った飛行機はもっと危ないと思いますがね。

運転席から1メートル位のところで毎分数千回ガソリンが爆発(ただの燃焼じゃなくて爆発ですよ)している自動車はトンデモなく危ないですね。

2万ボルトの電気を使っている新幹線も大変危険ですな。

時速数十キロで数トンの鉄のかたまりが走っているすぐそばを歩くのも大変危ないですから町を歩けませんね。
だからといって、爆発製のあるガスや感電が危ないので家にいても危険

さらに、ほとんどの食品が危険物質DHMOを含んでいるので、何も口に出来ないです
http://ja.wikipedia.org/wiki/DHMO

熱気球が危険なのではなく、運用者が安全手順を遵守し、熟練して緊張感のあるオペレータを使わなかったのが問題なのです。自動車とどっちが危険でしょう。

気球に乗るのは自殺行為です・・・

今回死亡事故になって本当に悲劇でした。

この回答への補足

お手軽で安全に地上30～300mくらいの高度を飛ぶ手段を

日本の新幹線が走り始めた頃、ある著名人が「これはひとつ誤れば大変な事故になる。

多分はじめましてだと思うんですが

＞乗るのを禁止すべきではないでしょうか、どなたか教えてください。

＞乗るのを禁止すべきではないでしょうか

遊びは、危険なほど面白い。

乗る乗らないは自由なんだから、リスク承知の上で乗ればいいでしょう。

それはあまりに短絡的過ぎやしませんか？

翼の中に燃料を満載して、そのすぐ下に高温で燃焼しているエンジンを持った飛行機はもっと危ないと思いますがね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　遊びは、危険なほど面白い。