憲法改正ってどういう事ですか？

憲法９６条や、憲法９条改正って、どういう意味があるのですか？国内で、弱い人がさらに過酷な立場になるような事が簡単に成立してしまうという事も有り得るのでしょうか？
簡単に戦争になったりしないでしょうか？

No.6 回答者： watch-lot 回答日時： 2013/05/10 22:53

憲法9条を改正すると軍国主義まっしぐらという被害妄想はやめましょう。

今の9条は最高裁が憲法判断を避けていることからも分かるように、もし判断すれば自衛隊は違憲なのです。

もっとハッキリ言いましょう。
「戦力を保持しない」とあるのに、自衛隊は「国の主権を守るための防衛は認められるもので有り、そのための戦力（自衛権としての戦力）を保持することは当然認められる」というのが現解釈となっていますが、誰が見てもこじつけというか詭弁でしかありません。

自衛隊そのものを国民が認めているのですから、憲法でもはっきりと「自衛のための戦力は保持する」と明文化すればいいのです。
北朝鮮や中国のようなやくざな国がいるのに、無防備で済むというような考えはお話にならないのです。

この回答へのお礼

矛盾している、自衛隊を抱えるのも大変ですね。しかし、絶妙なバランスだとおもおいます。

お礼日時：2013/05/11 18:35

No.5 回答者： dragon-man 回答日時： 2013/05/10 22:50

そんな事はありません。

憲法は誰かが勝手に作るものではありません。政治家や法律学者や有識者が、今から将来の日本のあり方を考えて、いろいろ意見を出し合って案を作ります。よくない部分があれば、意見を出し合って何度でも書き直します。その上で国会議員の多数の賛成を得、さらに国民投票にかけて国民の過半数の賛成を得て成立します。仮にその内容に弱い人がさらに過酷な立場に追い込まれたり、簡単に戦争ができてしまうような条文、文言ががあれば、そ言う手続きのの間に否決するか、書き直しを要求すればいいのです。当然、国会議員の選挙や国民投票であなたも意見を出すのです。人ごとではありません。どういうことですかなどと暢気な事を言っていてはいけません。
そんな心配するくらいなら、少なくとも憲法９条と９６条の条文を読んでみましょう。中学生以上の義務教育を受けた日本人なら誰でも理解できる短い文章です。出来れば全文も。「どういう意味があるのですか？」などと他人事を言っていないで。その上でもう一度質問のし直しをして下さい。

この回答へのお礼

国会議員がイケメンかどうかとか、ネクタイの色とかで、踊らされる、国民に疑問があります。孫がテレビにでまくるのも、誘導の意図を感じます。

お礼日時：2013/05/11 18:26

No.4 回答者： SPROCKETER 回答日時： 2013/05/10 22:16

　憲法を変えられないので解釈を変えようとしてさんざん画策して失敗を重ね、結局は憲法改正以外に無いと考えたのでしょうが、憲法改正が戦争の危険に繋がるかどうかよりも、すでに日本が憲法論議以前に、国家を維持出来ないまでに衰退している現実を知るべきだと思います。

　冷戦時代には「社会主義国は経済に欠陥があるから経済成長出来ない。」とさんざんコケ降ろしていた政治家やマスコミがいましたが、今では、そういう論争をしないのは、中国やベトナムなどの社会主義国が大変な経済成長を続けているのに対して、日本の経済成長が落ち込み続けて、マイナス成長にまで陥り、そういう論争をすると、逆に社会主義国から非難されかねない状況にあるからです。

　防衛問題も同じです。

　日本周辺はほとんどが核保有国となり、ＩＣＢＭ（大陸間弾道弾）を保有する国ばかりになり、通常戦力をどんなに強化しても国を守れる可能性が無くなったにも関わらず、同じ防衛論争が続いているのが現状です。日本を守れる防衛力など幻想であるのを誰もが知っているにも関わらず、従来の防衛政策を変えようとはしないわけです。

　経済力も衰退し、防衛力も役立たずで、その上に幻想の上塗りをしているのが憲法改正でしょう。憲法問題には口を挟まなかった米国政府までが反対にまわるなど、幻想に溺れる自民党政権を危惧する声が多いようです。

　日本が高度経済成長期だった４０年前に憲法改正をやるのであったら、正当性もあったかもしれませんが、経済力も失い、防衛力も役立たずで、憲法の理念まで捨てようというのでは、支持してくれる人がいるでしょうかね。

　時間が逆回りしているから、憲法改正論争を再燃させようとしているとしか思えませんが、バブル時代に憲法論争をやっていたら、ソ連が崩壊し、湾岸戦争が起こり、嘘が本当になって、自衛隊海外派遣が実現したという実話がありましたが、今度も同じ奇跡を狙っての話でしょうかね。

No.3 回答者： hideka0404 回答日時： 2013/05/10 21:37

今の憲法だと、自衛隊は北朝鮮のミサイルを迎撃するのに、いちいち宣戦布告しなくちゃいけないんだけど、憲法でそれを放棄するという、矛盾に満ちている条文になっているからです。

車はあるけど、法律で道路は走行不可になっているようなもんです。

憲法で国民の生命や財産を守る権利を放棄してる国は、世界で唯一日本だけです。

この回答へのお礼

日本という国は、唯一戦争を放棄する貴重な先進国ではないでしょうか？100年も経って無いのに戦争の事を考えるなんてどうかしてますね？

お礼日時：2013/05/11 19:12

No.2 回答者： AVENGER 回答日時： 2013/05/10 21:24

９条を改正しても、徴兵制度は導入されませんよ。

＞簡単に戦争になったりしないでしょうか？

なりません。
現代のハイテク兵器を使うためには、徴兵でかき集めたような人間は役に立ちません。

No.1 回答者： yasuto07 回答日時： 2013/05/10 21:18

国の法律を変えるのに、今までは２／３の、国会議員の票が必要なのを１／２にしよう、そしたら、簡単に憲法、クニノアリカタヲカエラレマス。

自民党一党で好きなことを決められる、という怖いことを指します、自民党が戦争をする、徴兵制を、と言い出しても、自分たちで、okできてしまうのです、あなたは徴兵で戦争の訓練を受けたいですか?。

この回答へのお礼

権力者の言いなりになるのは、怖いですね。マスコミで、憲法改正が、さも良いことのように取り上げるのも怖いです。国会議員は戦わないから、ヒトゴトなんでしょうかね。

お礼日時：2013/05/10 21:27