小遣い稼ぎのコメンテーター？

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/137144 …
　　テレビタレントはそのタレント生命をかけて番組に取り組んでいると思います。
　お笑いタレントもコメンテーターも同じことだと思います。かって自分が出ていた法律相談所の弁護士も弁護士では食えないからテレビに出て収入を得ていたと思います。
　彼らが一生懸命に仕事をしているから私たちはタダで面白い番組が見られます。
　そんな彼らを「小遣い稼ぎのコメンテーター」と見下すのは人間としていかがでしょうか？
　自分は市長として十分に収入があって、それこそあんな下らいテレビ番組に出るのは遊びかもしれません。小遣いにもならないかもしれません。しかし、タレントにとっては大切な命の糧であると思います。このようにテレビタレントを見下すのであれば石原さんや小沢さんのように番組に出るのを自粛したほうが良いと思います？
　それともテレビ局は意識的に橋下君を使って維新の会の有利になるように世論操作をしているのでしょうか？

No.9 回答者： ameru1999 回答日時： 2013/06/17 21:41

水道橋博士の発言

橋下市長の発言への反論に、「専門家がみんな言ってる」とか言いだし、
橋下「専門家って誰ですか？」→博士「いっぱい言ってるよ！」 →橋下市長「誰ですか？」
→博士「こ、小林よしのり・・・(小声)」→水道橋「タレントだからわからない」→橋下「卑怯だ」

専門家に小林よしのり・・・は無いでしょって思います。

自由人ならそんなこと気にしないほうがいいのでは？

この回答へのお礼

　だからテレビタレントであれば民主主義に反しない限り何を言ってもいいのです。
「赤信号みんなでわたれば怖くない。」も道交法違反ですがだれもそんなことを問題にした人はいません。
　でも今回の発言は職業の自由に関する問題発言だと思います。
　おバカ芸人がバカを演じるのも日本の伝統芸能です。（でも決してバカではありません。）
　そんな芸人を軽蔑した発言は政治家としていかがなものかと私は思います。

お礼日時：2013/06/17 22:00

No.8 回答者： mrst48 回答日時： 2013/06/17 21:28

発端は、弁護士さんの慰安婦発言への

調査結果からのようです。

騒動の番組は、弁護士さんの支持地盤地域での放送みたいで、
番組視聴者のなかで、調査参加者は弁護士さんの信者の方々が
弁護士さんを、擁護する目的が働いていたのではと、感じています。

調査結果が、偏っていた可能性を否定できない内容を
弁護士さんは、鵜呑みにしたのか、鵜呑みしたかったのか
わかりませんが、弁護士さん得意の、決めつけ発言した形。

水道橋さんの行動を容認することも、否定もしませんが
大阪以外のみなさんが、この騒動をどう感じているのか。
だと思います。

この回答へのお礼

　それこそ街頭インタビューで１０人ぐらいの意見をきいたのでしょう？テレビはそうやってよく世論操作をしています。それを勝ち誇ったようにコメントするのも政治家としていかがなものかなと思います。その場合多数の意見を尊重するのではなくて少数意見に真摯に耳を傾けるのが政治家の姿だと思います。
　問題は他のテレビタレントの芸能活動に対して小遣い稼ぎとバカにしたことです。皆さんはコンビニのバイトでも小遣い稼ぎとバカにすることがありますか？そんなことはないでしょう。それが日本の文化だと私は思います。

お礼日時：2013/06/17 21:53

No.7 回答者： KappNets 回答日時： 2013/06/17 21:01

＜テレビに出るタレントはみんな平等にタダのタレントです。

今日は仕事があっても来月は全く仕事がないかもしれない彼らです。ですから一言一言にタレント生命をかけているのではないでしょうか？どんなに転んでも国際的に糾弾されるようなバカの発言をしてもボーナスまで安定している人間が彼らを見下すのは政治家としていかがかと思います。＞

私は（あなたがおっしゃる例は具体的に聞いていないのですが）少し違う意見です。わたしは社会の「旗ふり役」（当事者）が建設的な意見を大きな声で言うのはとても大事なことだと思います。

私は東北の大震災以来TVに良く出てくる評論家をあまり信じなくなりました。彼らの多くは「ああ言えばこう言う」みたいな言い方で政府を批評するだけで政府が何をしたら良いのか建設的な意見は言いませんでしたから。言い換えれば、後で震災の後始末について政府なり国民なりが感謝した評論家は出てきませんでした。彼らの多くはあくまで「評論家」（第三者）であって社会の「旗ふり役」（当事者）ではないのです。「小遣い稼ぎのコメンテーター」と言う評価は私はある程度当たっていると思います。

なお「ボーナスまで安定している」人といわれますが、選挙で選ばれる人（市長、知事）は何年かすれば選挙に落選してしまうこともありますので安定的な職業とは言えません。またボーナスを貰っているサラリーマンはTVで意見の内容によっては社長に睨まれて首になることもあり得ますので公的な場では心からの意見は言えません。

この回答へのお礼

　世間に対して自分の政治的信条を訴えたいのであれば国会に出るべきだと思います。
　それも出来ない橋下君は今のところタダの市長でタダのタレントだとも追います。
　これまで多くのタレント議員がいましたがみんな自分の分をわきまえていたと思います。今回のように他のタレントを見下すような人物を私は知りません。また安倍首相もテレビタレントにこんな暴言を吐くことはないと信じております。
　日本の国は中国や韓国と違って何を発言しても良い国です。世界にかんたる民主国家だと思います。そうであればテレビで発言される多様な意見に対して真摯に受け止めるべきです。
政治討論で共産党と自民党が論議しても他人を軽蔑するような発言はあり得ません。
　それこそ共産党と橋下君が討論したらいったいどんな問題発言が飛び出すのか興味津々であります。

お礼日時：2013/06/17 21:27

No.6 回答者： rikukoro2 回答日時： 2013/06/17 20:26

>そんなに事件を抱えていて真剣に弁護士活動をしているならテレビに出ている時間がありますか？

　弁護士は弁護士個人という所もありますが、橋下は弁護士事務所を保有しています
　http://www.hashimoto.lawyers-office.jp/13.html
　　部下にさらに弁護士２人を含め、多くの事務員がおります

　さらに言うなら、消費者金融大手「アイフル」の子会社である商工ローン企業「シティズ」の顧問弁護士でした。この会社で過払い請求の担当をしていましたよ。
　質問者は自分の経験だけが世界のすべてだと思わないほうがいいです。
　消費者金融の個人担当顧問の大手弁護士事務所なら年に数千件を扱うことさえ珍しくないです
　

この回答へのお礼

　だから弁護士として責任ある仕事をしているのに法律相談所のような日本の倫理を破壊するような番組に出るのはあり得ないでしょう。
　ＮＨＫの法律番組なら理解できますよ。でも伸介の番組ですよ。
　伸介はタレントが離婚をしたらそれを笑いの種にしていましたよ。貴方は友人が離婚の相談をしたら笑いますか？そんな番組にでていた橋下君が何故今政治家なのか私にはわかりません。

お礼日時：2013/06/17 21:10

No.5 回答者： rokometto 回答日時： 2013/06/17 20:03

それはパロディだって後で言ってたでしょ。

くだらない番組というのはあなたのとらえ方、好きな人にあなたこそ失礼。
タダじゃないというのは細かすぎるから突っ込まないけど。

この回答へのお礼

　くだらない番組に出るのはくだらない芸人です。黒澤明の映画にくだらない人物が出演することはありません。橋下君はくだらない番組に出て自分はくだらない人間ですて言っているのですか？
　違うでしょう。みんな馬鹿だけど俺は政治家だと威張っているだけでしょう？
　ぜひ橋下君の国会討論を聞きたいと思います。次の参院選ではぜひ立候補してください。これは良識のある日本国民の声だと思います。

お礼日時：2013/06/17 21:02

No.4 回答者： usagiminnto 回答日時： 2013/06/17 19:53

質問者には珍しく逆説的な質問の仕方ですね。

橋下市長及び維新の会の批判的な意見の回答を釣るのが目的ですか？

でも、水道橋博士は本気で馬鹿らしくなって辞めたとしか思えないですね。
ギャラは安くてもＴＶに出てなんぼの売れないタレントなら仕方なく番組を
盛り上げる意見や電通に媚びるコメントを言い続ける必要が有りますが
さすがに疲れたのだと思いますよ。

最悪は、本気で政界参加を夢見ているかも・・・。参議院選挙？？

中途半端に知性派タレントと煽てられてその気になっている節は感じますよ。

いじめ問題の時も橋下市長はパッシングを受けました。
週刊朝日の記事でもネガティブキャンペーンとも言えるパッシングを受けました。
愛人問題、慰安婦問題で慰安婦との面会拒否をしたように捏造されたり、
沖縄問題、風俗発言、八尾市空港発言とマスコミとの根競べにもジワジワと
世間が落ち着いた時に冷静に考えれば問題を問題として発言しているだけで
どちらかに偏った意見は言っていない事に気付き始めています。

最近の政治家でこれほど打たれ強い政治家と言うかノーガード戦法の
政治家は珍重すべきです。
政治のプロ化？２世政治家時代？族議員が一番嫌うタイプの政治家の様に
感じている国民は少なくないと思いますよ。

評論家は政治を評価すれば良いので是非を語る職業ではない様にも感じます。
タレントは評論家ではなく宴会の太鼓持ちに徹するべきでしょうね。

この回答へのお礼

　すみません橋下君と言う人物が全く分からいのです。
苦学して早稲田を卒業して弁護士になった。これだけなら素晴らしいと思ます。弱者の依頼者のために弁護士として頑張ってほしいと誰でも思います。
　次はテレビタレントです。おバカ芸人のくだらない笑いに付き合って（伸介に助けられて）知的な弁護士芸人として名前を売ります。弁護士が芸人活動をすることが分からないのです。
　次は大阪県知事です。タレントが政治家になることもあり得ますが、それはあくまでタレント議員だと思います。
　そして全く何を言っているのか分からない維新の会です。しかも党首なのに国会議員に立候補することもありません。そんなことは日本の憲政史上初めてだと思いますし、世界的にも非常に珍しいことだと思います。
　例外は唯一ギャングが政治家を操っている場合だけだと思います。アルカポネの時代のアメリカがそんな国だったと思います。
　どうか橋下君はいったい何がしたいのか具体的にお教えください。

お礼日時：2013/06/17 20:56

No.3 回答者： akira-inugami 回答日時： 2013/06/17 19:45

　橋本さんは、石原慎太郎もそうですが公人としての品性がありません。

しかも普段から他人を見下しているので、何度も繰り返しこのような舌禍事件を起こしています。テレビ局が維新の会に有利になるように世論を操作するメリットはもはやありません。ただし、問題を煽って視聴率を上げようとの魂胆はあるかもしれませんね。
　ただ、日本は民主主義国家です。政治家を選ぶのは国民自身です。選ばれた政治家が品性下劣なら選んだ国民自身もそうだということです。民主主義国家においては国民のレベル以上の政治はありません。
　彼らがこのようなことを繰り返すのは有権者を見下しているからです。
　話は逸れましたが、理由や背景はどうあれ公の場での発言は慎重にあるべきですが、ツイッターなどで
気軽につぶやくことが出来るため良く考えることもなく"ツルッ"と発言してまうのでしょう。ただし、そんなことは言い訳にもなりませんが。

この回答へのお礼

　ツイッターって本当に怖いなと思います。感情に任せて書き込んだことがまるで国会で演説したかのように世間に流れていきます。（問題になった官僚のいます。きっと一時の感情に任せて書き込んだのでしょう。私も公務員でしたので同情します。）
　政治的見識があるのなら自分ＨＰで堂々と政治論文を書くべきだと思います。それとも政治的論文なんて書けない（国語力がない）と言うことなのでしょうか？
　ぜひ橋下君が何を求めているのか？政治論文を読んでみたいと思います。掲載されている雑誌があったらお教えください。

お礼日時：2013/06/17 20:43

No.2 回答者： gib45 回答日時： 2013/06/17 19:20

橋下曰く、他のコメンターを批判したつもりが反応したらしいですよ

本業以外の小遣い稼ぎと言う意味でしょう

＞テレビタレントはそのタレント生命をかけて番組に取り組んでいると思います。

橋下の質問に対して「自分はタレントだから」と逃げてました
少なくとも言うだけ言って、不利な質問に逃げたとしか私は感じませんでしたね


下記コピペ

橋下「視聴者はやっぱり冷静で小銭稼ぎのコメンテーターとは違うと回答。責任とらない芸人コメンテーターは何言っても無駄。都合悪くなると意見をコロコロ変える」
水道橋博士「専門家がみんな言ってる」
橋下「専門家って誰ですか？」
博士「いっぱい言ってるよ！」
橋下「誰ですか？」
博士「こ、小林よしのり・・・(小声)」
橋下「いないときには散々批判論展開しておいてじゃあ貴方はこの件どう思ってますか？」
博士「ただのタレントなのに何も言えるわけないじゃないですか歴史家じゃないし」

この回答へのお礼

　回答ありがとうございます。
どんなテレビ番組も多くのスタッフが協力して作られています。教育放送もおバカ番組もそれは変わりません。政治家のように人格者と呼ばれる人とおバカタレントと呼ばれる人が共演して番組を作ることもあるでしょう。その時はどんな人であれ同じチームとして番組の出来を競っています。それなのにあの発言はチームの一員として失格だと思います。テレビに出るタレントはみんな平等にタダのタレントです。今日は仕事があっても来月は全く仕事がないかもしれない彼らです。ですから一言一言にタレント生命をかけているのではないでしょうか？どんなに転んでも国際的に糾弾されるようなバカの発言をしてもボーナスまで安定している人間が彼らを見下すのは政治家としていかがかと思います。

お礼日時：2013/06/17 20:31

No.1 回答者： rikukoro2 回答日時： 2013/06/17 19:20

>テレビタレントはそのタレント生命をかけて番組に取り組んでいると思います。

　番組はそのタレントの主張をいう番組ではありません。
　その番組のプロデューサーのなどの思惑など制作者側の意向により進みます

>自分が出ていた法律相談所の弁護士も弁護士では食えないからテレビに出て収入を得ていたと思います。
　思うわけだけで事実とは異なりますねｗ
　年間400～500もの案件を手がげ、多くの顧客を抱えてましたｗ

>「小遣い稼ぎのコメンテーター」と見下すのは人間としていかがでしょうか？
　あとで橋下は訂正しています
　『水道橋博士、ギャラ高いから怒った』
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130616-00000 …

　といいますがあれだけ高いギャラをもらって内容も根拠もない発言を堂々という
　水道橋の方が非難されて当然です。

この回答へのお礼

「年間400～500もの案件を手がげ、多くの顧客を抱えてました」
そんなに事件を抱えていて真剣に弁護士活動をしているならテレビに出ている時間がありますか？
そんなにいい加減な弁護士ですか？私も弁護士の頼んだことがりますが１件３０万以上ですよ。
　どうであれ他人のテレビタレントと言う職業に対して小遣い稼ぎとは暴言だと思います。
自分は市長の収入も本の印税もあってテレビの出演料なんてゴミみたいなものかもしれません。
　それならツイッターでつぶやかないでまともな政治論文でも書けばよいのにと思います。

お礼日時：2013/06/17 20:01