小遣い稼ぎのコメンテーター？

Question

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1371444314/-100
　　テレビタレントはそのタレント生命をかけて番組に取り組んでいると思います。
　お笑いタレントもコメンテーターも同じことだと思います。かって自分が出ていた法律相談所の弁護士も弁護士では食えないからテレビに出て収入を得ていたと思います。
　彼らが一生懸命に仕事をしているから私たちはタダで面白い番組が見られます。
　そんな彼らを「小遣い稼ぎのコメンテーター」と見下すのは人間としていかがでしょうか？
　自分は市長として十分に収入があって、それこそあんな下らいテレビ番組に出るのは遊びかもしれません。小遣いにもならないかもしれません。しかし、タレントにとっては大切な命の糧であると思います。このようにテレビタレントを見下すのであれば石原さんや小沢さんのように番組に出るのを自粛したほうが良いと思います？
　それともテレビ局は意識的に橋下君を使って維新の会の有利になるように世論操作をしているのでしょうか？

hideka0404 · Accepted Answer

いやいや・・・論点は、ばぜ反論しないで逃げたのか？
でしょう。

そこはどのように思っていらっしゃるんですか？

元の議論はなんだったかというと
諸外国が今の時点で慰安婦について発言するのは国益を害する行為だと専門家が言っている！との問いに対して、橋下が「誰が言っていますか？と返し、その返答に窮して小林よしのりと言ってしまったからです。
具体的に、説明するわけでもなく、私はそんなつもりはないといって、退席。

これは明らかに弁舌で負けてますよね？
如何に論理的にも脆弱であったかが窺い知れます。

hideka0404 · Answer

>>ぜきゃばじょうひキャバクラで「どうせ小遣い稼ぎだろう」と言ってみてください。私の言って
いる意味がよくわかると思います。

では、なぜ退席したのでしょうか？
あの場でキチンと反論できないからでしょう？

キャバ嬢がキャバクラで働くのは、昼間働ける能力がないからです。

小遣い稼ぎじゃないですよ？
まさかまともな大学生がキャバ嬢してるとでも思ってましたか？

自分で勉強して発言してるなら、なぜしっかりした自分の意見がないのでしょうか？
あやふやな他人の弁を根拠にしているから困るのでしょう。

別に橋下を擁護しての話ではないです。
前回は賛成者ばかりの欠席裁判。
今回は本人が出席。
状況の違いはそこだけです。
視聴者の意見はこきおどしておきながら、本人の意見には尻尾まく・・・
少なくとも尊敬しませんね。

hideka0404 · Answer

コメンテーターをこきおどしたのであって、水道橋博士一人をけなしたものではないと思います。

あの場において、責任ある発言の出来た方は、だれもいません。

勝手に一人で怒って堆積しただけでしょう？
論客でもなんでもないです。
ただの居酒屋のオヤジのグチｄぁつたことがわかっただけでも良かったんじゃないでしょうか？

psxf10 · Answer

世間知らずの馬鹿ですね。

SARATAI · Answer

小金稼ぎ発言くらいで席を立ち降板
する水道橋も問題ありですね。しかしながら、
橋下氏の発言もこどもの口げんかの延長のようで
実にくだらない。
自分の意見を世論の反応によって出したり引っ込めたり
するその場しのぎのパフォーマンスには、大阪以外の有権者
はすでに見抜いていることに少しは気がついたんではないでしょうか、
慰安婦発言に関しては正しい発言も中にはありましたが、安倍政権を
あまりに意識しすぎたため、俺たちこそ本当の保守なんだ！と差別化
をはかり、かつ賞味期限切れの党を再生したかっただけという小手先
の戦略でしかなかったという事でしょう。
口は達者だが、「木を見て森を見ず」とはまさにこのことでしょう。

key00001 · Answer

「思います」ばっかりですね。

> テレビタレントはそのタレント生命をかけて

橋下サンも、政治生命をかけて、暴言を吐いてるんでしょう。

> 弁護士では食えないからテレビに出て収入を得ていたと思います。

弁護士の平均生涯年俸を知ってますか？
弁護士で食えなきゃ、日本のサラリーマンの大半は餓死しますよ。

> 彼らが一生懸命に仕事をしているから私たちはタダで面白い番組が見られます。

いや・・スポンサーがカネを出すから、タダで見れるんです。
一生懸命に仕事するのも、当たり前の話しで。

> そんな彼らを「小遣い稼ぎのコメンテーター」と見下すのは人間としていかがでしょうか？

だれかのお礼に「言論の自由」って書いてませんでしたっけ？

> 自分は市長として十分に収入があって、

タレント弁護士時代の方が、稼いでたそうですが？

> しかし、タレントにとっては大切な命の糧であると思います。

政治家の方が「選挙に落ちたらタダの人」で、リスクが大かと。

> テレビ局は意識的に橋下君を使って維新の会の有利になるように世論操作をしているのでしょうか？

地方自治体の首長を「〇〇君」などと見下すのは、人間としていかがでしょうか？
まあ局（社）によるんじゃないですか？

小遣い稼ぎで浅学の芸人コメンテータが、橋下さんに完全に論破され、散り際に話題作りしたと言うトコではないかと。

pluto1991 · Answer

「評論家」というのは現場で実際政治をしている人からしたら全員が
「好き勝手なこと言うだけでなんの責任もないやつ」
でしょう。

それがさらにお笑い芸人だとかだと
「お前自身、なにも調べもしてないのに何を偉そうに俺に向かって口を利いてるんだ」
と思うでしょうね。
政治家で弁護士でなんて言ったらダブルで先生ですから。
先生でない私でもそう思いますよ。

Oshietegoo00 · Answer

「その小遣い稼ぎたちの相手をするために、番組出演したのはお前だろ、だったら初めから小銭稼ぎ番組に出るんじゃねーよ」、と言われると思います。自ら低レベル番組に出て、感情を抑えられず、行き当たりばったり、先のことも考えずにさらに失言繰り返していては、党員もたまったものではないですね。なんちゃって党首の限界。とてもじゃないけど、対外交渉など任せられない。

地元大阪の生ぬるい番組に出て、生ぬるい扱い所望するなら、とっとと党首を辞任した方が賢明だと思います。

何にせよ、維新という政党の評価は、橋下というタレント個人の人気を差し引くことが正当なので、橋下のやっていることは正解です。

ameru1999 · Answer

理由をわざわざつけなくても

「私は、橋下が嫌い」ってことですかね？

私はどっちも好きでも嫌いでもないけど

水道橋博士は、おばか芸人ではなくインテリ芸人なんでしょ？

だったら

噛み付くなら

それなりに対応できるように下調べを・・・

そんなにむきになることですか？

＞それともテレビ局は意識的に橋下君を使って維新の会の有利になるように世論操作をしているのでしょうか？

それは無いでしょ

テレビ局に利益があるなら別でしょうけど・・・

考えすぎでしょ

それとも何かあるのですか？　維新の会の有利になればテレビ局に有益になることが？

「こ、小林よしのり・・・(小声)」・・・ギャグならもっとそれっぽく言うでしょうし・・・

本気で「こ、小林よしのり・・・(小声)」だとしたら

ちょっと

命の糧ですか

重いですね

重すぎですね

タレントとしてはどうなんでしょうね

noname#182196 · Answer

水道橋博士は、以前もどこかの有名な大学の教授を論破してましたね。
それが今回、席を立った。っというのは非常に残念なことです。

「小遣い稼ぎのコメンテーター」。
本当にイヤミな言い方をしますよね。

私は政治に興味もないし、この手をテレビもみません。
たまたまＯＫＷＡＶＥで初めて社会問題ってどんなことなんだろう？ってみたら、
ものすごく難しそうな質問が羅列していて驚きました。

はしもとさんは、なにか一言付けないと気がすまないのでしょうかね。
頭はいいと思います。口げんかしたら、私なら泣くでしょう。
はじもとさんも口げんかなら誰にも負けない、むしろそれを楽しんでいるかのようです。

あの人をことをたまにワイドショーとかで見る程度ですが、
人を味方につけることが上手ですよね。

今月の初めだったか、みのもんたの朝スバで、
はしもとさんＶＳ色んな人達で討論をやっていましたが、
はじもとさんを論破した人はいませんでしたね。

あの人、すごく自分の言っていることに、逃げ道をつくるんですよね。
「だから、ボクはこういったじゃないですか」とか
「主語が違うんです。主語を間違えないでください」みたいな。
とにかく、人が反論できないように持っていくのが上手ですね。
あれは天性の才能でしょう。

すべてが計算で動いているように見えます。
あの人をみていると、ロボットです。
相手のしぐさ、言葉、表情、すべてを計算されて動いているロボットです。
笑顔にも感情が感じられません。
誰とでも笑顔になれば、誰にでも噛み付く。

あれくらいの人じゃなければ、色んな改革はできないでしょうけど、
私の周りにあんな人がいたら、恐ろしくて相手にしませんね。

一番コワイのは、「何を考えているか全くわからない人」です。

常に誰かに噛み付いて、誰かに意見していないと、
忘れ去れてしまう。っという危機感でもあるのでしょうか。
実際、忘れ去られると思いますが。

しかし、いくら精巧なロボットも壊れたら終わりだと思っています。
はしもとロボットが壊れてしまったら、誰かが直してくれないかぎり、
自分から直ることはないと思います。
なので、マスコミがあの人を取り上げている限り、あの人は故障しないでしょう。
全く取り上げられなくなったときに、忘れ去られないようにするために無茶をして、
壊れる。っというな気もします。

機械は壊れるときは、一瞬で壊れます。さっきまで動いていたのに。
そして、壊れたロボットに用はない。っとばかりに人が離れていきそうな気がします。

なので、はしもとさんも、もう少し人間味をだせばいいのに。っと思います。
今の、はじもとさんに「心の底から味方している人」っているのでしょうか。
そう考えると、気の毒にも思えます。

小遣い稼ぎのコメンテーター？

いやいや・・・論点は、ばぜ反論しないで逃げたのか？

>>ぜきゃばじょうひキャバクラで「どうせ小遣い稼ぎだろう」と言ってみてください。

コメンテーターをこきおどしたのであって、水道橋博士一人をけなしたものではないと思います。

世間知らずの馬鹿ですね。

小金稼ぎ発言くらいで席を立ち降板

この回答への補足

「思います」ばっかりですね。

「評論家」というのは現場で実際政治をしている人からしたら全員が

「その小遣い稼ぎたちの相手をするために、番組出演したのはお前だろ、だったら初めから小銭稼ぎ番組に出るんじゃねーよ」、と言われると思います。

理由をわざわざつけなくても

水道橋博士は、以前もどこかの有名な大学の教授を論破してましたね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング