norton v.s. trendmicro

ウイルスバスターとノートンどちらを購入しようか迷っています。どなたか両方の良いところと悪いところを教えてください。
もし、一方だったがたほうに移行された方がおられましたら理由をお教えください。

No.1 ベストアンサー 回答者： apple-man 回答日時： 2004/03/26 01:01

かつては、

バスター：何か重いし、ウイルススキャンにも時間が
　　　　　かかる。でもウイルス検出能力は高い。

スキャン：とても軽いが、検出もれが多い

アンチウイルス：バスターとスキャンの中間くらい
　　　　　　　　マック版はいいが、ウイン版はデータ
　　　　　　　　を壊すことがある

と言われていましたが、今現在だと、ノートン・
アンチウイルスがお奨めです。
　ノートン・システムワークスなど
いろいろなソフトを出しているあたりから
想像すると、かなり開発に力を入れている
ものと思います。

　日本国内に限ると、今でもバスターが
No.1のようですが、世界的には
ノートンが一番のようです。

＞一方だったがたほうに移行された方がおられましたら理由をお教えください。

　バスターの検出能力を信じて、２００２を
更新して使っていたのですが、やはり
パソコンへの負担が大きいのと、ちょっと
したことで、外部からクラックされたように
検出するようで、勝ってにポートを閉じたり
するので、いきなり通信ができなくなるなど
使い勝手が悪いと感じていました。

　古いノートンシステムワークスを使っていて
よかったので、新しいパソコンように追加して
買うときに、全部ワークスとアンチウイルスの
セットのやつに交換してしまいました。

　バスターは２００２を使っていたものの、
パターンファイルは最新のものにしていましたが、
バスターで守っていたはずのパソコンの
アンチウイルスを入れたところ、複数の
ウイルスが検出され、驚きました。
　確かにちょっと動作がおかしいと思うことも
あったのですが、ウイルスからはバスターが
守ってくれていると思っていたので、
これにはちょっとびっくり。
　アンチウイルスでウイルスが取り除かれた
後は、動きもスムーズになったので、
非常に満足しています。

　ただバスターの２００４を使っている
人の話を聞くと、２００４ではバズターも
アンチウイルスに近くなっているようですが、
ワークスとの組み合わせなど、統合環境を
考えるとやはりノートンのほうが上でしょう。

No.3 回答者： Zadkiel 回答日時： 2004/03/26 19:58

ウィルスバスターからノートンに移ったものです。

ウィルスバスターはどっちかっていうと初心者向けのような気がします。
簡単に設定ができて、そんなにいじくらなくても使えたような気がします。
逆にノートンは上級者向けだと思います。
詳細な設定ができる分、私にはノートンに惹かれましたね。
でも最終的には個人の使い勝手の問題ですから、morinokonekoさんのおっしゃる通り、体験版で試してみるのが一番かと。

No.2 回答者： morinokoneko 回答日時： 2004/03/26 01:10

98ＳＥでＮＩＳからＶＢ2004に移動したものです

ＮＩＳ2004は最新の機能を搭載したＯＳでないと
無理だとおもっています
私の場合ＮＩＳ2002で永久未解決となり　あきらめて
ＶＢ2004へいった口です

一度体験版を利用してみてはどうでしょうか
あなたのＰＣにはどちらが合っているかわかります

30日無料ソフトです
1トレンドマイクロ社　
http://www.trendmicro.co.jp/trial/vbagreement.asp
*軽い
*ＤＬにあまり時間はかからない（ＡＤＳＬ環境で10分）
*一回のみアップデ－トができる
*新しいウイルスには対応しておらず　こちらのサイトで
検知できないという報告がある
よってすぐ製品版に移行をすることが必須です
体験版をアンインスト‐ルする必要がなくシリアル番号を入力するだけでＯＫ
*ＭＥではword2002など一部のアプリケ‐ションとリアルタイム検索で
異常報告があり　動作がスム‐ズでない報告があります（製品版のかたの声）
*製品版は自動アップデートで手間いらず

2シマンテック社
http://www.symantec.com/region/jp/trial/
*30日間アップデ－トが可能
*動作環境は98/ＭＥでは異常に重い
*体験版から製品版への移行の方法は一度アンインスト‐ルをするのかどうかは
不明