キヤノンＥＦレンズどちらがより望遠ですか？

Question

こんにちは、このたびもお力をお借りしたくやって参りました。
宜しくお願い致します！

現在キヤノンＥＯＳkiss Ｘ４ダブルズームキットを持っていますが、フルサイズの６Ｄに替えようと考えてます。
レンズキット24-105mmのレンズキットで購入し、中古でEF70-200mm　Ｆ４L ISを買おうと思っています。
しかし予算の関係で他のレンズを購入せざる得ない状況です＾＾；
自分なりに調べてみたのですが、ＦＦ７０－３００ｍｍ　ｆ４－５．６　ＩＳ　ＵＳＭレンズですと下手したらＥＦ７０－２００の３分の１くらいの値段で買えてしまうのでこちらも検討しております。

そこで疑問が生じました。
ＦＦ７０－３００ｍｍはＥＦ７０－２００よりもズーム撮影が可能なのになぜ７０－２００よりもだいぶ安いのでしょうか？
（知識が乏しいのですが、後ろの数字が大きほどより望遠になるのですよね？＾＾；）

望遠は絶対必要なので購入を考えていますが、もしキヤノン以外でお勧めの望遠レンズを教えていただけないでしょうか？
どうぞ宜しくお願い致します（；ー；）m(__)m

luckyebisu · Accepted Answer

候補のEF70-300はこれで、
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~300_4~56is_usm.html
EF70-200はこれですよね。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70-200_f4l_is_usm.html

なぜEF70-200のほうが高価かというと、EF70-200mm F4L IS USMはLレンズと呼ばれるCanonの高級レンズで、EF70-300mm F4-5.6 IS USMは普及型のレンズだからです。
要するにレンズの素性が違うということです。
だからといってEF70-300mm F4-5.6 IS USMがパッとしない写真しか撮れないということではないのですが、詳細に比較するとLレンズには敵わないです。
それが価格差の意味です。

望遠での撮影が必須なら、フルサイズじゃないほうがいいかもしれません。
センサーサイズが変わるので、例えば70-200はフルサイズの6Dだとそのまま70-200ですが、APS-Cなら112-320相当です。
要するに長い望遠を得るという点では、フルサイズはAPS-Cより不利なのです。
従って買い替えではなく買い増しにして、望遠はKiss X4に引き続き任せるのが今回のケースではいい選択かなと思います。
ちなみにKiss X4ダブルズームキットのEF-S55-250mmは35mm判換算で88-400mmになりますから、フルサイズの6Dで同じ画角を得ようとすると300mmでは足りなくて、下記リンクのような大きさも重さも価格もヘビーなレンズが必要になります。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100~400_45lis_usm.html

Canon以外で比較的安価な300mmだと、タムロンの SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD がオススメです。
http://kakaku.com/item/K0000150561/spec/#tab
このクラスにしては重めなのと、レンズフードを装着するとかなり迫力のある長さになるのをどう捉えるかですが、Lレンズ以外の300mmだと現状これが一番でしょうね。

シグマの70-300mm F4-5.6 DG OSとかも、写りはまずまずだし手ブレ補正もあるし悪くはないです。
http://kakaku.com/item/K0000056640/spec/#tab
ただ、タムロンとの価格差が大してないので、あえてこれにするメリットを見つけられるかどうかですね。

kuma-gorou · Answer

EF70-200mm　F4L IS USM（前者）・EF70-300mm F4-5.6 IS USM（後者）両方持ってます。
EOS6Dも持ってます。

前者は、蛍石を使った高級レンズ。後車は、普及タイプのレンズ。
USMと称してはいても前者は、リングUSM。後者はマイクロUSM。
 
前者は、レンズの切れ味とヌケの良さは、Ｌレンズの名に恥じない秀逸品に対し、後者は、70mm域では、シャープ感は十分なれど、そこは普及品、200mm域以上はオマケと考えて於く方が無難。
当然、リングUSMのAF合焦は爆速に対し、後者は、鏡筒が重い性も有って、可也鈍足。風景なら問題無いが、スポーツ系でサーボAFを使う時は、厳しいと言わざるを得ません。
また、DPP（Digital Photo Professional）のデジタルレンズオプティマイザー（DOL）も、後者のレンズは、サポートされていません。

つまりは、値段の差は、そう言った性能差でありますが、EOS6Dの高画質をスポイルするような柔なレンズやレンズ収差補正（周辺光量・色収差・歪曲収差）が利かない、サードパティー製は使って欲しくありません。
（取り分け、シグマとは相性が悪く、AF精度が悪い）
予算が厳しいのであれば、買えるまで待つ。拙速にサードパーティー製に手を出すと、結局、買い換えの羽目になり、返って高い買い物になります。

ちなみに、Kiss X4のＷスームレンズキットのＴ端は250mm。35mm判換算画角で400mm相当。
どちらが望遠かと言うと、55-250mmの方になります。

eos-1 · Answer

１のかたにほそくになります。

７０－２００は、新しい手ぶれ補正が入ってるのでないでしょうか？

フィルムの時代から重宝されてきた長さです。

とても使いやすく、どのズームでもF２，８ですし、明るいので無くては成らないズームレンズです。

初期型の、中古なら結構安くなってると思います。

もう、３度目のモデルチェンジしてますので、、、、

http://www.fujiya-camera.co.jp/

フジヤカメラ、、有名なお店です。一度、見て下さい。

参考に成ればいいのですが、、、

elder_jake · Answer

７０－３００の３００が最望遠側です

この数値が大きいほど望遠になります。

シグマやタムロンがありますが、予算オーバーだと思いますよ(^_^;

http://kakaku.com/item/10505510524/
¥73,653

フルサイズは望遠にお金が掛かりますよ(^_^;

キヤノンＥＦレンズどちらがより望遠ですか？

候補のEF70-300はこれで、

EF70-200mm F4L IS USM（前者）・EF70-300mm F4-5.6 IS USM（後者）両方持ってます。

１のかたにほそくになります。

７０－３００の３００が最望遠側です

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

EF70-200mm　F4L IS USM（前者）・EF70-300mm F4-5.6 IS USM（後者）両方持ってます。