これからの季節に親子でハイキング! >>

キリスト教では偶像崇拝は禁止しているとのことですが、教会の祭壇にキリストが十字架にかけられた像がある写真をよく見ます。
また、絵画でもキリストを描いたものがたくさんあると思うのですが、キリストの像を拝むことやキリストを描くことは、偶像崇拝とは異なるのでしょうか?
キリスト教のことをよく知らないので、その区別があまりよくわかりません。
すみませんがお教えいただけましたら助かります。
よろしくお願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (13件中1~10件)

>キリスト教では偶像崇拝は禁止しているとのことですが・・・


これについては、他の回答者の方が十戒で説明されいておられますが、なぜ十戒にそのように書かれたのかについては、若干説明が必要かと思います。

当時の様子は旧約聖書にも描かれていますが、モーゼに従って旅を続けていた人たちの周りには、色々な神を信じてその姿を像として作り崇めていた人たちが大勢いました。平たく言うと、このようなことをしてはいけない。という意味でした。
その後に、像を拝むのは、神様の教えに背くことになる(異教徒になってしまう)と考えるようになりました。

尚、神様は像を拝むことを禁止するのと同時に、自分の姿を描いても作ってもいけない。と言いました。
神様というのは唯一絶対ですから、他のものは神様でもなんでもないことになります。
ここで問題になるのが、キリストです。
キリストは神の子として、人間界に出現しています。
聖書の神学論では、神は唯一なのになぜキリストがいるのか?という点について延々と議論を続けています。(三位一体論)

キリスト教を勉強すると言うよりも、お伽噺を読むつもりで、旧約聖書を読んで見て下さい。なかなかよく出来たお話です。
新約聖書はあまり面白くありません。

聖書にしろ、お経にしろコーランにしろ、信じるか信じないかが問題とされていますので、現代風の理論的な整合性を求めると支離滅裂になってしまいますから注意して下さい。桃太郎や千と千尋の神隠しに理論的な整合性は必要ありません。
難しく言うと、科学は合理の世界を扱い宗教は非合理の世界を扱います。世の中には非合理な事柄が沢山あります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
像を拝むのは神の教えに背くことになると考えたのですね。
神様は像を拝むことを禁止すると同時に絵を描くことも禁止したのですね。
キリストが神の子として人間界に出現して、聖書の神学論で「神は唯一なのになぜキリストがいるのか」について、延々と議論を続けているとのこと。だから、わたしがほとんど知識のないまま「三位一体」とか「偶像崇拝」をネットで検索して、少し読んだだけでは難しくてわからないんだと思いました。
ただ、聖書に書かれていることには興味を持ちました。
聖書に現代風な整合性を求めると支離滅裂になってしまうのですね。聖書を信じていればそうはならないのですね。
千と千尋の物語は好きな映画で映画館やDVDで何度も観ました。教えていただいた難しい言葉を使わせていただきますと、私は千と千尋の物語に現代風の理論的な整合性を求めていないなと思いました。
アマゾンでみたら、マンガで書かれた旧約聖書などもあるので易しい本を選んで読んでみたいと思います。
科学は合理の世界を扱い宗教は非合理の世界を扱います。世の中には非合理な事柄が沢山あります。という言葉、すごく気に入りました。難しですけど・・・
いろいろお教えいただきありがとうございました。
心から感謝いたします。

お礼日時:2013/09/15 11:38

つまり自己矛盾の塊なんです。


仏教みたいに、でっかい仏像をつくりでっかい建物を作って人々を畏怖させるのが、無学な人々を取り込むのに一番てっとり早いやり方なんです。それに気が付いたw

話が変わりますが、でっかいものに畏怖するってのは人の性で、自分より背の高い人に会うと畏怖の念を抱くのです。体格のデカいやつがボスをやってた猿の時代の記憶が遺伝子に刷り込まれているのかもしれません。(これは科学的な表現ではないですが)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
学校の旅行で大仏を観たとき「すごい」と思いました。
映画でも大きな宇宙船などが出てくると迫力を感じてしまいます。
いろいろお教えいただき、ありがとうございました。
心から感謝いたします。

お礼日時:2013/09/15 11:52

あなたの疑問はキリスト教の歴史においてもありました


普通の人が疑問に思うのは当然のことでしょう

キリスト教では偶像崇拝は禁止されていますが
なにが偶像崇拝になるのかの解釈は教派によって違います

キリストの像が十字架にあるのはカトリックです
カトリックではキリスト像を偶像崇拝とは見なしてません
理屈はありますが心理的にはキリスト=神と見なしたからだと思います


キリストの像が十字架にないのはプロテスタントです
プロテスタントではキリスト像を偶像崇拝になると見なしてます
聖書の「神々の偶像を鋳造してはならない」(レビ記)を厳密に当てはめてます


キリスト教の聖書画の禁止はレオ三世による偶像禁止令に始まります
イスラムの影響を受けて聖書画は偶像崇拝に当たると考えたようです
それに対して
キリスト教の公会議では聖画像の崇敬は、聖画像そのものを偶像として崇拝するものではく
それによって表されるものを崇敬することである と決定されました
それで、キリスト教会では、聖画像は破壊されず、信徒の信仰の助けとしての役割を果たしてます
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
偶像崇拝が何になるかは、宗派によって解釈が異なるのですね。
キリストの像が十字架にあるのはカトリックであるということ、プロテスタントの十字架にはキリストの像がないことを知りませんでした。
キリスト教の公会議(正式な会議のことを言うのでしょうか)では、聖画の崇敬は、聖画像そのものを偶像として崇敬するのではなくて、聖画像によって表されるものを崇敬することであると決定したのですね。わたしには少し難しですが、何度も読むと少しだけわかったような気がしました。
いろいろお教えいただき、ありがとうございます。
心から感謝いたします。

お礼日時:2013/09/15 11:47

#4の補足です。

何をどう感じ、どう考え、信じるかは、あなたの自由です。私論ですが、ご参考までに。

キリスト教ができた時代に存在したユダヤ教は、唯一絶対の神は、遍在すると考えています。
(ヘブライ語ラテン文字転記:maqom) 例えば、地球のあらゆるところで。宗教が異なる地にも。
そして、神のおられる聖なる地に相応しく行動すること、考えを整えて、生活をすることを重んじ、食事の前に手を洗うこと、トイレに行った後に手を洗うこと、祈りの姿勢、割礼など、細かい行動を教えているそうです。また、日本人では、ホテル等にもおいてある聖書の中の旧約聖書(ユダヤ教徒だったら、旧約聖書とは言いませんが)を含む教えを学んでおられるそうです。

ですから、新約聖書を、物語と考えたとしても、その話の流れには、唯一絶対の神の遍在の考え方が、コアになると考えます。

しかも、神から、精霊(神の力)が届き、神様を尊敬する意味で、みだりに神と呼んではならないとし、主ということばを用いたりしています。ですから、精霊は、「神ではなく、神の働き」と考えます。
同様に、人間イエス・キリストは、神ではなく、神の働きで、昇天後は、主として、神の存在となったと考えます。そしてそれを、絵にした人もいますが、それだけを、キリスト教は、神と信じているとは思っていません。

ところで、ユダヤ教では、人間と神は、隔絶した存在だったと考えます。
但し、ユダヤ教の流れを汲んで、新しく生まれたキリスト教は、唯一絶対の神を神様としながらも、人間イエス・キリストが、十字架の上で亡くなった後に、天に昇り、神の右に座すことで、人間と神様の道筋が拓かれたと考えています。しかも天と地の間に、精霊の力を働かせることで、キリストのたとえ話の教えを通して知ることができる唯一絶対の神様への信仰により、これまで難解だったユダヤ教が教える日々の生活の仕方や考え方を紐解いていったとも考えられます。但し、大勢の観念の相対ですから、単純に語れるものではないと思いますが。

故に、ユダヤ教とから見ても、キリスト教徒が大切にしている神は、偶像化していませんし、それを知らせるイエスや、その物語を形にしているだけで、それを通して、唯一絶対の神を崇拝しているのですから、何ら矛盾はないと考えています。

尚、三位一体説は歴史的には、325年の二ケーヤ会議で論じられたこと(三位一体節は、これをお祝いした行事)だと理解しています。

反復しますが、このことにより、神を偶像化する考え方でもありません。その理由は、私が上記に述べたとおりです。

つまり、ご質問のキリスト像等は、神の存在を知るためのもの(方法というか機能というか、手段というか、そういうもの)で、主イエス・キリストを含むイコンのみを、崇めるような偶像崇拝ではないと考えますから、聖書で説明している偶像(聖句でいろいろな箇所に書かれています)崇拝には当たらないと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
ご親切で、ご丁寧な、ご説明、ほんとうに助かります。
わたしには、すこし難しくて何回か読ませていただきました。
ご説明いただきました内容がわかるように、わたしもいろいろ知識を身につけなければと思いました。
色々お教えいただき、ありがとうございます。
心から感謝いたします。

お礼日時:2013/09/15 10:48

キリスト教が禁止しているのは、偶像の崇拝であって、偶像そのものではありません。


ですから、キリスト像が壊れたり汚れた場合は、その像は廃棄されたり、絵画は消されて新しく描かれたりします。

偶像崇拝とは、偶像そのものを神格化することであり、礼拝の目印として使用することとは異なります。

日本のお寺で、仏像を壊した場合、「バチ当たり」とするのは、偶像を神格化しているためですが、キリスト教では、単に器物破損にすぎません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
キリスト像が壊れたり汚れた場合は破棄されるのですね。
私は日本人なのできっとキリストの像を捨てたらバチがあったてしまうと考える方です。
きっと、私は偶像を神格化しているのですね。
いろいろお教えいただきありがとうございます。
心から感謝いたします。

お礼日時:2013/09/14 17:47

古代キリスト教では,偶像崇拝を禁じていたようですが,それでは布教に都合が悪いということで,色んな屁理屈を作って十字架やイエス・マリア像などは「偶像ではない」としちゃいました。

(宗派によって細かい違いはありますが)

その屁理屈で最も難解なのが「三位一体説」です。
三位とは
1.父なる神
2.子なる神イエス=キリスト
3.聖霊(神がこの世に表す力的なもの)
の三つが「同質」であるということです。
「同質」というように、「質」は同じだけど三つはそれぞれ別の存在,だけど不可分な関係にある。
すいません,うまく説明できないです。。。
まぁ,この三つが神様を崇める上で重要な概念として導入されました。

さて,イエスが復活し神の国に入った後,弟子達はキリスト教を広く布教しようという方針に固まります。
ところが,布教しようにもただそこらで叫んでても中々人は集まりません。
文章で配ろうにも,印刷技術も無く,一般人の識字率も低い中では効果は望めません。
そこで,分り易い目印として十字架を採用しました。
十字架というのはキリスト教が出来る以前より存在していました。
形も色々とありX型やT型なんかがあります。
キリスト教のそれは主に「ラテン型」と呼ばれローマの処刑の一つでした。
そのローマの刑にイエスは服しました。
そこで,この十字架を持ちながら「イエスの苦難と復活,それによる救い」を説いて歩いたわけです。
街頭演説してる政治家ののぼりみたいなもんです(えっ、違う。。。?)

その流れで,絵なんかも使われていきます。
絵は,聖書のワンシーンを描いているので,より具体的・視覚的に訴えることができます。
この種のものにはミケランジェロなどが描いた宗教絵画とイコンの二つに分かれます。
宗教絵画は芸術家の精神や表現力が全面に出ているのに対し,イコンはより宗教的な使われ方をしていました。
前後してしまいましたが,登場はイコンの方がはるかに古いです。

さて,この十字架とイコン,絵画。
どう偶像とちがうのでしょうか。

キリスト教では,人間は罪をもってこの世に生まれてきたと考えます。
そして,深い愛をもってその罪を引き受けたイエスが十字架刑に処されたとされます。
そこから,十字架は人間に対するイエスの深い愛のシンボルだと考えます。
つまり,神そのものを「偶像化」してないから十字架は偶像ではないという論法です。
では,十字架に磔られたイエス像はどうか。
このイエス像を偶像ではないと考えているのはカトリック派であり,プロテスタントや正教会ではタブーです。
カトリックでは「人」としてのイエスであるからOKみたいな感じだそうです。
あれ,三位一体で「同質」って言ってなかったっけ?
「同質」だけど「同じじゃない」ってのは,つまりイエスには「人間としてのイエス」と「神としてのイエス」がいるってこと??
難解です。。。(この辺は神学でも最も難解な部分なのでスルーするほうが胃にやさしいですよ~)

次にイコンについてです。
イコンは神と我々をつなぐ「永遠の窓」なんだそうです。
つまり,窓を開けて神の愛を確かめると同時に,神に祈りを捧げ奉仕するわけです。
このイコンにはきっちりとした形があって,描き手の個性は全て消し去らなければならないとされます。
なので,どのイコンを見ても同じような感じで書かれています。

ルネサンス期になると,美術意識が高まりラファエッロやミケランジェロに代表されるような画家が現れ,写実的に描かれるようになりますが、これは宗教絵画でありイコンではありません。
とは言え,神の愛の表現と字の読めない人々に聖書物語を説明する手段として利用されるのは同じです。
ただ,そのダイナミックで豪奢な絵画は,教会の堕落だとして批難の的になり,宗教改革を経てプロテスタント諸派が生まれました。

最後に,主な宗派三つの偶像の扱いを纏めます

宗派 > 十字架・イエス像 > イコン・絵画ほか

カトリック >磔刑像OK >イエス像・マリア像や宗教画OK

プロテスタント >十字架のみ> 一切なし

正教会 > なし >イコンのみ

ではでは、参考になれば幸いです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
「三位一体」という言葉をネットで調べて読んでみました。
わたしには、よく意味がつかめませんでした。難しかったです。
十字架を持ってイエスの苦難と復活と救いを弟子の人たちが説いて歩いたのですね。
十字架に架けられたイエス像がある教会はカトリックの教会なのですね。プロテスタントや正教会にもあるものだと思ていました。
カトリック人としてもイエスなのでOKなのですか?やはり三位一体は難しいです。
イコンと宗教絵画とは違うのですね。私はイコンも芸術だと思っていました。
イコンは神と人をつなぐ永遠の窓で窓を開けて神の愛を確かめて、神に祈りをささげて奉仕するものなのですね。
ミケランジェロの絵画は宗教画でありながら、字の読めない人々に聖書物語を説明する手段だったのですね。ダイナミックで豪奢な絵が教会の堕落だとして批判のもととなってプロテスタントが生まれたということを知りませんでした。
いろいろお教えいただきありがとうございます。
心から感謝いたします。

お礼日時:2013/09/14 17:43

#3です。


カルケドン派だったかも。(/´△`\)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
ご親切に感謝いたします。

お礼日時:2013/09/14 16:07

#3です。



イエスキリストの像に祈るのは、三位一体の神を偶像として祈るのではないから問題がない、としているのはカルノゲン派の教義で、この教義を認めている派閥には世界最大のローマカトリック教会などが含まれています。

この教義を認めていないのは20%にも満たないので様々なキリスト像を見かけることになります。

イスラム教はこれを否定し続けているので、かわりにコーランにたいするこだわりが凄くなってますね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
キリスト教にもいろいろたくさん派閥があって考え方違うのですね。
キリストの像に祈るのは、三位一体の神を偶像のとしていのるのではないから問題がなくて、ローマカトリック教会もそうなのですね。
わたしには少し難しいです。三位一体という意味もネットで見てみましたがあまりよくわかりませんでした。
私自身、もう少し勉強した方がいいのかなと思いました。
いろいろお教えいただきありがとうございます。
心から感謝いたします。

お礼日時:2013/09/14 16:06

キリスト教において、イエスは「神」ですから、厳密には偶像崇拝ではないでしょう。


偶像崇拝を避けるということの本当の意味は、実際に存在しない神を拝むのはやめ、
真の創造主である神のもとに帰ってきなさいという意味です。
神は大変神聖なので、本来は偶像化することさえ禁止されていますが、
その神が、人間を救うために自ら受肉し、人の罪を背負って十字架につけられて死んだのがイエスです。

神が人のために死んでくれたのなら、その神を忘れないために、その像を作り、真の神に対する感謝を
し、礼拝するというのは偶像崇拝ではないでしょう。それは、本当に地上に降り立った神であり、
人間が作った架空の偽の神ではないのですから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
キリスト教においては、キリストの像を拝むことは偶像崇拝ではないのですね。
わたしには少し内容が難しかったです。
いろいろお教えいただきありがとうございます。
心から感謝いたします。

お礼日時:2013/09/14 15:59

偶像崇拝を禁じたり、忌み嫌ったのは、ユダヤ教(聖書で言えば、旧約聖書部分)。



その中で、大事にしていた考え方は、以下の聖句にも、見ることができると思います。
但し、これはその中の外典と言われるものです。
☆知恵の書(箴言) / 15章 16節
偶像を造ったのは人間、/霊を貸し与えられている人間がそれを造った。人は、自分に等しい神をさえ造れないのだ。
☆知恵の書(箴言) / 13章 9節
宇宙の働きを知り、/それを見極めるほどの力があるなら、/なぜそれらを支配する主(神の力)を/もっと早く見いだせなかったのか。

キリスト教は、この中から、新興宗教として生まれました。
ですから、神の子イエス・キリストだけを崇拝することは偶像ですから、ユダヤ人に迫害されて、十字架に架けられたのです。そこに意味があり、十字架というシンボルの先の神の存在を知らせるために、キリストは、十字架の上で死んで、昇天したと、教義では考えていると思います。
但し、ユダヤ教は、神の厳しさばかりが強調され、救いがないので、キリスト教では、愛や救いや赦しという、温かみのある人間的な神の存在が表現されていると思います。

キリスト像や聖書の話を絵にしたものを、イコンと言いますが、これらを通して、神の存在というか、神の力を知ることを、教えていると思います。
実際、値段をつけて、売っていますが、これらを通じて、神のことを知るという考え方だと思います。

ですからキリストの弟子と言われる「ヨハネ」も、
ヨハネの手紙一 / 5章 21節 で、「子たちよ、偶像を避けなさい」と言っています。但し、裏切り者のヨハネではなく、イエスに忠実な弟子のヨハネと言われた人です。

後は、何をどう考えて信ずるかは、あなた次第。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
キリストだけを崇拝するのは偶像なのでユダヤ人に迫害されて十字架にかけられたのですね。
十字架というシンボルの先の神の存在を知らしめるために、キリストは死んで昇天したのですね。
イコンというのは聞いたことがあります。キリスト像や聖書の話を絵にして神の存在や、神の力を知ることを教えているということを知りませんでした。
いろいろお教えいただきありがとうございます。
心から感謝いたします。

お礼日時:2013/09/14 15:53

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qキリスト教はどうして偶像崇拝をするのでしょう?

教会にはキリストの磔像や絵がたくさんあります。
あれに祈っているようですが、どうしてキリスト教は、偶像崇拝をするようになったのでしょうか?
偶像崇拝をしてはいけないと聖書に書いてないのでしょうか?
イスラム教では厳格に禁止されているそうです。
キリスト経の歴史において偶像崇拝を推し進めたのはだれで、いつの時代でしょうか。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

質問者は、勘違いをされています。

キリスト教では、偶像崇拝は厳禁です。
現時点で、偶像崇拝をしているキリスト教の宗派はありません。

質問者の方は、キリスト教において、「神」の像を見た事が有りますか?
だれも見た事の無い神の形を、像にすることはできません。

でも、キリストの像を拝む事はありますし、十字架を拝む事もあります。
それが、像であったり、絵画であったりしますが。

もちろん、キリストの像や絵画を拝む事を禁止している宗派もあります。

キリストの像を拝むのは、キリスト教のカルケドンの公会議を認めるグループです。
これには、カトリック、正教会、プロテスタントなど、キリスト教会の80%以上が含まれます。

カルケドン派の教義では、「父なる神と子なるキリスト、そして聖霊は、一体である」とします。
この教義では、「神の像を崇拝する事は禁止されるが、子なるキリストを礼拝する事は、問題ない。」としています。

つまり、神自体の崇拝は禁止するが、子(人間)の形をとった、キリストへの礼拝は、問題ないといっています。

またカトリックでは、神へは崇拝、キリストには礼拝、聖人には崇敬、聖母マリアには、超崇敬を行う事になっています。

私は、キリスト教徒ではありませんので、実際に、崇拝と礼拝、崇敬の祈りの違いは、分かりませんが、キリスト教会の中で、区別されているようです。

当初キリスト教では、キリストの像を拝む事はなかったようです。
ローマ帝国内で国教とされたため、それまでのローマ帝国内の信仰(ギリシャ神話、ローマ神話、マトラ教など)と交わり、信仰の対象としての何かが必要になったため、それができるように解釈を変更する口実として、カルケドン派の三位一体が考え出されたと思います。

イスラム教は、キリスト教が、本来のユダヤ教が持っていた本質から離れた事を批判し、勢力を拡張します。
しかし、その過程で、あまりにキリスト教のキリスト像礼拝を批判しすぎたため、行過ぎた偶像崇拝論が形成されてしまいました。
しかし、信仰の対象としての何かが必要である事には変わりが無いため、必要以上の聖典コーランへの信仰と、メッカのカイバー神殿への崇拝となってしまっています。

質問者は、勘違いをされています。

キリスト教では、偶像崇拝は厳禁です。
現時点で、偶像崇拝をしているキリスト教の宗派はありません。

質問者の方は、キリスト教において、「神」の像を見た事が有りますか?
だれも見た事の無い神の形を、像にすることはできません。

でも、キリストの像を拝む事はありますし、十字架を拝む事もあります。
それが、像であったり、絵画であったりしますが。

もちろん、キリストの像や絵画を拝む事を禁止している宗派もあります。

キリストの像を拝むのは、キ...続きを読む

Q日本文化の特徴って??

外国人の友人に、「日本の文化ってどんな特徴があるの?他の文化との違いは?」というような質問をされたのですが、全然うまく答えられませんでした。。
みなさんなら、日本の文化の全体的な特徴や他の文化とどのような点で異なるかということを外国人に説明する場合、どのように説明しますか?

それから、京都にその友人を連れていった時、「京都ってどういうところなの?」と聞かれ、「昔の首都」程度にしか答えられませんでした。。。(--;) 日本人としてすごく恥ずかしかったです。。。みなさんならどのような説明をしますか?

Aベストアンサー

日本古来の美学、美意識が日本文化の特徴を考える時思い浮かびます。

例えば・・座敷机一つ取り上げても、同じアジアで同じ黒檀・紫檀であったとしても、、細工やデザインが日本は繊細で、端正な主張しないけれど完成された落ち着きのある飽きのこない緻密な技術に裏打ちされたものが一般無名職人から作られているのを思います。

焼き物でも、衣類の着物・帯、お菓子でも。。

庭でも家でも外国では狭苦しい、暗くて陰気なはずの「町家」や「坪庭」が、落ち着いて、心地よく、哲学・思索的であったり、暑苦しい夏が不思議と涼しく、強い紫外線をすだれや軒、茂る落葉樹でうまく楽しんだり、自然の風がエアコンより空気が美味しかったり。。海外よりも、自然に準じた生活哲学を感じます。

これらの美学に、西欧では合理性の視点から言葉や計算で論理的に説明できるので、文書で残す、継承しやすいかも知れませんが、日本の美学は「感性」と「緻密な技術」による合理性?って感じがして、実際に作り上げられたものから受ける、又、真似?て同形式のものを作っていく。。という以外には難しいように感じます。

日本の伝統的な美学洋式は、一度壊すと再生しにくいもの、に感じます。

戦後の日本は、日本文化を捨てていくことに発展を見てるのか、、外国のお客様に本来の日本文化のご理解を頂くには、やはり。。京都のように頑なに誇りを持って守ってこられたところに行くしか無いのを思います。。

日本古来の美学、美意識が日本文化の特徴を考える時思い浮かびます。

例えば・・座敷机一つ取り上げても、同じアジアで同じ黒檀・紫檀であったとしても、、細工やデザインが日本は繊細で、端正な主張しないけれど完成された落ち着きのある飽きのこない緻密な技術に裏打ちされたものが一般無名職人から作られているのを思います。

焼き物でも、衣類の着物・帯、お菓子でも。。

庭でも家でも外国では狭苦しい、暗くて陰気なはずの「町家」や「坪庭」が、落ち着いて、心地よく、哲学・思索的であったり、暑...続きを読む

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Qオナニーは、キリスト教では罪になりますか?

宗教のカテゴリーがないので、こちらで質問させて頂きます。

キリスト教では、オナニーは罪になりますか?
もし、罪になるとしたら、その根拠として、聖書のどの箇所にどの様に書かれているかも含めて教えて頂ければ、有難いと思います。

Aベストアンサー

こちらをご参照ください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%8A%E3%83%8B%E3%83%BC

私はカトリック信者ですが、
神父さん曰く、「そんなもん罪なわけないでしょ」とのことです。

Q宗教画について教えてください

こんにちは、中学3年生です。
今学校で卒業研究をしています。

そのテーマが宗教画なのです。
それで宗教画を書く意味や目的、書いている対象について知りたいのですが、
なかなかいいサイトを見つけられず、困っています。

そこで
1 宗教画を書く意味や目的
2 宗教画の対象

について知っている方、文献などを知っている方は教えてください。
生意気ですが、わかりやすく説明していただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

絵画というものは、制作者の意想の表現伝達方法の一つです。
音楽と同様に言語だけでは表せない意想を表す手法の一つです。
意想の表現伝達手法の一つである絵画というもののなかから、これは宗教絵画だ、と規定するためにはその範囲をどこまでと考えるかで変わってきます。
結果として目的も対象も意味も変わってきてしまいます。
神話や伝承や教義をテーマとしたものをどのように扱うかという問題です。
特に西洋絵画においては聖書に記載された人物や物語をテーマとした絵画が数多くあります。
テーマが聖書に基づくから宗教絵画と一括りにして良いのかという問題です
ミレーの晩鐘のように祈りの情景を描いたものは入るのか入らないのかということです。

受け取る(鑑賞する)側の問題もあります。
単なる画像として見るのか、何らかの意図を含んだものとみるのか、その意図を認めるのか否かということもでてきます。
聖母マリアの絵を単なる肖像画としてみるのか否かという問題です。
教会や寺院の壁画やピラミッドの壁画、古墳の壁画などを単なる装飾と見るのかどうかという問題です。

インドに端を発する密教は数多くの絵画表現を用います。
曼荼羅(まんだら、梵語:मण्डल maṇḍala)
仏教(特に密教)において聖域、仏の悟りの境地、世界観などを仏像、シンボル、文字、神々などを用いて視覚的・象徴的に表したものとされています。

仏画
広義には、仏教絵画全般を指し、仏伝、本生譚、浄土変相図(当麻曼陀羅など)、来迎図、二河白道図、六道絵などの仏教説話画、祖師絵伝、絵巻、祖師図、禅宗僧の肖像画でいう頂相、一般僧の肖像画なども含む、とされています。
狭義には仏教、特に密教系宗派の礼拝・儀式で使用される絵画。仏(如来)や菩薩、仏教で信仰される、インド古来の神々をはじめ、中国、日本の神々など、それ等を描いた絵画(単身像または群像)や曼荼羅(両界曼荼羅、別尊曼荼羅など)を含むとされています。

禅画
禅僧が禅の境地で描いた墨絵、と一言で説明される場合が多く見受けられますが、描いた禅僧が自分の境地を何にたくして表現しているのかは、部外者が一瞥しただけでは判定できません。

特にキリスト教は本来偶像崇拝を禁止している宗教です。
その一方で膨大なキリスト教にかかわる絵画を残しています。
キリストが神であれば、ダビンチの描いた最後の晩餐などは完全なルール違反となります。
このために相当に七面倒くさい理由づけがされています。
下記のようなサイトがありますので参考にして下さい。

10.キリスト教の光と影 - 4. イコンと聖画
www.ozawa-katsuhiko.com/10christ_hikari/christ_hikari_text/c...
抜粋(要点)
キリスト教の「聖画」には二つの種類があり、伝統的なものは「正教の世界」にある「イコン」となり、もう一つは近代西欧の「美術としての聖画」となります・・・
キリスト教の拡大に伴って、信徒のための思想教育、あるいは礼拝・儀礼の意味を分かりやすく理解させるためなのか、イエスの事績などが描かれていったようでした・・・
「形を通して真実を知る」ギリシャ人でした。形のないものなど無にひとしかったのです。さすがに「偶像そのもの」である彫刻はつくれなかったのですが「絵」ならよかろう、としたのです。こうしてキリスト教は「ギリシャ化」をはっきりとこのイコンに残してしまうのでした・・・
その点、近代西欧のいわゆる宗教画とは全くちがうのです。西欧の宗教画は「作者の宗教理解」を表現します。・・・
人類は遙かな以前、人類らしく生き始めた最初から、自然の中に超越的存在を意識して豊作や災厄の除去を祈り感謝するということをしていましたが、そこにその「自然の力」をシンボライズするような、たとえば豊穣の女性像であるとか、あるいは獲物となる動物とかの似姿を描き、また像として刻んで祈るということをしていました。これは動物とは異なった人類の証みたいなものでしたから、どんな民族ももっていた習性と考えられます。・・・
ルネサンス美術も「教会装飾」から始まっています。そしてここから「芸術」への進展が始まるのです。典型的なのがミケランジェロ(1475~1564年)によるシスティーナ礼拝堂の絵画となります。これはもともとの注文は「装飾」だった筈ですが、ここではその天井一面に描かれた絵画はもう「教会装飾」の域を完全に脱して一つの「芸術」になっています。おなじく有名な「最後の審判」の絵もそうです。

かたち-イコン:日本正教会 The Orthodox Church in Japan
www.orthodoxjapan.jp/tebiki/katachi01.html
抜粋(要点)
正教会がイコンを使用するのには主に三つの理由があります。
一つは教育的な目的で使用します。・・・
私達は、それらをとおして正しい信仰とは何かを学び取ることができます。・・・
正教会の信仰の内容を正しく伝えるため・・・
第二の理由は、イコンそのものを神として拝むのではなく、イコンに描かれたハリストス(キリスト)を崇拝するからです(それがマリヤや聖人たちのイコンであれば彼等への敬愛)・・・
イコンは信仰の対象ではありません。イコンは信仰の尊き媒介なのです・・・
単なる「道具」ではなく、神の恵みを与える機密的な物質だからです。
三つ目の理由は、ハリストス(キリスト)ご自身に関わる教義的な理由です・・・
イコンこそ、キリスト教(正教会)の信仰の力強い証です。

15,16世紀の宗教画は、イタリア・ルネサンス期に千年に及ぶ神の世界 ...
crd.ndl.go.jp/reference/detail?page=ref_view&id=1000101499
抜粋
宗教画は、宗教画→世俗的宗教画→宗教的(象徴的)世俗的→世俗画という歴史的変遷過程を内包した・・・

宗教画という言葉はこのようにややこしいものだ、ということも一つの研究テーマにはなります。
何か具体的な作品を対照とされた方が纏めやすいでしょう。
お近くに美術館があれば、学芸員の方が親切に教えてくれます。
頑張って下さい。

絵画というものは、制作者の意想の表現伝達方法の一つです。
音楽と同様に言語だけでは表せない意想を表す手法の一つです。
意想の表現伝達手法の一つである絵画というもののなかから、これは宗教絵画だ、と規定するためにはその範囲をどこまでと考えるかで変わってきます。
結果として目的も対象も意味も変わってきてしまいます。
神話や伝承や教義をテーマとしたものをどのように扱うかという問題です。
特に西洋絵画においては聖書に記載された人物や物語をテーマとした絵画が数多くあります。
テーマが聖書に...続きを読む


人気Q&Aランキング