ちょっと変わったマニアな作品が集結

マスクが必要な状態でも、
挨拶時だけは外すべきなのでしょうか?

それともマスクをしなくちゃいけない状況の時は
挨拶時もマスクでしても問題ないですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

初対面の人と「はじめまして」の挨拶をするとき、相手がマスクで顔を隠したままだったとしたら、どう思われますか?


相手の顔がわからないままでは不安な気持ちになったりしませんか?
相手との心理的な距離を縮めるために、お互いの顔を認識するというのは重要です。

気が置けない仲間と「おはよう」程度の日常の挨拶をするくらいなら、わざわざマスクを外すのは、逆に不自然に感じるのでは?
親しき仲にも礼儀ありとも言うので人それぞれかもしれませんが、ただ「おはよう」を言うのにわざわざマスクを外すのを見ると、かえってよそよそしく感じてしまうと思います。

あまり親しくないけど、既にお互いに顔はわかっているような場合は、どれだけマスクをしていることが重要なのかの優先順位をその都度判断するしかないのでは?
一瞬でもマスクを外すことにリスクがあるなら、相手にマスクを外せない事情を説明した方が良いでしょうね。(つまり、基本的には外した方が良いということになりますね)

結局、ただ「挨拶」というだけでもいろんな状況が考えられるので、状況次第で臨機応変にというのが回答になると思います。
    • good
    • 6
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2013/10/05 13:32

一般的には失礼にあたりますが、風邪を引いてるとか咳がひどい場合、マスクを取る方が失礼にあたります。



その場合は一言添えて挨拶すると良いと思います。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2013/10/05 13:32

>マスクで挨拶するのはやはり失礼なことですか?



一般的には失礼なことだと思われます。

マスクをしたまま挨拶をしなければ
いけないような状態であれば、
接触や挨拶そのものを避けなければ
ならない状態と思われます。

単なる風邪程度であれば、
一瞬はずして、またつけて、
実は風邪でして。。と
説明すればいいわけですし。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2013/10/05 13:32

>マスクで挨拶するのはやはり失礼なことですか?



       ↓
帽子や手袋とは違い、マナーやエチケット違反だと決めつけませんが、相手の方との関係性とか場の雰囲気にて誤解を生じるリスクはあります。
一旦外しマスク着用の必要性(相手への気遣いの意図もある場合:風邪とか花粉症)を伝えて、その後に再度マスク着用して話すのは全然問題がないのでは?
何の説明も事情が分からないままだと、よそよそしいor他人によっては失礼だと不快に感じる人も居られるかも・・・
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2013/10/05 13:32

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qマスクをしたまま話していい場面の限界って?

花粉症が始まっていますから、マスクをしている人が増えてきましたね。
そうでなくても、普段からマスクで顔を隠している人もいます。

当人はどのような事情があるか分かりませんが、マスクをしたまま話されるとちょっと違和感を感じる時があります。
例えば、市役所で職員がマスクをしたまま応対する。
例えば、普通に人と話す時も、相手がマスクをしたまま話す。
例えば、電車の車掌がマスクをしたままアナウンスをする・・・

話す場面でなくても、マスクをしたまま、お通夜でお焼香をする。
マスクをしたまま、学校の授業を受ける。
タクシーの運転手が、ずっとマスクをしている・・・

このように、皆さんが感じる、マスクをしたまま話していい、マスクをしたままでいい場面の限界って
どのへんだと思いますか?
どういう場面だったら、マスクを外すべきだと思いますか?

Aベストアンサー

どれも昨今のマスクを付けていて当然という態度や、「自分のためでは無く人のためにしてやっている」という態度ならアウトです。

少なくとも客と対面で話をするなら、席につく前に一旦マスクを取って「今はインフルエンザが流行っている時期なので」や「申し訳ありませんが花粉症のため」と客に対して一言あるべきだと思います。

そもそも「顔を隠す」ということは「責任の所在を有耶無耶にする」行為であり、それが当たり前にまかり通るのであればタクシー運転手の顔写真入りの証明書の明示や、多くの企業が採用している顔写真入りの身分証名証を訪問時に客に提示するという決まりを無意味なものにしてしまうことになります。

海外にも花粉症もインフルエンザもありますが、日本ほどマスクをしている国は他にはないそうです。

その要因として、いくつかの説がありますが一番有力と言われているのは「日本人はマスコミのいうことを絶対的な真実と受け止めるから」だそうです。

言われてみれば、社内でいつもワイドショーの話で盛り上がっている人のグループは全員マスクしてますね。

ともかく、失礼を詫びるどころか当然のような態度や花粉症を特権だと勘違いしてマスクしている連中は全てアウト。
仕事中にするなら、失礼を詫びるといった基本は守って欲しいものです。

どれも昨今のマスクを付けていて当然という態度や、「自分のためでは無く人のためにしてやっている」という態度ならアウトです。

少なくとも客と対面で話をするなら、席につく前に一旦マスクを取って「今はインフルエンザが流行っている時期なので」や「申し訳ありませんが花粉症のため」と客に対して一言あるべきだと思います。

そもそも「顔を隠す」ということは「責任の所在を有耶無耶にする」行為であり、それが当たり前にまかり通るのであればタクシー運転手の顔写真入りの証明書の明示や、多くの企業が採...続きを読む

Qマスクのマナーについて

私は教員をしています。
必然的に受験生と接することが多いです。
この時期(2月)受験生はほぼ全員マスクをして、絶対風邪をひかないよう注意しています。
そこで私も、風邪をひいたり、うつしたりしないようマスクを着用しています。
風邪の予防(鼻や喉の保湿)と、万が一菌を持っていた場合拡散させないためです。

もちろん、人前で話すときは相手に聞こえやすいようマスクは外しますが、
休憩中の雑談のときなどはマスクをしたままです。


しかし、先日廊下で校長と会った際、
「マスクをするとは何事だ。私に対して失礼だろう。私が菌を持っていると言いたいのか?」
と注意されました。
「君は不適格だ。理事会に連絡する。」とも言っていました。(私立学校です)
廊下で会って会釈をしたときに言われた言葉です。

会議の場で声が聞き取りづらい、というのなら注意されるのもわかりますが、
風邪の予防でマスクをしているだけ、と私は軽く考えていました。

人前でマスクを着用することは重大なマナー違反なのでしょうか?

Aベストアンサー

この校長に被害妄想があるのではないかとも思いますが、職種に限らず御年を召した方の感覚ではマスクと帽子は同じような意味合いがあると受け取る方もいるかも知れませんね。

「君は不適格だ。理事会に連絡する」という校長の言葉については何に対して不適格なのかがわかりませんが、理事会に連絡したところで仕事場でのマスク着用時のルールや決まり事があるわけでもないでしょうから、校長が憤慨している理由は理事会にも理解されるはずがありません。

顔を半分隠した状態で目上の人に接することが不自然、失礼と感じる方も一応いると考え、これからは目上の方とすれ違う時にはマスクの紐を片側だけ外して御挨拶したり、急いでいる時には耳から紐を外す仕草だけでもするのが良いかも知れませんね。

非常に面倒ですがw 

Q「ご連絡いたします」は敬語として正しい?

連絡するのは、自分なのだから、「ご」を付けるのは
おかしいのではないか、と思うのですが。
「ご連絡いたします。」「ご報告します。」
ていうのは正しい敬語なのでしょうか?

Aベストアンサー

「お(ご)~する(いたす)」は、自分側の動作をへりくだる謙譲語です。
「ご連絡致します」も「ご報告致します」も、正しいです。

文法上は参考URLをご覧ください。

参考URL:http://www.nihongokyoshi.co.jp/manbou_data/a5524170.html

Qお米1合はご飯何グラムですか?

お米1合(150g)は炊きあがり後の「ご飯」になった時は大体何グラムでしょうか?
また、炊飯ジャーなどで、容量6L等とありますが、このリットルはどの状態の事を差すのでしょうか?(米?ご飯?、容積?)

Aベストアンサー

一合150gのたきあがりは約300gです。ちなみにお茶碗一杯150gおにぎり一個100gすし一貫20gカレー一人前300g弁当一個220gが標準です。

Q親が亡くなった人にかける言葉

先日、私の職場の同僚のお父さんが亡くなりました。
私は、こういう経験がなく、今度彼女に会ったら何て言ったらいいのかわかりません。
もう3日も休んでいるので、何も言わないのもおかしい気がするし。
それとも、触れるべきではないのでしょうか?
今度会ったときに何て言おうかと悩んでいます。
相手を気遣い、かつ不快にさせないことばがあるでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは。 30代オンナです。

私は5年前に実母を癌で亡くしました。
そのときに会社の皆さん、友人たちにいろいろな言葉をかけてもらいました。
「大変だったね」「何かできることあったら言ってね」等々なぐさめやねぎらい(お通夜・お葬式は大変だった!)の言葉はどれもありがたいものでした。

ただ、うちの母親の場合56歳という若さで亡くなったのでそれは私自身とても残念で悲しいことでした。
唯一「まだ、若かったのに残念ね・・」という言葉には正直辛く感じました。

わたくしごとをゴタゴタ並べてしまいましたが、やはり何か言葉をかけてあげたほうが良いと思います。
腫れ物を触るように気をつかっていただいたことがあり逆にこっちが気をつかっちゃったりしたことがありました。

ただ、なくなった直後は葬式やら事務手続き等でとても忙しくて亡くなったんだ実感というものが感じられません。
できたら、落ち着いた頃に(49日が終わり、2か月くらいたったころ)食事にでも誘ってお話を聞いてあげてみてください。

Q退職する職場へのお礼 一人¥500~¥1000

上司、同僚、後輩・・あわせて10数名程なのですが、何か¥500~¥1000ほどで何か心のこもった贈り物をしてから去りたいと考えています。
気の利いたハンカチは¥1000(涙目・・でも素敵!)ですが、なかなか高い。。
全員女性なので、是非女心をくすぐるような喜ばれる品物をご存知でしたらどなたか教えてください!
明日、外出がてら都内にゆく用事があるので、そのついでに買いたいと思います。
どうぞ宜しくお願いいたします^^

Aベストアンサー

私なら、お菓子やコスメなど、消え物のほうが断然いいですね。
都内でしたら、最近は目新しいスイーツがあちこちで買えますので、
いろいろとネットで調べてみてはいかがでしょう。

ちなみに、私のお勧めは「BABBI」のチョコレートです。
イタリアのウエハースチョコですが、パッケージに趣向を凝らしていて、
限定品などは外見が可愛いのです。
都内ですと六本木ヒルズや銀座松屋などに店舗があります(HPご参照ください)。
店舗が少ないため入手しづらいのも特徴です。女性には喜ばれると思いますよ。

参考URL:http://www.babbi.jp/

Q目処(めど)と目途(もくと)

目処と目途の使い分けについて教えてください。
送り仮名に違いがありますか。
PC辞書で「めど」の変換を探すと目途が入っているのもありますね。
これは明らかに誤用ですよね。

Aベストアンサー

めどはやまと言葉ではないでしょうか。もしそうなら漢字は当て字であり、どちらが正しいというものでもなく、世間で一般的にどう使い分けされているかということに過ぎないと思います。

広辞苑ではめど(目処)もくと(目途)と分けて記載されているだけで説明がなく
不親切です。朝日新聞社の漢字用語辞典では、めど(目処、目途)とあり、私のPCでも、めどで両方が転換できます。

解決のめどがつくとか、目標達成のめどが立ったなどと使われるので、
ものごとがその完成、実現にちかずいたということを意味し、目標とは若干ニュアンスが異なると思います。目標は高くとは言いますが、目途(目処)は高くとはいいませんね(この部分は蛇足です)

Q書類送検と逮捕の違い?

書類送検と逮捕とはどう違うのでしょうか?
書類送検の方が、拘束されないだけ罪が軽いような気がします。
書類送検でも前科となるのですか。
どういう場合に書類送検となるのでしょうか?
どうも分かりません。

Aベストアンサー

既に適切な回答があるので蛇足かもしれませんが、刑事手続きがどうなっているのかを知ればその違いが自ずと分かるので刑事手続きの概要を必要最小限(のつもり)説明しておきます。長いですので覚悟してください。

刑事手続きの大雑把な流れは、
捜査->起訴(公訴提起)->公判->判決->刑の執行
というところ。全部話をするわけにもいきませんしその必要もないので質問に関するところ(主に捜査)だけ説明します。

犯罪が犯罪として処罰の対象になるためには、まず裁判に先立って、その犯罪の存在を捜査機関が知り、必要な証拠を集め、被疑者(=容疑者)の身柄の確保をしないとなりません。これを捜査と言います。
被疑者の身柄の確保というのは、「後で裁判になった時に被疑者の出廷が必要」なので逃げられては裁判ができなくて困るというのが第一点。それと「自由にさせておくと証拠を隠滅するかもしれない」というのが第二点。
ですから逆に言えば、「逃げも隠れもしない、証拠隠滅のおそれも無い」のであれば身柄を確保する必要はありません(一定の軽微な犯罪につき、更に例外あり)。入院しているような人間なら逮捕しないことはよくあります。この身柄の確保のための手続きが、「逮捕」であり「勾留(起訴前勾留)」です(起訴前と言っているのは起訴後というのがあるからですがここでは関係ないので説明しません)。
「逮捕」というのは、被疑者の身柄を確保する手続きの内、「短時間のもの」。具体的には、身柄を拘束し最大48時間拘束し続けることです。この制限時間が過ぎると釈放しなければなりません。
しかし、それでは困る場合には、引き続いて身柄を拘束することができます。これが「勾留」です。勾留は最大10日間身柄を拘束できます。なお、勾留は1回に限り最大10日間延長することができますから、都合20日間まで勾留できることになります(例外として25日可能な場合もあります)。

ところで勾留の申請ができるのは検察官だけです。ですから警察官が逮捕した場合には、検察官に勾留申請をしてもらうかどうか決めてもらう必要があります。そこで48時間の逮捕の制限時間内に検察官に証拠物、捜査書類と一緒に身柄を送致しなければなりません(刑事訴訟法203条1項)。これを「検察官送致、略して送検」と言います。無論、警察限りで釈放する場合は必要ありません。
検察官送致を受けると検察官は24時間以内に釈放するか勾留請求をするかしなければなりません。ですから、警察官が逮捕した場合の身柄拘束は48時間+24時間の最大72時間に及ぶ可能性があることになります。このような身体を拘束した被疑者を送検することを「身柄付送検」と言う場合があります。これはなぜかと言えば、質問にある「書類送検」と明確に区別するためです。ただ、一般には単に「送検」と言えば「身柄付送検」を意味します。

さて、では「書類送検」とはなんぞや?ということになりますが、まず前提として犯罪捜査は常に被疑者の身柄を拘束するわけではないということを知っておかなければなりません。全犯罪件数から見れば、身柄を拘束しない事件の方が多いです。身柄を拘束していない場合には、先に述べたように「(203条1項による)検察官送致」をする必要がありません。と言うか、身柄を拘束していないのでできません。たとえ逮捕した場合でも、警察限りで釈放すればやはり検察官送致の必要はありません。
しかし、それとは別に、警察は犯罪の捜査をしたら原則として必ず検察官にその捜査についての資料、証拠などを送らなければなりません(刑事訴訟法246条本文)。これを「書類送検」と呼んでいます。書類(証拠物、捜査資料、捜査報告書などなど)を検察官に送致するということです。正確には送致しているのは「事件」なのですが、実際に何を送るのかと言えば「書類」であるということです。
つまり、「(身柄付)送検」と「書類送検」は同じ送検でも別の条文に基づく別の手続きです。と言っても、(身柄付)送検をすればそのとき書類も一緒に送っているので、重ねて書類送検を行う必要はないので、(身柄付)送検は書類送検を実際には兼ねていますが(と言っても、身柄付送検をすれば書類送検をしなくていいのはあくまでも246条本文に「この法律に特別の定のある場合を除いては」と書いてあり、身柄付送検が「特別の定」だから)。

というわけで、「逮捕」と「送検」というのは次元の違う話であることがわかると思います。
まとめれば、
1.「逮捕」とは、捜査において被疑者の身柄を確保すること。
2.警察が「逮捕」した場合は、刑事訴訟法203条1項により、釈放しない限り48時間以内に被疑者の身柄を検察官に送致しなければならず、これを「(身柄付)送検」と呼ぶ。
3.「書類送検」とは、警察が捜査した事件について刑事訴訟法246条本文に基づきその証拠、捜査資料を検察官に送致すること。
4.「(身柄付)送検」は「書類送検」を兼ねている。
5.警察が「逮捕」した場合でも、釈放すれば「(身柄付)送検」はできないので、その場合は「書類送検」を行わねばならない。
ということです。

そして、「書類送検」するということは「身柄付送検」をしていないということですからつまりは「身柄を拘束していない」ということになります。身柄を拘束していない場合というのは大概は相対的に軽微な犯罪であることが多いのでその意味では、逮捕した事件(これを身柄事件と言う場合があります)に比べれば罪が軽いことが多いのは確かです。しかし、それはあくまで結果論であって、書類送検だから、逮捕したから、と言うわけではありません。既に述べたように逮捕しても身柄付送検せずに釈放すれば書類送検ということになりますし。

なお、先に述べたとおり、「捜査した事件はすべて検察官に送致する」のが原則(全件送致の原則)ですが、例外として検察官送致にしないものが幾つかあります。例えば、検察官が指定した事件について、月報でまとめて報告するだけの微罪処分ですとか、あるいは報告すらしない始末書処分などがあります。ちなみに、交通反則通告制度については、微罪処分の一種とする文献もあるにはありますが、多少なり疑問のあるところではあります。
そういうわけで、どういう場合に書類送検となるかと言えば、「刑事訴訟法246条前段に当たる場合」ということになります。もう少し具体的に言えば、「微罪処分等で済ませることのできない事件で、かつ、身柄付送検等もしなかった事件」ということになります。

ところで、前科というのが何かと言えば、これは法律用語ではないということになっているのですが、法律的に見れば「有罪の判決を受けたこと」を言うと思ってください。ですから、前科が付くためには、「裁判を経て有罪判決が出なければならない」ことになります。しかし、最初に述べたとおり「検察官送致」というのは単なる捜査手続きの一部でしかなく、この後で検察官が起訴するかどうかを決め、起訴して初めて裁判になるのですから、検察官送致だけではまだ前科は付きません。その後どうなるかはその後の話です。無論、逮捕だけでも前科は付きません。逮捕=有罪ではありません(そう勘違いしているとしか思えない報道が多いのは事実ですが、有罪判決が出ない限りは被疑者、被告人はあくまでも「無罪」です)。
ちなみに、捜査したが起訴しなかった犯罪事実について「前歴」と呼ぶことがあります。

既に適切な回答があるので蛇足かもしれませんが、刑事手続きがどうなっているのかを知ればその違いが自ずと分かるので刑事手続きの概要を必要最小限(のつもり)説明しておきます。長いですので覚悟してください。

刑事手続きの大雑把な流れは、
捜査->起訴(公訴提起)->公判->判決->刑の執行
というところ。全部話をするわけにもいきませんしその必要もないので質問に関するところ(主に捜査)だけ説明します。

犯罪が犯罪として処罰の対象になるためには、まず裁判に先立って、その犯罪の存在を捜査機...続きを読む

Q「以降」ってその日も含めますか

10以上だったら10も含める。10未満だったら10は含めない。では10以降は10を含めるのでしょうか?含めないのでしょうか?例えば10日以降にお越しくださいという文があるとします。これは10日も含めるのか、もしくは11日目からのどちらをさしているんでしょうか?自分は10日も含めると思い、今までずっとそのような意味で使ってきましたが実際はどうなんでしょうか?辞書を引いてものってないので疑問に思ってしまいました。

Aベストアンサー

「以」がつけば、以上でも以降でもその時も含みます。

しかし!間違えている人もいるので、きちんと確認したほうがいいです。これって小学校の時に習い以後の教育で多々使われているんすが、小学校以後の勉強をちゃんとしていない人がそのまま勘違いしている場合があります。あ、今の「以後」も当然小学校の時のことも含まれています。

私もにた様な経験があります。美容師さんに「木曜以降でしたらいつでも」といわれたので、じゃあ木曜に。といったら「だから、木曜以降って!聞いてました?木曜は駄目なんですよぉ(怒)。と言われたことがあります。しつこく言いますが、念のため、確認したほうがいいですよ。

「以上以下」と「以外」の説明について他の方が質問していたので、ご覧ください。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=643134

Q「わかりづらい」  と  「わかりずらい」

「わかりづらい」  と  「わかりずらい」
漢字にすると(判り辛い、解り辛い)なのかと思います。

「わかりづらい」が正しいとおもって使っていたのですが、
最近「わかりずらい」もよく目にします。

二者択一だったら皆様はどちらを使うべきですか?

アドバイスを頂きたいと思います。

Aベストアンサー

goo 辞書より

づら・い 【▽辛い】
(接尾)
〔形容詞型活用([文]ク づら・し)〕動詞の連用形に付いて、その動作をすることに困難を感ずる意を表す。…にくい。
「老眼で辞書が見―・い」「読み―・い本」「無愛想で話し―・い」
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%C5%A4%E9%A4%A4&jn.x=24&jn.y=14&kind=jn&mode=0

ずらい
検索結果に該当するものが見当たりません。
キーワードを変更して再度検索をしてみてください。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%BA%A4%E9%A4%A4&jn.x=29&jn.y=11&kind=jn&mode=0

私は辛い(つらい)→づらい、と考えて「づらい」を使っています。

参考URL:http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%C5%A4%E9%A4%A4&jn.x=24&jn.y=14&kind=jn&mode=0

goo 辞書より

づら・い 【▽辛い】
(接尾)
〔形容詞型活用([文]ク づら・し)〕動詞の連用形に付いて、その動作をすることに困難を感ずる意を表す。…にくい。
「老眼で辞書が見―・い」「読み―・い本」「無愛想で話し―・い」
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%C5%A4%E9%A4%A4&jn.x=24&jn.y=14&kind=jn&mode=0

ずらい
検索結果に該当するものが見当たりません。
キーワードを変更して再度検索をしてみてください。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%BA%A4%E9%A4%A4&jn...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング