火だるまの猫を放ったら放火になりますか？

猫に油をかけ火放つ？燃えて死ぬ…警察が捜査
http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/201 …

ニュースによると「生きた猫に油をかけて火を付けた」とありますが、
火だるまの猫が民家に飛び込み火事になったら、犯人は放火の罪に問われますか？

No.7 ベストアンサー 回答者： keitisan 回答日時： 2013/10/28 20:57

放火に関してだけ言えば、当然のように故意があったか無かったかがポイントになります。

つまり、「猫に火を付けただけ」なのか、それとも「猫に火を付けて火事を起こそうとした」のかと言う事になりますね。

後者であれば、当然「動物愛護法違反」と「放火罪」が適用されます。

しかし、前者であれば動物愛護法違反はともかくとして、放火は故意的なものではなかったという事から、「重過失失火罪」が適用されるのではないかと思われます。

重過失失火罪とは、重大な過失によって出火させてしまい、失火罪（116条）にあたる焼損などをさせてしまった場合に成立する罪です。

「重大過失（重過失）」とは、

あることが起きるであろうことの予見、回避についての注意義務違反の程度が重大な場合のことで、ほんの少しでも注意していれば予測でき、回避できたのに、そのほんの少しの注意義務すらしなかったことをいいます。

それにしても、むごい事をする奴もいるものですね。

この回答へのお礼

全文同意です。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2013/10/28 23:31

No.8 回答者： toshipee 回答日時： 2013/10/28 21:21

猫に着火ですでに放火です。

この回答へのお礼

罪に問われる放火ではないでしょうが、
字面的には放火ですね、たしかに。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2013/10/28 23:32

No.6 回答者： jun-tsuboi 回答日時： 2013/10/28 20:05

こんばんは。

訂正です。

『動物愛護法違反』があって『放火』ですね。

この回答へのお礼

下の回答の「放火というより」はいずこへ？（笑）
あ、訂正箇所は「放火というより」を抹消ということですね。
『放火』ですねの理由を聞かせていただきたかったです。

再度の回答ありがとうございました。

お礼日時：2013/10/28 23:31

No.5 回答者： jun-tsuboi 回答日時： 2013/10/28 20:03

こんばんは。

放火というより『動物愛護法違反』ですね。

この回答へのお礼

放火以前の話はあたりまえの話として・・・。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2013/10/28 23:30

No.4 回答者： kamikazek 回答日時： 2013/10/28 19:44

はい。

猫に火をつけ
そして　つかまえないと犯人はいい気になり
猫だけでなく別なものにも火をつけます。

罪を犯す人は　かならずもういちどそれをやります。

この回答へのお礼

「はい」の理由を聞かせていただきたかったです。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2013/10/28 19:55

No.3 回答者： anatanikikitai 回答日時： 2013/10/28 19:43

放火してるじゃないですか。

この回答へのお礼

猫を火だるまにするのは放火では裁かれないのでは？

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2013/10/28 19:55

No.2 回答者： daibutu_puririn 回答日時： 2013/10/28 19:35

>犯人は放火の罪に問われますか？

もちろんです。

火炎瓶に火をつけて・・・

それが原因で火事になったら放火でしょう。
故意であることを否定できないからです。

この回答へのお礼

火炎瓶は勝手に走り回りませんが、猫は・・・。
猫が民家に飛び込むかどうかは可能性の問題で、
民家に飛び込ませるために猫に火をつけた（故意）という証明は難しい気が。
未必の故意ともちょっと違うような気がします。
しいて言えば、認識ある過失？

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2013/10/28 19:54

No.1 回答者： hideka0404 回答日時： 2013/10/28 18:50

犯人か！？

この回答へのお礼

あまり気の利いたシャレではありませんねぇ（杉下右京風）

お礼日時：2013/10/28 19:54