死刑で冤罪、裁判官も死刑にしたら？

日本人は死刑が大好きです。一方で、死刑反対派の人もおりますが、理由の中で多いものの一つに “冤罪”があると思います。
そこで、死刑判決が冤罪だった場合、裁判官を死刑にしたらどうでしょうか？ そうすれば、冤罪で死刑もなくなるし、死刑反対派の人の多くも納得すると思うんですが

No.5 回答者： Epsilon03 回答日時： 2013/11/24 17:08

A-No.4です。

本題とは異なりますが、お礼覧に質問があったので私見を書きます。

> Epsilon03さんは日本の司法をどれくらい信頼していますか？

日本の司法の印象はとにかく前例主義であり、前例が無ければ破棄したり他の前例に強引に当て嵌め様とする傾向が強い印象です。
前例と言いますけれど、事には始まりがありますので前例とした内容にも始まりがあり、場合によってはその始まりの部分を前例としている事も有るでしょう。
前例が無ければその場面でその時の状況に合った判断を示せば良いだけなのに、それを前例が無いなどと言って
行わないのは裁判官の怠慢でしかないと思っています。
次に検察官ですが、とにかく有罪ありき、しかもその罪状での最高刑を目指している様な感じに受け取れます。
ま、それを制止する役目として弁護人がいる訳ですが、その弁護人は小学生低学年の作文みたいな事まで出して来て
無罪を主張する事が多いのは何なんだと言う印象です。
そう言う応酬の中で正しい判断を出さなければならない裁判官は大変だと思いますし、冤罪の要因も
前例主義の裁判官や勝てば正義と言う応酬合戦の検察官と弁護人にもあると思いますね。
そういう所を何とかしないと、日本の司法制度は崩れるかも知れません。

この回答へのお礼

再度ありがとうございます。

結局、現状でも正当な裁判にはなっていないということですよね。だからこそ、裁判官も自分の判決に責任を持つ意味でも死刑とまでは行かなくとも緊張感を持たせるために厳しいペナルティーが必要だと思うんです。

お礼日時：2013/11/24 17:45

No.4 回答者： Epsilon03 回答日時： 2013/11/24 16:20

そんな事を言って居れば、「証拠がこれだけ揃って居るのに、まさか冤罪だったなら」と言う心理が働き

残虐な凶悪犯として逮捕起訴された被告人に対しても「死刑」判決が出せなくなると言う恐れも出てくるでしょう。
死刑判決を出さなければ万が一冤罪だったとしても、それによって自分が死刑になる事は無いですから、
実態にそぐわない判決を出す事は否定出来ません。
死刑判決を受けた被告人の冤罪率がどの程度有るのかは調べられませんでしたが、極めて低いと思われます。
『死刑で冤罪、裁判官も死刑にしたら？』では正当な裁判にはならないでしょう。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞『死刑で冤罪、裁判官も死刑にしたら？』では正当な裁判にはならないでしょう。
私が質問で書いたことは極論ですが、Epsilon03さんは日本の司法をどれくらい信頼していますか？
裁判と言っても 実質的には形ばかりで、被疑者が警察に捕まると、刑事が絵を描いて それに合わせて 被疑者に自白を強要し、都合のいい証拠だけを揃えて送検し、検察は形式的に警察の取り調べ内容を追認するだけで、裁判では 弁護士が被疑者の情状酌量の為に弁護して、裁判官が検察の求刑の7.8割の判決を出す、というように 司法制度そのものが形骸化していると思いませんか？

お礼日時：2013/11/24 16:43

No.3 回答者： hekiyu 回答日時： 2013/11/24 16:09

お、新しいのが出ましたね。

まあ、法的に責任を追及するのは無理
でしょうね。
なにせ、合法的にやっていますから
死刑は勿論、刑事罰はおろか民事賠償
も難しいでしょう。
国家賠償があるぐらいです。

法的には、検察、警察、裁判官には過失
がない、ということになります。
たとえ過失があっても、過失犯では死刑は
無理です。
故意で死刑にした、というなら、これは
殺人の間接正犯ということで、死刑も可能でしょう。

冤罪で死刑にした場合には、裁判官なども死刑に
するという法律を作ったら、死刑は減るでしょうが
冤罪は減りますかね？

尚、冤罪を一番望んでいるのは、実は死刑反対派
です。
冤罪で死刑にされた人が出れば、死刑廃止になる
可能性が高くなります。
確か、英国なども、冤罪が引き金になって、死刑を
廃止したと聞いています。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

日本人は因果応報と勧善懲悪しか知らない無知な人間が多いので、死刑は当然という見方をする人が圧倒的多数です。でも、高学歴、特に 法律、福祉、教育、宗教、哲学を研究すると、死刑の矛盾に気づいてきます。hekiyuさんも筋金入りの死刑賛成派でいらっしゃいますが、死刑の矛盾を感じられている様子が hekiyuさんの他の質問の回答からも読み取れます。

＞冤罪で死刑にされた人が出れば、死刑廃止になる
可能性が高くなります。
冤罪というのは 全体の7,8割が喫水している小さなボートではなく、水面に小さな観測装置を水面に
顔を出している巨大な潜水艦のようなものだと思います。冤罪というのは証明されるのが ごく1部にすきません。中国の場合は日本よりも冤罪が多いだろうと考えられます。でも、中国では冤罪よりも 犯人が捕まらない方が重大な問題なのです。だからこそ、スケープゴートも容認されるわけです。そして、後で冤罪が発覚しても公表されません。何しろ中国は人口が日本の11倍もいるので、人１人の命なんて、パンダ１頭の命よりも軽いのです。 日本のイケイケ死刑賛成派の人も ここまで割り切って考えらる人は少数かと思います。

お礼日時：2013/11/24 16:34

No.1 回答者： tst28xy 回答日時： 2013/11/24 15:43

いや、それをするなら検察官でしょ。

起訴した人が悪いんです。

でも死刑はひどいんじゃないかと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞いや、それをするなら検察官でしょ。
なるほど、それなら裁判官もいらないでしょ。

＞でも死刑はひどいんじゃないかと思います。
法の頂点に立つ者、それくらいの責任は必要だと思いますよ。もし、冤罪だった場合、死刑で１人の命が奪われるに留まらず、法の信頼まで大きく揺るがしかねませんから。

お礼日時：2013/11/24 15:48