衛星は宇宙ゴミ防止のために核爆発とかするんですか

http://qz-vision.jaxa.jp/READ/manga06.html

衛星ひまわり、みちびきなど、寿命が来ると、宇宙ゴミ
が集まる軌道へ移動すると↑こちらにありますが、この
際に中国やロシア、米国など、第二次大戦で日本が支
配下に入った国を威嚇できる軌道に入り、落下させて
燃え尽きても、残っても、脅威になると思うのですが。

その際に、どこかで耳にした、宇宙ゴミ防止のための
核爆発が出来れば、ずっと昔にロシアに落ちた（この
前のよりもっと前）隕石みたく、空中爆発できれば相手
は脅威になるはずです。

いまんとこ、こんな作戦は実行できませんか？特に
宇宙ゴミ防止のために爆発させるというのは、落下
させた状態で出来るのでしょうか（？・。・？）

No.1 回答者： kazu706 回答日時： 2014/01/17 15:26

脅威して何か変わるのならするでしょうが　何も変わらないなら核爆発の

残骸が世界を滅ぼす結果になるだけ・・

宇宙ゴミよりも　身近かにあるポイ捨てゴミを　何とかしようと言う考えは　貴方には浮かばないのかな?

No.2 回答者： yotsuba_k 回答日時： 2014/01/17 15:29

漫画のプラネテスでも読んでください。

爆発なんか起こしたら、デブリが余計に増えるわ。ケスラーシンドロームやね。
0点です。

この回答への補足

ふぁ？科学まったく無知なんですが、

デブるんですか？ハスラーならビリヤードで
知ってますけど。

米国に９１１より大きい１００倍返ししたい
のです。

補足日時：2014/01/17 15:39

No.3 回答者： risugumino 回答日時： 2014/01/17 15:56

宇宙で核爆弾は地上より遥かに効果は低いです。

膨張する大気がないので影響は放射線と熱放射だけです。
放射線は宇宙ではそこらを飛び交ってますし、熱で破壊される範囲もそんなに広くは無いでしょう。
宇宙空間では爆弾のようなものより、高速で移動する質量体の方が遥かに厄介です。
爆破する事は破片によりより被害を増やすことになります。
破片が破片を生みこれの繰り返し…。

一番楽な処理法はやはり大気に落とす事。
アメリカの巨大な施設「スカイラブ」だって多少の破片はばら撒いたけど実害は出ませんでしたし…。
ISSも大気圏再突入で処理されるでしょう。

遠方を回る衛星は戻して処理するのが非効率的なので影響が少ない適当な軌道上に放置するのでしょう。
持ってきて落とした所で同様です。
都市に直撃でもしない限りは実害を与えられるほどの破片にはならないと思います。
それに衛星落下はそれほどのピンポイントでは制御不可能です。
だから広大な太平洋上に落とすのです。
それでもやはりスカイラブのような事故が起きる。
これは大気の濃度が予測不能だかららしいです。

No.4 回答者： sailor 回答日時： 2014/01/17 17:08

宇宙空間に攻撃兵器（なりうる可能性があるものも含めて）を打ち上げることは国際条約で禁止されていますのでできません。

核兵器などもってのほかですし、軌道上を回る衛星よりICBMによる核弾頭の方が遥かに確実で即応性があります。衛星軌道においたのでは、場合によっては地球を一周まわるまで待たなくてはなりませんので落下させるにしても９０分後とかになってしまう場合もありますし、核兵器搭載とばれた時点で敵国によって誘導によらず物理的に落下させられかねませんし、そうなるとどこに落ちるか判ったものではありませんのでとても兵器としては使えないでしょう。

また、万一他のデブリと衝突でもして故障して落ちてきたり、寿命が尽きて（こういうものですから軌道外に飛ばす必要がある）廃棄する場合にシステムが故障して、とんでもない所に落ちてしまったら取り返しがつかないでしょう。

また、通常危険なゴミにならないように落下する際に燃え尽きるように設計するか、それが不可能な場合はロケットエンジンを使って加速して地球周回軌道から外れて外宇宙に飛んで行ってしまうようにします。たまに、燃え尽きずに落ちてくるのはこれらの方法がうまく働かなかったときにおこるのです。もし、核爆弾や原子炉なんか積んだのが落ちてきたらえらいことです。核物質（原子炉でなくても原子力電池とか）を積んだ衛星の場合、燃え尽きても核物質をばらまくことになるので、地球周回軌道を回るものには核エネルギーの利用も禁止されていたはずです。

探査機などで太陽系を離れて帰ってこないものには核を使用したものもありますが、これでもかなり大きな論争になり強い反対にあったようです。まぁ、打ち上げに失敗すれば核物質を積んだ衛星が降ってくるわけですから当り前ですけどね。

まぁ、SF映画にあるような攻撃兵器を積んだ宇宙船や衛星は今の時点では技術面・政治面両方の面で実現不可能です。

No.5 回答者： athrun78 回答日時： 2014/01/18 06:14

ネトウのようなレベルでのご諮問に見えちゃいますが、宇宙は平和利用しなければ

それはそのまま自分の首を絞める結果になります

宇宙デブリの防止は、爆発で細かい...見つけにくい無数のデブリに
するだけで、地球の周りをデブリだらけにして二度と宇宙へ行く方法も
打ち上げることも出来なくなってしまいます
上げたらデブリにぶつかって良ければ衝突、悪ければ破壊されてまた
まるごとデブリになるだけ
デブリを作るために数百億とかの税金を使います?

宇宙のゴミは清掃しなければならないレベルで、日本で有力なのは
投網というか...トロール式のような網で自動的にすくいながら
まとまったら速度を落として落下...燃え尽きさせるが実用化段階になっています
日本独自の技術とアイディアです

そもそも空で核爆発なんて、福島の原発が水蒸気爆発しただけで
放射能が...と放射能と関係ない震災ガレキ処理すら
引き受けられない人たちが、OKなんて矛盾をさせるでしょうか?

宇宙は平和利用で... 忘れれば私たちの上に放射能ゴミが満遍なく降り注ぐだけです

No.6 回答者： yappe 回答日時： 2014/01/19 20:47

スペースデブリ　＝　宇宙ゴミ　　ですね　　

自滅する気か　成層圏で核爆発させたひにゃ　規模にもよるけど電磁パルスで　地球の１／３の電力網　電子機器　通信網は壊滅するかもよ

ＥＭＰ兵器　　核爆発のエネルギーで電磁気嵐を起こして相手を無力化しようとするもの

No.7 回答者： yappe 回答日時： 2014/01/19 20:53

もしかして　地球に激突しそうな小惑星の軌道変更を核爆発でとか　のことと　混同してない？

No.8 回答者： psytex 回答日時： 2014/01/20 16:28

宇宙ゴミは、爆破しなくても、軌道速度を減速すれば

地球に落下して燃え尽きます。
そのために、金属ネットをかぶせて地球の磁場で
減速する計画が進んでいます。
http://mainichi.jp/select/news/20140109k0000e040 …
先日のロシアのようにギッシリ詰まった岩石ならば表面
の温度差で爆発しますが、薄い金属は熱伝導率が高く
溶けやすいので、地上まで到達しない限り、音速を超え
る時にジェット機が出すソニックブーム以上の被害は
ありません。

No.9 ベストアンサー 回答者： 0_asuka 回答日時： 2014/01/26 00:45

＞燃え尽きても、残っても、脅威になると思うのですが。

脅威になるとは思いますが、日本が100倍返しさせられることなります。

再突入した人工衛星が他国に被害を与えたら、日本はその損害を賠償することになります。
なぜなら日本は「宇宙条約」に批准していて、それはどんな理由があろうとも打ち上げた物が他国に被害を与えたら打ち上げた国が賠償することを規定しているからです。
（このことは北朝鮮の飛翔体騒動の際に何度も報じられていましたよね？）
おまけに日本の宇宙機技術はその程度かと思われるようになって、人工衛星打ち上げビジネスが圧倒的に不利になります。
最悪、HTVによる宇宙ステーションへ物資輸送を止められて、日本の実験棟「きぼう」への物資輸送を他国に頼らなければならなくなります。

賠償を拒否することもできますが、国際社会から日本はアレな国だと思われるようになるだけで、それほど意味はありません。

使用済み人工衛星でテロをしても、日本にメリットはありません。

宇宙条約 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99% …

1-2-2-5 月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約(1966年12月13日採択、第21会期国際連合総会決議第2222号、1967年10月10日発効)
http://www.jaxa.jp/library/space_law/chapter_1/1 …

この回答へのお礼

逆に言えば、人工衛星テロは出来ない事はない
という事にもなりますよね？

遠回りにお答え頂いて有難うございます＾＾

お礼日時：2014/01/27 15:48