東京都知事選挙と在日外国人参政権について

私は日本に住む在日韓国人の二世で、国籍は韓国です。

今回の都知事選挙では舛添さん・細川さん・宇都宮さんなとせ数多くの方々が
私たち在日韓国・朝鮮の参政権について賛成・靖国参拝に反対してくれます。

一方で極右でネトウヨが支持する元軍人の田母神は参政権を否定し靖国参拝をしています。

私の父も母も日本で仕事をしており、税金も日本に納めています。
それならば当然日本の政治に参加する権利があると思います。

そういう権利が本来あるにも関わらずそれを否定し、さらには抗議デモまでして
批判するのはまさしく国際法で禁止されている差別・ヘイトスピーチではないでしょうか？
本来なら日本は慰安婦・靖国を含め戦争の責任として韓国や中国に謝罪・賠償すべき立場ですし。

こういう人間が私たちの国日本の首都・東京の知事としてすわるのは到底なっとくいきません。
日本は日本人だけのものではないわけですから。

そういう人(しかも元軍人)がトップに就くといずれ韓国や中国と戦争になる可能性もあるとおもいます。
日本は韓国や中国と仲良く友好をはかるべきで大人の対応ができる人間が知事をすべきでだと思います。

差別主義者ではなく是非韓日友好を目指し、戦争や対立ではなく平和な関係を築ける人が都知事になってほしいと思うのですが東京都民の方々はどうお考えでしょうか？

No.17 回答者： shin1417 回答日時： 2014/01/18 19:48

＞私の父も母も日本で仕事をしており、税金も日本に納めています。

＞それならば当然日本の政治に参加する権利があると思います。

そんな権利はありません。
朝鮮学校でどんなデタラメな教育を受けたか知りませんが、そんな事は選挙権とは何の関係もありません。
税金は国の共益費であって選挙権とは無関係です。

正しい知識を身に付けてくださいよ、在日に皆さん！
（まっ、貴方方の民族性からして、自分に不都合な知識情報は受け付けないというのは分かっていますが　笑）

この回答へのお礼

共益費を分担するならば共益費の使い道について主張する
ことができるというのはまっとうな考えだと思うのですが。

ご回答いただきうれしいのですが差別はやめていただきたいです。

お礼日時：2014/01/18 20:16

No.16 回答者： jagd4 回答日時： 2014/01/18 16:58

今更さんざん使い古されたネタを持ち出してくるとは・・・

かなり追い詰められているようですね。
今更これを真に受ける方がいるとも思えませんが。

＞私は日本に住む在日韓国人の二世で、国籍は韓国です。

特別永住許可をお持ちの方でしょうか？
質問の焦点は↓でよいのでしょうか。

１：＞私の父も母も日本で仕事をしており、税金も日本に納めています。
＞それならば当然日本の政治に参加する権利があると思います。

２：＞ そういう権利が本来あるにも関わらずそれを否定し、さらには抗議デモまでして批判するのはまさしく国際法で禁止されている差別・ヘイトスピーチではないでしょうか？

回答１：納税は参政権の対価ではありません。

これについては、過去に何度も質問されていますが、↓の理由で出す度に否定されています。
その為に、今では挨拶がわりにすらならないので、このネタを出す方はいなくなりました。
ご存じなかったのでしょうか。

納税はその国の制度・インフラを使用する対価であって、参政権との関係はありません。
更に、日本は1925年の選挙法改正で納税条件を廃し、参政権の条件を国籍のみとしています。
これは、納税と参政権は無関係となったということでもあります。

↑に対して、「他国では外国人参政権を認めている国もある。」という主張もありますが、
ＥＵ内で認められている例もありますが、特定の国に対して相互的に認めているだけで、その対象もＥＵ国民だけであり、理由も、それぞれの国内事情によるもので、単純に日本と比較できるものではありません。
当然韓国でも外国人の参政権には厳しい条件があります。

【韓国における外国人参政権】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD% …


回答２：まず、回答１により「それらの権利」は否定されました。
国際法については、根拠となる条文を示してください。
そして「ヘイトスピーチ」についても国内で犯罪と認めた判決はありません。
この話題では、在特会と朝鮮学校の裁判を誤解している方がいるようですが、
京都地裁の判断は↓のようになっています。

Ａ：示威行為とその様子の動画の公開は、業務妨害と名誉毀損に当たる。
Ｂ：特定の被害者のいない差別発言については、709条の責任を問えないと明確に述べている。
（民法709条：故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。）
Ｃ：差止は、学校の半径200ｍの範囲で業務妨害又は名誉毀損となり得る表現行為のみを制限するが、被告らによる表現行為そのものを差し止めるものではない。（＝半径200ｍ離れての街宣は許可）
D：在特会は賠償金1200万円を支払う。（支払わなくても罰則はない上に、「在徳会」という法人格は存在しないので、請求先がありません）

↑の２から有罪の理由は【差別発言】（ヘイトスピーチ）ではありません。
1200万円という賠償額についても、朝鮮学校の授業は営利行為ではなく、逸失利益はない為に、疑問をもたれています。

更に、朝鮮学校側は裁判で

【朝鮮人初級学校が自らの属する民族の言葉で教育を受ける「民族教育権」を侵害された】

と主張（自爆？）してしまったため、助成金がもらえなくなりました。
以上から、私は在特会の実質勝利だと思っています。



＞本来なら日本は慰安婦・靖国を含め戦争の責任として韓国や中国に謝罪・賠償すべき立場ですし。

まず、戦時中には「戦争責任」という概念は存在しません。（今でもありませんが）
そもそも、戦争は主権国家に認められた権利です。
権利である以上、「責任」など発生しません。
以上から、この問題は「戦争責任」が存在すると思い込んでいる（思い込ませたい）人達と、それを真に受けている人達の問題でしかありません。

それ以前に、日本の戦争は侵略ではありません。仕掛けてきたのは中国です。

【太平洋戦争はやはり自衛戦争だった】（私の回答はNo10）
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8361572.html

中国への賠償についてですが、
1972年に締結された日中平和友好条約で、国交を回復するにあたって
【中国は日本に対する戦争賠償の請求を放棄する】
ことが宣言されています。
これについては、以下のような事情があります。

終戦時に、日本は満州国に膨大な資産とインフラを残しており、これに対する中国への補償請求の権利は戦争と関係なく残っています。
それらを金額的に両者を比較すると、

【日本が残した資産への補償】＞＞【中国の戦争賠償の請求額】

となり、うっかり請求すると薮蛇になってしまうので、中国側は、請求権の放棄と言う「寛大な配慮」を装って誤魔化しているだけです。

中国に謝罪する必要もありません。
以前、旧社会党が訪中し「日本は戦争により中国に多大な迷惑をおかけしました」と謝ったことがありました。
これに対して、毛沢東は「なにも謝ることはない。日本軍は我々に大きな利益をもたらした。日本軍のおかげで中国共産党は中国を手に入れることができた」
と応えています。

韓国についてですが、
そもそも併合は、失政で破綻した朝鮮が日本に併合による救済を求めてきたもので、日本が侵略したのではありません。
併合中の施政も、朝鮮人を差別や虐待してはいません。

慰安婦については、全く事実ではありませんし、靖国は言い掛かりです。

靖国については、

【地方の中学修学旅行で靖国神社参拝】（私の回答はNo６）
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8401848.html

慰安婦については、

【従軍慰安婦のことで素朴な質問、三点です】（私の回答はNo５）
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8349686.html



＞一方で極右でネトウヨが支持する元軍人の田母神は参政権を否定し靖国参拝をしています。

【レッテル思考】
レッテル思考とは、人・物事に対して自分が貼るか、他者によって貼られたレッテルだけで人・物事に対する評価・判断を決めてしまう思考。
人や物事の内実や実態を、ひとつひとつ自分自身で確認しなくても判断できると思い込んでいる思考形態。
この思考形態をしている者は自分がそのような思考をしているとの自覚が無いことも多い。

レッテルを貼る者の中には、最初から悪意でニセのレッテル（デマ）を貼る者もいる。


ネトウヨという言葉の発生についてですが、
過去に行われた日韓の歴史問題についての討論で、保守側（ウヨクではない）の論理や資料に対抗できず追い詰められた韓国側の人達が、罵倒語や捨て台詞として使い始めたものです。
以上から、「ネトウヨ」は使用者の品性が疑われる言葉なので、まともな人間は使用しません。


＞こういう人間が私たちの国日本の首都・東京の知事としてすわるのは到底なっとくいきません。

以上の私の回答から、私は質問者様の主張に正当性を認められません。
しかし、日本国憲法は「思想・心情の自由」を認めているので、質問者様が　なっとくいかない　と考えるのは自由です。

ですが、１により外国人の参政権が否定されている以上、日本の政治に外国人の「なっとく」は必要ありません。


＞差別主義者ではなく是非韓日友好を目指し、戦争や対立ではなく平和な関係を築ける人が都知事になってほしいと思うのですが

質問者様の考える友好とは何でしょうか。
私は、「友好」とは「国益」がある状態を維持する為の関係であって、友好自体は国益ではないと思っています。
なので、国益を損なってまで保つべき友好などないとも思っています。


＞日本は日本人だけのものではないわけですから。

スイスで発言したら侵略者認定されます。（動画も参照）

この回答への補足

少し勉強していただければわかりますが日韓併合時の日本は納税が参政権の条件です。

あなたがおっしゃる通り日韓併合がネトウヨの言う文字通り公平で
問題なく行われたならば

日本在住の韓国人＝日本人
としての権利を当然にして付与されていたことと思います。
ならば参政権も同様のこととでしょう。
でもそこは違うというのはダブルスタンダードではないでしょうか。

・元総理で現都知事候補の１人でもある細川護煕の
「特に戦前に日本にいた韓国人には付与すべき」
という意見こそが日韓併合が公平なものであったというあなたの主張である

>日本が侵略したのではありません。併合中の施政も、朝鮮人を差別や虐待してはいません。

ということと合致するのではないでしょうか。


在得会訴訟においては誤認が多いようですが
>Ｂ：特定の被害者のいない差別発言については、
特定の被害者がいるからこそ１２００万という巨額の賠償が認められたことでしょう。
業務上の実質的な金銭損害はほぼないわけですから、ではなぜそんな金額で判決が
なされたかというのを考えれば明らかです。

>D：在特会は賠償金1200万円を支払う。（支払わなくても罰則はない上に、「在徳会」という法人格は存在しないので、請求先がありません）

【法人格は存在しないので】とありますがそれならば裁判は開廷すらされないはずですが。
判決はメンバーに対する不真性連帯債務で支払を命じたと思いますが。

>私は在特会の実質勝利だと思っています。
ではなぜ　朝鮮学校側は控訴せず、在特会側のみが控訴しているのでしょうか。
おかしいですね。客観的にみてあなたのご意見ですと逆の現象になりますよ。

補足日時：2014/01/18 19:22

No.15 回答者： fullfill 回答日時： 2014/01/18 15:06

＞私の父も母も日本で仕事をしており、税金も日本に納めています。

それならば当然日本の政治に参加する権利があると思います。

父母は日本にはどのような手段で来たの？合法的な手段で来られたのかな？それとも強制連行されたと言ってそのまま居着いたの？
戦後かなり経った後でも「朝鮮半島からのボートピープル」が多く来ていたことが当時のニュースでやっていたけどそれとは違うの？
そのことをきっっちり証明してから言ってね。

＞本来なら日本は慰安婦・靖国を含め戦争の責任として韓国や中国に謝罪・賠償すべき立場ですし。
大統領が千年過ぎても恨むようなことを言っていたが、今から約800年前の元・高麗連合軍による日本侵略の賠償は終わっているのかな？そのようなことをきっちり証明してから言ってね。

正しい歴史をを勉強してから言ってね。

この回答へのお礼

日本の政治家でも私たちの意見と同じ方がおおくいらっしゃりますので
皆様のご意見を聞きたかったわけです。

プライベートな話は一般論から外れるので省かせていただきますが強制的に連行された方、戦時徴用で戦前に完全に日本人となった方々もも多くいます。

お礼日時：2014/01/18 17:42

No.14 回答者： jvamandc 回答日時： 2014/01/18 15:00

あんたは他の質問では日本人と嘘言ってるけど、本当はどっち？

嘘ついてまで自分の意見を通そうとする、自分と合わない意見には反論、そして議論のように書き込んでるとは、どっか別のところでやれば？他の質問でも指摘されてるけど、ここはそういうサイトじゃないんだからさ。嘘言ってたら説得力もない、単なるひやかし目的にしかみえないし、まともな回答もこなくなくなるよ。

この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。

皆様の貴重な回答は熟読させ一つ一つ参考とさせていただいております。

確かにここは議論の場ではないということ心に深く刻む必要がありますね。

ただ同じように逆質問や個人的にプライバシーについては質問とは無関係でかつ
ここのルール違反ですのでスルーさせていただきます。申し訳ない。

お礼日時：2014/01/18 17:20

No.13 回答者： at9_am 回答日時： 2014/01/18 14:21

> 私の父も母も日本で仕事をしており、税金も日本に納めています。

> それならば当然日本の政治に参加する権利があると思います。

税金は行政サービスの対価です。なので、税金を払ったからといって政治に参加できるわけがありません。
スーパーで買い物してお金を払ったんだから、スーパーの経営に参加できるべきだ、と言っているようなもので、議論にも何もなりませんね。

因みに、質問者氏は例えばデモに参加したり請願をしたりすることができるため、日本の参政権を持っています。
無いのは選挙権と被選挙権だと言いますが、韓国の選挙権を持っているではありませんか。
日本にいても韓国大統領選挙の選挙権を行使することができますよね？　韓国に行けば、日本人がもっていない韓国の地方選挙権を行使することもできますよね？
なぜ日本の選挙権まで要求するのですか？


> 抗議デモまでして批判するのはまさしく国際法で禁止されている差別・ヘイトスピーチではないでしょうか？

質問者氏は「言論の自由」というものを理解していないようです。
どんな意見をいう自由があるのと同時に、それを批判する人にも批判する自由があります。
在日朝鮮人・韓国人が選挙権を求める声を上げる自由は当然ありますが、抗議デモをする（無許可デモのような違法なものでなければ）自由も当然にしてあります。

自分の都合が悪いことは全て差別というのは、在日朝鮮人・韓国人の悪い癖です。


> 本来なら日本は慰安婦・靖国を含め戦争の責任として韓国や中国に謝罪・賠償すべき立場ですし。

韓国は太平洋戦争中は日本の一部なので、日本が謝罪と賠償をすべき立場だとするなら韓国もそうなのですが。

それに、太平洋戦争当時のことは全て決着がついています。朝鮮人・韓国人でもし賠償がされていないために要求するなら、韓国政府が渡していないだけなので、韓国政府に請求すべきです。


> こういう人間が私たちの国日本の首都・東京の知事としてすわるのは到底なっとくいきません。

私たちの国日本、ねぇ。
すぐ一行前で「慰安婦・靖国を含め戦争の責任として韓国や中国に謝罪・賠償すべき」と言っているのですが、質問者氏はその謝罪すべき側には入っていないんですよね？

都合のいい時だけ日本人になったり韓国人になったり、というようなコウモリには、到底納得いきませんね。少なくとも参政権を与えてよいような相手ではありませんね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/01/19 00:53

No.12 回答者： shironeko4 回答日時： 2014/01/18 13:39

海外に移住した日本人は現地の国籍を取得して、日系○○人として暮らしています。

　
日本に永住されるつもりであれば帰化されれば問題は解決するのではないかと思いますが、将来は母国に戻る希望などがおありなのでしょうか？

この回答へのお礼

私たちの参政権に前向きな先生が日本には数多くいらっしゃる現状もう少し様子見てもいい気がします。

現に市町村レベルでは賛成のところが多数あります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC% …

この動きがもっと広がることは将来的な可能性として考えうることでしょう。
であるならばその人達を応援することこそが近道と思います。

お礼日時：2014/01/18 17:25

No.11 回答者： fuss_min 回答日時： 2014/01/18 12:32

回答2のfuss_minでございます。

二回目の回答です。

あなたが自分の家の中で、
サキイカを頬ばり、ビールを乾杯しながら、
日章旗を踏みつけようが、
マントにして月光仮面ごっこをしようが、
そんなことはあなた個人の自由です。

しかし、それを公道や、公共の空間、
あるいは多くの日本人の前でやったら、
どのような結果になるか、
あなたは想像が付かないのでしょうか？

あなたの発言だって、これと五十歩百歩です。
お分かりですか？

---

ケースワーカーに外国人を登用している
自治体があるんですか？

事実確認はしていませんが、
それは知りませんでした。

本当ならば大変なことですね。
（勉強不足だと言っていただいて結構）

私がその自治体に住んでいたら
早々に引っ越します。
住民税を払いたくありません。

警察官や消防官、ケースワーカーって、
時には裁判官以上に他人の運命を、
末端現場で強い権限を持って決定します。

現場対応の公務員は、
民間企業の社員ではあり得ないくらい、
時に上司の判断や決裁を仰がず、
強権を事実上行使するんですよ？

米国行政学の世界では、これらを、
『ストリート・レベルの行政職員』
と呼びます。
http://en.wikipedia.org/wiki/Street-level_bureau …

30年ちょっと前から、リプスキーを皮切りに、
様々な学者がこれを研究しています。

私は米国には行ったことすらありませんが、
これは日本にも、時に日本以上に当てはまるでしょう。

こんな強大な権限が乱用・濫用されたら、
あなたはどう思いますか？
想像が付きますか？

もしも、韓国で日本国籍の人間が、
たくさん警察官に採用されて、
次から次へと韓国人をしょっ引いて行ったり、
日本人が韓国の消防官になり、破壊消防と称して、
次々と韓国の文化遺産を破壊していったら、
あなたはどう思いますか？

『韓日友好の証』として、
あなたはルンルン気分になって、
笑顔で街を歩くでしょうか？

この回答へのお礼

>>権力の濫用

川崎市のことですがケースワーカーについては生存権の問題であり
憲法の最高裁判例上(塩見訴訟)外国人に社会権は認められていない以上
韓国国籍の人に生活保護を与えることはないという立場を取るのが自然でしょう。

というよりもしも韓国国籍の人間に恣意的に与える濫用を行うからケースワーカーに
はさせないというのであればその理由こそが最高法規である憲法の最高裁判例に反する
ことになります。

もっとも日本国籍を取得した者は日本人ですのでどうしようと関係ありませんが。

私は舛添さんの
外国人地方参政権問題について「議論を詰めていない今の段階では反対だ」とともに述べられた

「コミュニティーでともに生きるためにどういう権利と責任を持つのか、きちんと議論するべきだ」
という意見を全面的に支持したいです。

産経　2010.5.21 18:37
http://megalodon.jp/2010-0523-1604-03/sankei.jp. …

お礼日時：2014/01/18 12:52

No.10 回答者： WW-J 回答日時： 2014/01/18 12:06

いやぁ。

あなたは「ネトウヨ」か、ネトウヨに騙されてる人でしょ。または政治関係筋の工作員でしょ。
舛添も細川も、外国人参政権の推進派じゃないですよ。そう主張しているのは日本においてはネトウヨだけ。
ネトウヨ的なコジツケでその二人を外国人参政権の推進派にさせてるが、ちと無理っぽいコジツケだわね。

舛添は現在はむしろ外国人な参政権に反対している。「条件を厳しく吟味しないとダメだ。今の状況では私は外国人参政権に反対だ」と言ってる。
細川は外国人参政権については恐らく公式には言ってない。それに関する最高裁判所の判決が出たことがあるが、その周辺についてふれたらしいことはあるらしいが、それを提示しているのがネトウヨで、提示内容が「朝日新聞のインタビューに答えて細川はこう言ったと韓国のマスコミがハングルで報じているが、それを機械翻訳するとこうだ…」というもの。
取材が朝日新聞で、それを曲解したのが韓国マスコミで、それを日本語に直したのがネット内の機械翻訳で、それを紹介したのが反韓のネトウヨ。
話しにならない。

この回答への補足

ちなみに私が聞いたのは国会答弁での話です。
非常に理にかなって筋の通った説明をされていました。

「私は、帰化要件を非常に緩くするならば、是非帰化していただくということは結構だろうというように思います。しかし、帰化要件が非常に厳しいままであるならば、外国人の地方参政権というのは同じ地域に住む人間として認めるということは一つの考え方であっていいと思います。」

前段では帰化していない外国人に関して否定的しつつも後段で前述の【今の段階】について示しているものと解釈することができ、状況に応じ柔軟な理解を示していることと思います。

補足日時：2014/01/18 12:28

この回答へのお礼

ネットに流れている情報は吟味が大切ですね。
「【今の状況では】私は外国人参政権に反対だ」など
ただでさえ両方に解釈できるような言葉でにごす政治家ですし。

ここの回答でも舛添さんの参政権については是という方とあなたのように
否という方で全く別の解釈が成立しているわけで本当に難しいです。

お礼日時：2014/01/18 12:17

No.9 回答者： hideka0404 回答日時： 2014/01/18 09:23

>>ネトウヨとあとさる元大統領夫人が舛添氏が在日と言っていますがそういう事実は確認されていません。

いやいや、本人がテレ朝の朝まで生テレビで、実際に吐露したんですけど、知らないんですか？
実母が在日です。

この回答への補足

>本人がテレ朝の朝まで生テレビで、実際に吐露した
という話をどこからか聞いただけでは？


・「日本の文化習慣を完全にマスターした朝鮮人もいるんだ。それが私だ。」
・「自分は在日朝鮮人の子だ」

という発言をしたとネトウヨが広めていますがなぜか映像ソースが出回っていませんね。
もし正確なソースがあるならば映像として嬉々として広めると思うんですができないみたいですし。

補足日時：2014/01/18 09:32

No.7 回答者： Mokuzo100nenn 回答日時： 2014/01/18 07:13

＞こういう人間が私たちの国日本の首都・東京の知事

「私たちの国」ってことは、貴女の場合は韓国でしょ？　韓国の首都が東京になったの？　大昔の事？

もう少し地理を勉強しようよ。
質問の前提が事実捏造では相手にされないわな。

この回答への補足

私はずっと日本に住み続けていますので何も問題ありませんね。

補足日時：2014/01/18 08:29

この回答へのお礼

表現にも色々あるということです。

ご回答、そういう意見があるというご指摘ありがとうございます。

お礼日時：2014/01/19 00:57