地方議会の存在意義 今だからこそ都構想では？

最近は、外交問題が激化しているから政治に興味が無かった奴も、少しばかりは、国政に目をくばる姿勢を見せる国民が増えて来たように感じるが、それでも国会で行われている全ての議会に目を
やるほどの時間が無く、大方は全国紙やニュース等の取材能力が低いマスコミ主観で取り上げる問題点への意識を共有するのが関の山
国政でもこんなもんだから、地方議会何て更に私含め多くの者は、無関心の極み　野々村君の歌舞伎役者顔負け記者会見でちょっぴり明るみで出た、地方議員のクズさ加減と政務調査費の闇への問題点　

毎年この時期には、国会議員もそうだけど、地方議員も打ち出の小づち税金を使った市民の県民の為に海外視察（別名ハイグレードな遊び率99％旅行）を行って頂いている訳ですが、この行事であなたの市町村又は、都道府県は活性化しているんだろうと信じたいが、まず、何処の自治体の議会で有ろうが、破壊的に無駄な出費で有る事は、間違いないでしょう！！

政治家はなぜ、存在するのか？その存在意義とは？国・地方ともに国民市民が選んだものに権限を与え、スムーズな議会運営と共に官僚・公務員の爆走を防ぐ・監視する役目もあると私は考えるのですが、なぜか、国家公務員よりも地方公務員の方が例外なく給与が高い、しかも全国一律感が否めない給与制度で支払われている。（地代・食料品代が日本一高いであろう東京都より高い給与体制を維持する全ての県の公務員 不思議だｗ）


質問、
日本は、南北に細長い地形だが、アメリカの1つの州ほどの面積に47もの都道府県が存在し、その傘下にはいくつもの市町村議会が存在する意味あるの？

橋下市長の大阪都構想は、今の地方議会運営の闇を問題点の解決の糸口だと思うのですが、この考えに賛成ですか？

全国一律で公共施設が充実した今の日本に地方議会が必要なのでしょうか？


余談質問：人口減少が確実視され回収・利益分岐点に疑問が残るド田舎に新幹線・道路（高速・国道・県道）が新たに要る？

No.5 回答者： ueda21 回答日時： 2014/08/16 16:14

市町村レベルの議会は、口コミが効く世界です。

あの議員はどこに住んでいるとか、友人の親族とか、それなり顔を知っていたり狭い地域ですらか投票行動に直結します。
全員知っていなくても何人かは何らの関係があります。

ケーブルテレビは主婦層とかお年寄りとかは見られますし、録画でリピート放送してます。

この回答へのお礼

再度のご回答ありがとうございます


お口コミの世界観で年間1000万超の経費を
有する議員の排出にいかほどの社会貢献度が
見られるのでしょう～？
貴方様の街の議員さんのお仕事は何をしてらっしゃるの？
俺の街の議員さんは、主に市道の修繕の御用聞きをやってるわｗ

リピート放送？好きな時に見られないんだ～＾＾

お礼日時：2014/08/16 16:48

No.4 回答者： ueda21 回答日時： 2014/08/16 07:59

現実をよく見ましょう。

今回の問題の出ている議員は東京都とか兵庫県とか都道府県レベルの地方議会です。

国政ほどマスコミに出なくて、市町村議会ほど身近でないから何も仕事しなくても都道府県の行政の出す法案などを承認するだけの仕事が楽ちんになっています。

その本来の行政のチェックをすべく緊張関係にすれは活性化します。

鳥取とか三重とか意外と多くの地方議会はがんばっています。

私の所の議会はケーブルテレビで中継されるので誰が出席していてい何を発言したか簡単にわかります、

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

国会でも真面な議論１つ出来ないアホが
大勢いるのに、県議何て更にアホ！
回答者様が言われるように楽ちんな
お仕事でしょう！
が、市町村議員が優秀何て言いきれないでしょう！？
NHKの国会中継を見れない人の為に、
衆参の議会録画をインターネットで
配信しているのも関わらず、果たして
何百万人が見ているのか？答えは数千人って所でしょう！
平日昼間のケーブルテレビ誰が見ているんだ？
ケーブルテレビ見てたら分かるでしょ？
地方議会禄、質問文と回答文、共に議会前に
配布済みの紙を読んでるだけ！
目線が、机の上にしかない事を！疑問に思いません？

二重行政が多すぎる、道府県と市町村が共に議会を
持ち、各々の各セクションに公務員を配置し税金を
ジャブジャブ使ってる～＾＾
人口２６０万の大阪市と人口８８０万の大阪府が
二重行政の無駄に対して、真摯に取り組んでいる
姿を賞賛すべきでしょう！！

大阪市の人口にも及ばない三重県や更に遠く及ばない鳥取を
大阪市に置き換えて考えると、市町村内の小さな小さな
コミュニティーに議会が存在してるんだよ！可笑しいでしょ～＾＾
地域面積がどうたらいうのはお門違いですよ！
北海道は、九州・中国・四国を足して同じくらい、
東北全県を合わせても、まだ大きい面積で運営してるのだから！

百歩譲って、北海道と同等な人口・面積までの議会運営を
OKとしたならば、
東北・北陸で１県！
中部で３県！
関東で５県！(東京以外)
関西で３件！
中国・四国で１県！
九州で２県！
それぞれの県は、市へ変更！
凄い数の議員の！公務員の！削減に繋がりまっせ～！！

お礼日時：2014/08/16 12:58

No.3 回答者： ithi 回答日時： 2014/08/15 09:42

takanoisoroku2 さん、こんにちは。

質問、
日本は、南北に細長い地形だが、アメリカの1つの州ほどの面積に47もの都道府県が存在し、その傘下にはいくつもの市町村議会が存在する意味あるの？
人口が一億2000万人いるわけですから、その存在意義はあります。すでにかなりの市町村が整理されているので、効率化していると思います。

橋下市長の大阪都構想は、今の地方議会運営の闇を問題点の解決の糸口だと思うのですが、この考えに賛成ですか？
重複した事業や行政サービスをなくすには良い考えだと思います。

全国一律で公共施設が充実した今の日本に地方議会が必要なのでしょうか？
公選制で首長を選んでいるので、そのチェック機能として必要だと思います。

余談質問：人口減少が確実視され回収・利益分岐点に疑問が残るド田舎に新幹線・道路（高速・国道・県道）が新たに要る？
道路や鉄道を新しく設けるのではなく、メンテナンスが必要だと思います。

この回答へのお礼

ithiさん！あはようございます。

人口たかが２.３０万程度の市と人口たかが
２．３００万程度の県が各々に行政の一本化
を図らずに自己の地位の保身に走っている
様に感じる。
東京との人口に匹敵する九州の人口。
九州と四国を合わせた面積よりもまだ大きい北海道
平成合併に寄る市町村合併での行革削減でしたが、
まだまだ、甘い気がしませんか？ithiさん！

ithiさんチェック機能と申しますが、そのチェック機能が
給与が地方公務員より安い国家公務員の業務へ移行した方が
税金の削減に繋がりません？全国で見たら凄い額ですよ！
国道は全て国交省の管轄、県道市道公共施設運営、実質民間
業者への業務委託にて監視監査だけ行えばいいのでは！

回答ありがとう

お礼日時：2014/08/15 10:28

No.2 回答者： trajaa 回答日時： 2014/08/15 07:53

いわゆる「都構想」と地方議会の闇とやらにどのような関連性があるのだろうか？

小泉さんを真似て、都合の良い「敵対勢力」を作り上げて自らの正当性を誇示しようとしているだけで都構想なんてその道具でしかない
動機が不純すぎ

議会＝公共施設という結びつけも短絡的

米国の州と日本の自治体を対比しちゃイカン、性格が違いすぎる

この回答へのお礼

二重行政の廃止

陰謀論が好きですね

公共施設は議会決定で新設されてきた

人口２００万にも満たない、小さな県で
更に小さなコミュニティー市町村に議会
が存在する意味が分かりません

回答ありがとう

お礼日時：2014/08/15 08:45

No.1 回答者： mrst48 回答日時： 2014/08/15 05:52

弁護士さんの「都構想」って

府と市の二重行政の解消がメインだったかと。
今の大阪市だけが甘い汁を吸えるだけで
都構想から外れる、大阪府内の他の自治体の
都構想でのメリットって？

都道府県議会もあり、市区町村議会もある
現状ですが、同一都道府県内でも
地域の文化、風習、基幹産業が違っていたりするので
市区町村独自で決めることも、必要では。

人口減少の地域での新幹線、道路が必要か。
それぞれの意見が出てくるので何とも。
現状での指数と、路線の整備で人口増加に
なるか、ならないかの判断は
意見が分かれるでしょう。
色々な、手段で人口増加している所も出てきており
そのような場合では、新規路線整備が必要かと。

この回答へのお礼

自治体のメリット
二重行政の廃止により、同じような仕事・業務をする
公務員の削除及び議会議員の削除による税金の負担の
軽減　例）土木・福祉・水道

道府県内でのバラバラな意識で能率の悪い行政を
廃止し、各ブロック(地域)ごとでの議員を選抜し、
道府県全体で効率の良い住みやすい地域つくりを
目指すのが、良いのではないだろうか！？
東京２３区で出来る事が、圧倒的に人口が少ない
糞田舎で出来ないわけがない！

１部地域(小さなコミュニティー)だけ見ると
人口が増えているところが有るかもしれないが、
関東地域(東京・埼玉・神奈川)以外の道府県は、
例外なく、ここ数年、人口が減っている。
僅かばかりの数百・数千単位での人口増加で
数百億を要する事業に対してのリスクをその
地域だけで賄えるのか？
大半を地方交付金で賄って来たから大変な借金を生んだのでしょ！

ご回答ありがとう

お礼日時：2014/08/15 08:39