「法規」の意味を知りたいです。参考書には「国民の権利義務を新たに生み出すようなルール」と書いてあるんですが、抽象的でわかりにくいです。具体例を出して教えていただけると助かります。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

 「法規」とは,国が制定した様々なルールのうち,国民を拘束する効力のあるものをいいます。



 こんな説明をしてもさっぱりですが,具体的には,法律,政令,省令,法律に基づく告示,がこれに当たります。これらのルールは,裁判所が裁判をする際に,これらの定めに従った判断をしなければならないとされているのです。要するに,「国民を拘束する」とは,裁判所に訴えた場合に,そのルールに従った判断がされるという意味です。

 逆に,行政の内部ルールで国民の権利義務に関係しないもの(国民の目に触れない内部文書の書式などがこれに当たります。)は,裁判所の判断には関係ありませんので,法規性がないとされています。この他に,法律の解釈を示したり,行政処分をする際の裁量の基準を示した「通達」といわれるものも,裁判所はこれに従わず,自ら法律解釈をすることができるという意味で,国民を拘束するものではなく,「法規」ではないとされています。

 まだ抽象的で分かりにくい話ですが,基本は「国民を拘束するかどうか」という点にあるわけです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。なるほど、だから通達は法規ではないんですね。具体例を出して頂いて助かりました。「国民を拘束するかどうか」で考えることにします。

お礼日時:2004/05/31 22:06

法律一般といっていいと思います。



法律というのは、「国会で議決され、政府や国民の権利義務を定めるもの」という狭い意味での法律に加え、
都道府県や市町村で定める条例や、日本国憲法なども含め、広く法で定められた決まりごとといえます。

例えば、日本国憲法は「国の最高法規」です。

具体的に言えば、日本国憲法、刑法、青少年保護条例、迷惑防止条例などなど、全部法規です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

日本国憲法は「国の最高法規」 というのをすっかり忘れてました。わかりやすく説明して頂き、感謝してます。

お礼日時:2004/05/31 22:08

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q医療関係のドラマで出てくるABCって何ですか?

医療関係のドラマで出てくるABCって何ですか?

Aベストアンサー

下の2つに関係あるかも知れません。

Atarimaeno kotowo あたりまえのことを
Bakani shinaide バカにしないで 
Channto yaru ちゃんとやる 

Airway management 気道確保
Breathing support 呼吸補助
Circulation stabilization 循環安定
 

Q権利能力なき社団(営利団体)の具体例

法律学習初心者です。

権利能力なき社団の社員の責任について、
「通説では有限責任とされているが、
最近では非営利目的であれば有限責任、
営利目的であれば無限責任とする見解もある」
と、下記の本で読みました。
(有斐閣Sシリーズ民法I第3版補訂p.96)

私は、権利能力なき社団といえば、学友会・婦人会などの
非営利目的のものしかないと考えていました。
そこで、定義を調べてみると、
単に
「社団法人と同様の実態を持つが法人格を認められていない団体」
とありました。

とすれば、営利目的の権利能力なき社団も存在する、
ということですよね。
その具体例としては、
「設立中などで未登記の団体」
が挙げられるのでしょうか。

会社法を知らないため、
いまいちピンときません。

権利能力なき社団のうち、営利団体として活動しているものの
具体例を教えてください。

Aベストアンサー

>営利目的の権利能力なき社団も存在する、ということですよね。

一応、そうです。(が、後述することもご参考に)。

>その具体例としては、「設立中などで未登記の団体」
>が挙げられるのでしょうか。

このことについては、鋭い着眼点ですが、会社法の勉強をするまで
判断を留保したほうが良いと思います。
いわゆる「設立中の会社」が権利能力なき社団に該当することは、
概ね争いがありませんが、営業(営利)行為を行いうるか否かについては
争いがあるところです(なお、営業行為まで行いうると考えるのは少数派ですが、
複合的な論点であり、深みにハマるおそれがあります)。

話を戻しまして、営利の権利能力なき社団が幅をきかせているのは、
農業の世界です(参考URL)。
農村の高齢化・過疎化が問題となって久しいですが、
集落に管理できずヤブになった農地があるのは望ましくないため、
概ね「○○営農組合」といった名前の権利能力なき社団が作られ、
中堅・若手の農業者が耕作をし、利益を分配していることがあります
(なお、農事組合法人という名称もついているものは、
農協法によって法人格を取得したものなので、権利能力なき社団ではありません)。

営利性は営利の取引行為を行うことだけでなく、
利益の構成員への分配もその要素をすると考えられますので、
長期的に利益分配を行いたい場合は、法人設立に流れていくものかと思います。
他方、短期的な事業(イベント等)で利益を分配するような場合は、
権利能力なき社団の4要件(5要件?)を満たさず、組合と解される場合が
多いと思われます。
と、なってくると、営利の権利能力なき社団というのも、
構成員間に地縁的な繋がりがあり、インフォーマルな紛争解決を
指向する傾向のある農業系が多いのではないでしょうか。
なお、地域農業団体も、権利能力なき社団から法人設立されていく
動きが全体としてはあるところです。

参考URL:http://hyogo-nourinsuisangc.jp/chuo/hukyu/02keieikouza/06boki/boki4/keiei4.htm

>営利目的の権利能力なき社団も存在する、ということですよね。

一応、そうです。(が、後述することもご参考に)。

>その具体例としては、「設立中などで未登記の団体」
>が挙げられるのでしょうか。

このことについては、鋭い着眼点ですが、会社法の勉強をするまで
判断を留保したほうが良いと思います。
いわゆる「設立中の会社」が権利能力なき社団に該当することは、
概ね争いがありませんが、営業(営利)行為を行いうるか否かについては
争いがあるところです(なお、営業行為まで行いうると考えるの...続きを読む

Q関係詞について

関係しについて質問です。

I'm a student of ABC School who majors in chemistry.

これは適当に作った文ですが、
この文のように先行詞が関係詞の直前になく、
先行詞 +of ABC School + 関係詞節
という書き方は文法的に正しいのでしょうか?

この場合“a student of ABC School”これ全部を一つの先行詞と考えることはできるのでしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

できます。
全く問題ありません!

質問の範囲外ですが、ABC school の生徒という場合、
student at ABC School となります。

Q強行法規と任意法規 土地を貸した場合の回答で疑問に思ったことがあります

強行法規と任意法規 土地を貸した場合の回答で疑問に思ったことがあります。

下が質問文です。

土地を貸す行為は強行法規で
強行法規は任意法規と違い、当事者の意思は関係ないと本に書いていました。
土地を貸す(借地権)と30年は存続させなければならない、と。
これはお互いの意思で10年としても、それは無効だと書いてありました。
ということは、土地を貸すと、30年間はずっと相手方のものになるのでしょうか?
任意法規というものに変えられないのでしょうか?
ここはどう考えればいいのか、なんかがんじがらめにされているようで、強行法規より任意法規のほうがいいのでは? と思ってしまいます。
どうして、強行法規なのでしょうか?

ここから下は解答してくださった方

たとえば、土地を貸す側と借りる側、カネを貸す側と借りる側、雇用者と被用者といった当事者間では、
一般的にいって二者の間に現実問題として力関係のアンバランスがあることが多い。
そういう場合には弱い方が不利な条件を押し付けられることがないように強行法規のほうがいいこともある。
「互いの意思で」と言っても、本当に自由意志かどうか怪しい場合もあるからね。
「10年にしないんだったら貸さない」とほのめかされたら、借りるほうは「それでいいです」となるだろう。

それで、この疑問が出てきたのですが、どう考えればいいのでしょうか?

ありがとうございました。
貸す側と借りる側の立場を平等にするため、ということですか
ということは、貸す側は最長で30年貸すことができ、借りる側は30年借りることが出来る、というのが強制的に決まっている・・30年過ぎたらどうなるんでしょう?
また、この強行法規はどちらの立場も同じにするためで、両者が本当に合意したなら、1年契約でも10年契約でもいいんでしょうか?
ちょっとまだよく分かっていないです、すみません。
よければ、教えてください。
おねがいします。

強行法規と任意法規 土地を貸した場合の回答で疑問に思ったことがあります。

下が質問文です。

土地を貸す行為は強行法規で
強行法規は任意法規と違い、当事者の意思は関係ないと本に書いていました。
土地を貸す(借地権)と30年は存続させなければならない、と。
これはお互いの意思で10年としても、それは無効だと書いてありました。
ということは、土地を貸すと、30年間はずっと相手方のものになるのでしょうか?
任意法規というものに変えられないのでしょうか?
ここはどう考えればいいのか、なんかがん...続きを読む

Aベストアンサー

冒頭から違います。
「土地を貸す行為は強行法規」ではないです。
貸す側と借りる側は力関係で成立するものではないです。
強迫や暴力によって貸した場合は取り消すことができます。
逆も同じです。詐欺や強迫で借りた場合は取り消すことができます。
このように、貸す側と借りる側は対等な立場で、その意思表示は自由です。
その自由な意思表示によって、一旦、貸すことになれば、30年でないとならないのです。
この「30年としなさい」と云う部分が強制規定です。
なお「怪しい場合もあるからね。」と云いますが、怪しいことがわかっていて契約すれば有効です。
怪しいことが、わからなくて契約すれば無効な契約です。

Q以下の文章のwhatは何になるのでしょう?関係詞でないような。

以下の文章のwhatは何になるのでしょう?関係詞でないような。
(根拠 what=things which) つまり先行詞は内包するのにABC Companyがあるので不自然。

I fully recognize that you personally have made the ABC Company what it is today.

お教え頂けると幸いです。

Aベストアンサー

what I am「現在の私」
what he used to be「以前の彼」
というかたまりです。
関係代名詞の what で,I とか he という主語の性格とか状態を表します。

what I am で「今私がそうである性格・状況」というのを簡潔に「今の私」と訳すように習います。
the thing では割り切れないような「状況」的な意味が what に含まれていることになります。

そして,make O C で「O を C にする」という表現の C の部分に what S is という形を持ってきています。
what S is で全体として名詞のかたまりのようなもの。
make him captain「彼をキャプテンにする」のように C に名詞を持ってくることが可能。

ここでも,the ABC company が O で what it is today が C となっています。
「あなたが ABC 社を(それが)今ある状態にした,今の ABC 社にした」

what は何かというと,関係代名詞ということになります。

Q超法規的措置の具体的な意味。

検索して調べてみたりしたのですが、
どうも言葉が難しかったり、
専門的な視点から書かれているものが多く
いまいち意味が分かりません。どなたか分かりやすく
説明してくださる方いらっしゃいませんでしょうか?
ちなみにあさま山荘事件について調べていたら
犯人の処分の中にこの言葉が有ったので、気になって
聞いてみました。意味だけでけっこうですが、
もし詳しい方がいらっしゃいましたら、その事件と
絡めてお答え下されば、幸いです。長文失礼しました。

Aベストアンサー

 こんにちは。

 かつて連合赤軍が活発に活動していたころ、メンバーが浅間山荘に人質を取って立て篭もった事件がありました。これが、浅間山荘事件ですね。
 この事件で逮捕された主犯格のうち、坂東国男が、同士がおこした、クアラルンプール事件(マレーシア・クアラルンプール所在の米国大使館等を占拠)で日本赤軍の要求に応じ、釈放されました。
 法律を、政府が自ら超えて措置したことから、超法規的措置と呼ばれています。

http://www.npa.go.jp/kouhousi/biki2/sec02/sec02_05.htm

参考URL:http://www.npa.go.jp/kouhousi/biki2/sec02/sec02_05.htm

Q最近のテレビ朝日とABC朝日放送は仲がいいですね。

昔のテレビ朝日とABC朝日放送は非常に仲が悪かったですよね。理由としては1975年のMBSとのネットチェンジ移行(いわゆる腸捻転)で、キー局がTBSから日本教育テレビ(現テレ朝)に変わったことが原因、またテレビ朝日よりも、準キー局のABC朝日放送の方が力があったことが原因、また当時の全国朝日放送(現テレ朝)の視聴率が悪かったことも原因で、非常に仲が悪かったですよね。というかABC朝日放送がテレビ朝日(日本教育テレビ・全国朝日放送)のことを嫌ってましたからね。
最近や今は、テレビ朝日制作番組が、視聴率が好調なためか以前よりは、テレビ朝日とABC朝日放送の関係は改善されてますよね。
最近はテレビ朝日とABC朝日放送は仲がいいですか?

Aベストアンサー

 ウイキペディアなどによると、テレ朝とABCとの関係は、以前よりは改善されていると言われています。
 その理由は、1959年に、日本教育テレビ(NET)として開局以来、視聴率が振るわなかったテレ朝が、ドラマ「相棒」の頃から、視聴率が向上してきたこと、それに、腸ねん転ネット解消から、すでに38年が経過し、ABCの社員の中にも、腸ねん転ネットネット時代を知らない世代の社員が増えてきたということなどが、要因とされています。
 とはいうものの、在京キー局と、在阪準キー局は、一般的に不仲とされています。
 特に不仲なのが、フジテレビと関西テレビ、また、腸ねん転時代の、MBS毎日放送と、当時のキー局NETとは、犬猿の仲と言われ、低俗番組「23時ショー」のネット打ち切りなど、両者の間には、トラブルが絶えませんでした。
 日テレとYTVよみうりテレビが、比較的良好な仲とされています。

Q具体的予見可能説と抽象的予見可能説

具体的予見可能性説と抽象的予見可能性説の解説をお願いします。

Aベストアンサー

刑法の論点であり、且つ、抽象的予見可能性説とは危惧感説・不安感説のことでしょうか。このことを前提にします。

簡単に言いますと、構成要件的結果の発生を認識できたのか、あるいは単に何らかの結果の発生に対する漠然とした危惧感を抱く可能性で足りるのかという違いです。詳しいことは、刑法の教科書の「過失」→「予見可能性の程度」のあたりに記述されていますのでご確認下さい。

QMBSとABC

大阪のMBSとABCの関係はライバルであり、どちらも力がありますが、どちらかというとMBSとABCは、どちらの方が強いと思いますか?私は、どちらかというとMBSの方が強いかなと思います。

Aベストアンサー

 MBSはTBS系、ABCはテレ朝系。番組的にはMBSが面白いですが、アナウンサーの人気はABCが上かも・・・ラジオは断然ABCがおもろいです。そういえばミヤネ屋の宮根誠司や赤江珠緒は元ABC・橋下氏に敗れた元大阪市長の平松邦夫は元MBSのアナウンサーですね。

Q強行法規と任意法規 土地を貸した場合

強行法規と任意法規 土地を貸した場合

土地を貸す行為は強行法規で
強行法規は任意法規と違い、当事者の意思は関係ないと本に書いていました。
土地を貸す(借地権)と30年は存続させなければならない、と。
これはお互いの意思で10年としても、それは無効だと書いてありました。
ということは、土地を貸すと、30年間はずっと相手方のものになるのでしょうか?
任意法規というものに変えられないのでしょうか?
ここはどう考えればいいのか、なんかがんじがらめにされているようで、強行法規より任意法規のほうがいいのでは? と思ってしまいます。
どうして、強行法規なのでしょうか?
おねがいします。

Aベストアンサー

土地を貸す行為は強行法規ではないです。
貸す者と借りる者のことですから、貸す貸さないは法律では関与していないです。
しかし、一旦、貸すとなれば、借地借家法9条の強行規定で、同法3条によって期間は30年と定められており、これは強制規定なので変更することはできないです。
「10年間だけ貸す」と云う貸主の希望ならば、法律ではできないことになっています。
その場合は、貸せないことになります。
貸さなければいいだけのことです。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング