APUのA6-8500P / A8-8600P / A10-8700Pは

Intel CoreとGPUのセットだとどのくらいの性能になりますか?

教えてくださいよろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

以前にデスクトップ用CPUの性能については回答したことがあります。


https://oshiete.goo.ne.jp/qa/8926300.html

CPUの性能だけで考えると、AMDは今のところ、Intelには敵いません。AMDのAPUは、グラフィックの性能を上げてIntelに対抗していましたが、最近のIntel CPUは、グラフィックの性能を上げてきていますので、総合的に考えるとIntelが優勢となります。

下記は、CPUの性能を比較したもので、PassMarkkと言うサイトでベンチマークテストを公開し、多くのサンプルデータを収集し集計して比較しています。AMDは何れも、ノートパソコン用ですね。
https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php ← 「Find CPU」と言う欄に、"AMD A10-8700P" と入力すると検索されます。
AMD A6-8500P は、まだ載っていないですね。
AMD A8-8600P 1.6GHz スコア=3,411 2コア/2スレッド
AMD A10-8700P 1.8GHz スコア=3,717 2コア/2スレッド

上記に匹敵するIntelのCPUは下記です。GPUは、Intel HD Graphics 5500 です。
Intel Core i5-5200U 2.20GHz スコア=3,513 2コア/4スレッド → AMD A8-8600P相当。
Intel Core i5-5300U 2.30GHz スコア=3,895 2コア/4スレッド → AMD A10-8700P相当。

GPUの性能に関するもの。
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php ← 「Find Videocarg」の欄に、"Radeon R6"と入力すると検索できます。
AMD A10-8700P 内蔵GPU Radeon R6 スコア=624
Intel HD (Graphics) 5500 スコア=560

更にIntelはまだ上にノートパソコン用のCPUがあります。下記は、最上位と思われるCore i7-5950HQ。
Intel Core i7-5950HQ 2.90GHz スコア=10,994 4コア/8スレッド ← 格段に性能が良いです。但し、TDP 47Wです。
Intel® Iris Pro (Graphics) 6200 スコア=1,507 ← Radeon R6の2.4倍の性能があります。

"Intel CoreとGPUのセットだとどのくらいの性能になりますか?"
→ これは、AMDの各APUに相当するIntelのCPUを示すのか、と言うのであれば、上記で回答となっています。もっと性能の良いものも示してあります。これで、どうでしょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

お礼日時:2015/09/05 06:44

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QAMD製CPUの性能比較サイト

AMD製CPUの性能を数値で一覧で比較しやすいサイトはありますでしょうか?
INTELの比較サイトはあったのですが、AMDは見つかりません…。
おおまかな比較でもかまいません。

異なるCPUの性能は単純に比較できない事は分かっています。
ですが、性能を細かく正確に知りたいワケではなく、おおまかに位置付けを感覚的に把握したいので、強引にでも杓子定規でも何でも、性能を数値化してCPUの種類を超えて、ある程度過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトが好ましいです。
具体例として、このような比較表のサイトが望ましいです。

INTELのCPUの比較表のサイト
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
GPUの性能比較
http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php

今回はAMDの過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトを質問していますが、分かりやすいINTELとAMD製CPU比較サイトもありましたらよろしくお願いします。

AMD製CPUの性能を数値で一覧で比較しやすいサイトはありますでしょうか?
INTELの比較サイトはあったのですが、AMDは見つかりません…。
おおまかな比較でもかまいません。

異なるCPUの性能は単純に比較できない事は分かっています。
ですが、性能を細かく正確に知りたいワケではなく、おおまかに位置付けを感覚的に把握したいので、強引にでも杓子定規でも何でも、性能を数値化してCPUの種類を超えて、ある程度過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトが好ましいです。
具体例として、このよう...続きを読む

Aベストアンサー

>INTELのCPUの比較表のサイト
>http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
ここにAMDも載っているのですが、これではダメなのでしょうか。

QAMD A8-3870KのCore電圧について

AMD A8-3870Kを使用していますが、4Coreの中で、Core 0だけが数秒に1度ずつ(等間隔ではない)電圧が遮断され0Vになります、このときClockも0MHzになって作動していることが分かりました、このような作動は正常なのでしょうか?

使用環境
マザーボード   ASROCK A75 Pro4-M
メモリー      CORSAIR CMZ8GX3M2A1866C9 DDR3 PC3-15000 4GB2枚
ハードディスク  WESTERN DEGITAL WD10EZEX 1TB
DVD AD-7280S+S
検査用ソフト HWiNF064

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

負荷さえかかっていなければ普通です。

現行のCPUではどんなに高性能なものでもアイドルでは低電力になるようになっています。
負荷がないときに分散処理してもあまり意味がない、というよりは
むしろかえって消費電力が増える傾向にあります。
だからある程度コアに処理をまとめて、空きは待機、という方向になりがちです。

仮にそのコアに異常があって停止しているなら、
ただそれだけで、動くこともありません。
使っていればわかるはずです。

QCPUインテルとAMDの比較

CPUですがインテルとAMDとでは単純には比較はできないのでしょうか?もしできるならば下記のAMDのCPUに匹敵するインテルのCPUを教えて下さい。
また、キャッシュはインテルはL2だけで容量が大きく、容量は小さいがAMDはL2・L3とありますが、この辺はどう判断したらよいのでしょうか?よろしくお願い致します。
Phenom II X4 965→
   〃   955→
   〃 945→
   〃   940→
   〃   925→
   〃 905→

Aベストアンサー

単純比較で正確な優劣を求めるのは難しいですが、大雑把な結果で
大局を見るだけなら可能だし、ネット上で幾らでも比較されてますが。
No2さんの紹介してるとこも大雑把に把握するには向くところ。
用途次第で出てくる得手不得手は無視されてるので本当に大雑把。

http://www.dosv.jp/feature/0911/06.htm
得手不得手を測るには多角的に検証してるとこを見て回るしか
無いんですが、そう神経質になる必要も無いですかね。

L3に関しては、キャッシュが有効なアプリでは効果大。
有効なソフトが3Dゲームに多いので、ゲーム用途では
PhenomIIの方が優秀な結果を出し易い傾向有りますね。
キャッシュがほとんど影響及ぼさないタイトルだとCore2優勢ですが。

Intel系もCorei5やCorei7は大容量L3積んで弱点ほぼ消えたし、
頂上製品以外は価格性能比でも消費電力でも発熱でも優秀。
今から4コアCPUの上位選ぶのにCore2Quadはもう有り得ないですけど。
PhenomIIX4やCore2の上位を選択する予算有るなら
迷わずCorei7-860辺りにする事勧めますね。

単純比較で正確な優劣を求めるのは難しいですが、大雑把な結果で
大局を見るだけなら可能だし、ネット上で幾らでも比較されてますが。
No2さんの紹介してるとこも大雑把に把握するには向くところ。
用途次第で出てくる得手不得手は無視されてるので本当に大雑把。

http://www.dosv.jp/feature/0911/06.htm
得手不得手を測るには多角的に検証してるとこを見て回るしか
無いんですが、そう神経質になる必要も無いですかね。

L3に関しては、キャッシュが有効なアプリでは効果大。
有効なソフトが3Dゲーム...続きを読む

QCore2の時代にIntelに比べてAMDのCPUは複数作業しても遅く

Core2の時代にIntelに比べてAMDのCPUは複数作業しても遅くなりにくいという
話を聞いたことがあります。
複数作業する場合、体感速度って違いますか?

Aベストアンサー

普通の使用範囲では差は感じられません

CPU単体の性能ではなくトータルのシステムで左右されます

両者には得意にする部分がありますので 利用するアプリケーションによっては起きるかも知れませんが
余程の事をしない限りは体感差は無いといって良いと思います

複数行う作業 それを頻繁に行うのであれば どちらか選ぶという手段もありです
でも片方のアプリケーションがIntel向き 片方がAMD向きだと 変わらない事に
利用するアプリケーションが限定されてしまいます
アプリケーションの種類によっては判断が逆になってしまいます

市販OSベースであれもこれもでしたら気にする事はないです

もし同じメモリやHDDで片方が速くても 遅い方の冷却ファンを水冷化するだけで逆転する場合がありますから

ベンチマークテストに特質化したパソコンが通常利用で他の物に比べて快適か?となると そうでもない場合もあります

参考にされるのは良い事ですが テストされた内容を毎日利用するのか? ですね
でも一時的な満足を得るというのも 有りなのです
その後にオールマイティの方に行ってしまうのですけど 達成した満足感はあります

体感するにはIntelとAMDの両方のパソコンが必要になりますよ

参考URL:http://www.daw-pc.info/column/intelamd.htm

普通の使用範囲では差は感じられません

CPU単体の性能ではなくトータルのシステムで左右されます

両者には得意にする部分がありますので 利用するアプリケーションによっては起きるかも知れませんが
余程の事をしない限りは体感差は無いといって良いと思います

複数行う作業 それを頻繁に行うのであれば どちらか選ぶという手段もありです
でも片方のアプリケーションがIntel向き 片方がAMD向きだと 変わらない事に
利用するアプリケーションが限定されてしまいます
アプリケーションの種類によっては判断...続きを読む

QAMDとIntelのノート用CPUの性能比較。

AMD社のAPUは同価格帯のIntelCPUに比べてCPU性能が若干低いがGPU性能が高く、
3Dゲーム等に有利らしいのは判るのですが、CPU性能等が現状で業界標準?のIntelのどのCPUに相当するのかはっきり判りません。
知人が、比較的安価な価格帯で息抜きにゲームもできるノートPCということでAMDを検討しているのですが、本来の使途目的であるCPU性能が低すぎるものを買ってしまっては本末転倒ですので…。
解かりやすい表やグラフが載っているサイト等ありましたらお願いします。

若しくは、下記のAPUに直近性能のIntelCPUと大まかな性能差(±%みたいな感じで)等や、
特にこの能力が弱い、苦手、不向き等、注意点を教えてください。
A4-3300M
A6-3400M
A8-3500M
よろしくお願いいたします。
AMDの時点でダメ、恥ずかしい、変り者、
シールがダサい、恥ずかしい、亜流、社会的に通用しない、
社会的信用を失墜する、等は無しでお願いします。

Aベストアンサー

 PassMark - CPU Markで判ります。
A4-3300M
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A4-3300M+APU&id=14
A6-3400M
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A6-3400M+APU&id=20
A8-3500M
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A8-3500M+APU&id=31

ご参考 High End CPUs - Updated 19th of December 2012
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

QAMD デュアルコア C-60 APU

AMD デュアルコア C-60 APUはインテルの規格で言うとどの程度に相応しますか?

Aベストアンサー

PC用Atom相当の位置付けで、CPUの性能はAtom現行モデルと1代前の中間程度でしょうか。
AMDが今年出すはずだった後継品の開発に失敗している間にAtomに追い越されてしまっています。
GPUならC-60が上ですが、そもそもが低性能過ぎて活きる機会は少ないと思います。

Qインテル(intel)とAMDのCPUの性能比較について。(ベンチマークにお詳しい方、お願いします)

新しくBTOでウィンドウズPCを用意しようと思っています。
用途は、
・ネットサーフィン
・デュアルモニタ環境(DVIx2、20インチモニタ2台と接続)
・テレビ視聴(外付けのテレビキャプチャー利用)
・音楽再生(オンボードサウンド利用)
がメインです(同時に起動させる場合あり)。

このような使用において、快速に処理してくれるCPUが希望です。
現在、Athlon64 X2 4200+ を使用しているのですが、私にはちょっと遅めに感じられるので、これよりも処理速度を上げたいと考えています。

そこで、具体的に質問しますと、以下のようになります。

【質問1】CPUの前に、OSによる処理速度の差はありますか。
比較OS
・win XP pro sp2
・win vista premium

※vistaの買い時は、いつ頃なのでしょうね。。。

【質問2】具体的には、下記の2製品で迷っています。
・Core 2 Duo E6850 (デュアルコア / 3.0GHz / L2キャッシュ 4MB)
・Athlon64 X2 5000+(デュアルコア/2.6GHz/L2キャッシュ512KB×2)

恐らく、上(intel)の製品の方が高価かつ高性能であると思いますが、
その差が価格差に見合うものかどうか分からないので、質問させて頂きました。
(上の製品で組み立てると、下の製品で組み立てるのに比べ3万円高くなります。※3万円の価格差=CPUの価格差 というわけではありませんが。)
実際、上記2製品の体感速度差はどの程度のものなのでしょうか。
冒頭で説明しました「私の用途」において、その違いを答えて頂けると大変助かります。

【質問3】(おまけ)冒頭の用途におけるお勧めの組み合わせは、下記の中では、どれになりますでしょうか。(CPUとOS以外は、同等の性能とします。)

・OS:XP pro sp2 /  CPU:intel
・OS:XP pro sp2 /  CPU:AMD
・OS:vista premium /  CPU:intel
・OS:vista premium /  CPU:AMD

まとまりのない質問で申し訳ありません。
質問の意図を汲み取って回答して頂けると幸いです。

新しくBTOでウィンドウズPCを用意しようと思っています。
用途は、
・ネットサーフィン
・デュアルモニタ環境(DVIx2、20インチモニタ2台と接続)
・テレビ視聴(外付けのテレビキャプチャー利用)
・音楽再生(オンボードサウンド利用)
がメインです(同時に起動させる場合あり)。

このような使用において、快速に処理してくれるCPUが希望です。
現在、Athlon64 X2 4200+ を使用しているのですが、私にはちょっと遅めに感じられるので、これよりも処理速度を上げたいと考えています。

そこで...続きを読む

Aベストアンサー

どういった時に遅めに感じられるのかが肝心です。
ただ、20インチのデュアルモニタ環境でどんな作業をしているのかで
必要なグラフィック環境が大幅に変わります。

ぶっちゃけ、Athlon64 X2 4200+で遅いとなると、余程の大容量データを
扱わない限り、他のパーツが足を引っ張っている可能性が高そうです。

Q1.OSはどっち?
断然XPです。VistaはOSにメモリが相当食われるため、
もっさりしています。

Q2.CPUは?
ありとあらゆる点で、Core2Duo E6850が上になります。
というより、Athlon64X2 5000+では、体感速度の向上はないでしょう。
これは、E6320と同じぐらいのベンチだそうです。

回線の遅さは、本体の性能と何ら関係がありません。何なら、
LANケーブルを外せばお解かりいただけるはずです。
しかしE6850は高すぎますので、E6750でもいいと思います。

体感速度の向上を一番感じやすくする方法は、HDDでRAID仕様にするのが
宜しいかと思います。

QAMDのCPU(APU)、中古車に例えると?

AMDのCPUはIntelのに比べ、コスパがいいと言われていました。
「それは昔の話で、今はコスパをみても悪い」という話も聞きます。
そこで、今売ってある現役のAMDのCPU(APU)をお買い得感という視点で、中古車に例えてみてどんなものか教えて下さい。

なお、私自身はAMDユーザーですので、AMDを馬鹿にして笑うつもりはありません。誤解なきよう。


<例>
Athlon64(シングルコア)の時代・・・。
同一車種にて
IntelのCPUが新車で200万円のところ、AMDなら今年モデル(1年落ちもしていない)で、走行距離500kmで120万円の無事故車中古。
ほぼ新車同然なのに、半額近い安さです。これなら「新車でなくっちゃ嫌だ」という人以外、みんなこの中古を選ぶのではないでしょうか?

今・・・。
IntelのCPUが最新型新車200万円。
AMDは現行の3つ前の旧型、12年落ち、走行距離12万kmで160万円。
新車と比べて40万円安いけど、12年も前で12万キロも走っているのに40万しか安くなってないなら、新車を選んだ方がはるかにコスパがいいでしょう。
「中古(AMD)を選ぶやつはバカ」、と言われても仕方ありません。
「今の型じゃなくて3つ前の型が欲しいんだ!」という人は中古車を選ぶしかチョイスはありませんが。

AMDのAPUに限っては・・・。
IntelのCPU、新車で250万のスポーツ車。
AMDのAPU、トヨタ2000GT。500万。
「40年以上前の中古車に新車の倍も払うの?」と考えればアホらしいが、単体でみれば至高の存在。むしろ500万は激安。
なにより今現在、500万の倍の1000万円を出してもトヨタ2000GTと同じワクワク感を与えてくれるクルマなど存在しないから比べようがない。


こんな感じで。
例に挙げたのは分かりやすくするためなので、「いくらAthlon64の時代でも200万と120万程の違いはなかった」などのツッコミは不要です。

あなたの主観でかまいませんから、お願いします。

AMDのCPUはIntelのに比べ、コスパがいいと言われていました。
「それは昔の話で、今はコスパをみても悪い」という話も聞きます。
そこで、今売ってある現役のAMDのCPU(APU)をお買い得感という視点で、中古車に例えてみてどんなものか教えて下さい。

なお、私自身はAMDユーザーですので、AMDを馬鹿にして笑うつもりはありません。誤解なきよう。


<例>
Athlon64(シングルコア)の時代・・・。
同一車種にて
IntelのCPUが新車で200万円のところ、AMDなら今年モデル(1年落ちもしていない)で、走行距離500km...続きを読む

Aベストアンサー

すこし古い表現ですが、
「いつかはクラウン、とうかはセドリック」
のセドリックですかね?

パソコン工房のBTOパソコンでも
インテルでもセレロンちゃんなら、
AMDのA4の方にしたほうが、結局は
お買い得。もちろん、お金あるあるならA6、A8ですが。

QAMDとIntel CPUの比較

現在、ノートパソコンの購入を考えており、CPUで悩んでいます。

(1) Windows Vista Home Premium with Service Pack 1 (SP1)
 インテル Centrino2 プロセッサー・テクノロジー対応
 インテル Core2 Duo プロセッサー P8700 (3MB L2キャッシュ,2.53 GHz,1066MHz FSB)
 モバイル インテル PM45 Express チップセット
 メモリ 2GB (2048MB x 1)
 HDD 250GB 内蔵
 ATI Mobility Radeon HD 4530
 DVDスーパーマルチ ドライブ
 16.0インチワイドTFT WXGAウルトラクリアビューカラー液晶ディスプレイ (1,366 x 768)
 VGAwebカメラ
 内蔵指紋認証機能
 インテル WiFi Link 5100
 Bluetooth2.0+EDR、オン/オフボタン付き
 バッテリ (6セル、10.8V、2.6Ah)



(2)WindowsVISTA HomeBasic
 CPU AMD TurionX2 ZM-80 2.10GHz
 メモリー 2GB
 HDD 250GB
 DVD/RWスーパーマルチドライブ
 カードリーダー内臓
 無線LAN内臓
 Bluetooth内臓 
 HD3200グラフィック内臓

どちらのPCが良いと思いますか?
用途は、ネットゲーム,文書作成,Adobe製品(Photoshop,Illustrater.dreamweaver,fireworksなど)です。
ネットゲームは、Sudden Attackですので、グラフィック性能はこれで十分だと思いますが、それ以外でAMDがIntelに劣る所はありますか?
AMDの方が圧倒的に安いので…
お願いします。

現在、ノートパソコンの購入を考えており、CPUで悩んでいます。

(1) Windows Vista Home Premium with Service Pack 1 (SP1)
 インテル Centrino2 プロセッサー・テクノロジー対応
 インテル Core2 Duo プロセッサー P8700 (3MB L2キャッシュ,2.53 GHz,1066MHz FSB)
 モバイル インテル PM45 Express チップセット
 メモリ 2GB (2048MB x 1)
 HDD 250GB 内蔵
 ATI Mobility Radeon HD 4530
 DVDスーパーマルチ ドライブ
 16.0インチワイドTFT WXGAウルトラクリアビューカラー液晶デ...続きを読む

Aベストアンサー

(1)の方が性能上ですがゲームがサドンアタックならどちらを買っても同じ。
Photoshopで重い処理をさせればCPU差が出るかもしれません。
軽い処理しかしないなら差を感じられないかもしれません。
普段のPC作業ではまず差を感じられません。
差が出るのはCPU使用率がかなり高くなるときだけです。

圧倒的に安いのに魅力を感じるなら(2)でいいでしょう。
しかし、WindowsVistaHomeBasicは駄目です。
選べるならVistaHomePremiumにしておきましょう。
HomeBasicではAeroが使えないのでせっかくのグラフィック機能が使えなくなります。
というか、Windows7は選べないのかな?Vistaよりいいですよ。

QP7P55D-EとINTEL520ssd120gb

P7P55D-EとINTEL520ssd120gbの接続のベストな設定の仕方を教えてください

Aベストアンサー

・AHCI SATA 6Gb/s


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報