nkfの利用について

Question

nkfなるソフトを職場で使用しようとしてます。有償か否か等を調べる必要があります。特にフリーウエアであっても個人使用限定との話も聞きます。Wikipediaによればzlib lisenceに従うとあるようですが、zlib、フリーソフトウエア財団、フリーソフトウエアとフリーウエアの違い等、素人には分らない事だらけです。

要はnkfを企業内で利用して無償なのか有償なのか、そもそもいいのかダメなのか、知りたいのです。どうやって調べればいいでしょう？

gao57830 · Accepted Answer

＞zlib License
＞これがいまひとつ不明です。nkfのライセンスファイルを圧縮したもの？これを解凍してnkfのフォルダ直下に置いて使うとか？

≪イメージ≫
【zlib】－【zlib License】－【フリーソフトウェア財団】
【nkf】－【zlib/libpng License】－【Open Source Initiative】

nkfは、文字コードの変換を行うフリーソフトですが、
zlibは、ファイルの圧縮・解凍を行うフリーソフトです。
【zlib home】
http://zlib.net/zlib.html
【zlib License】
http://zlib.net/zlib_license.html

このように、「zlib」は「nkf」同様、フリーソフトです。
「zlib」の開発者が作成したライセンスが「zlib License」ですが、
このライセンス形態が多くのプログラム開発者に支持され、
オリジナルのライセンスを作成せず「zlib License」に準拠するようになりました。
そしてnkfも同様にオリジナルのライセンスを作成せず「zlib License」に準拠しています。
【厳密には】
「zlib/libpng License」ですが、管理団体が異なるだけで、
原文を比較するとわかると思いますが、内容は同じです。

gao57830 · Answer

＞Nkfの著作権等の管理をOSDNがする
OSDNは、著作権の管理を行っていません。
nkfは、フリーソフトウェアです。そのプログラムのソースをOSDNを利用して管理している。

＞Nkfが有償か否か等の区別はzlibの言葉で区別される。この区別方法はフリーソフトウエア財団が定義している。
nkfが有償か否かは、プログラムの開発者が出すライセンスによります。
フリーソフトウェアのライセンス（著作権）を管理しているのが、フリーソフトウェア財団です。
フリーソフトウェア財団はフリーソフトの普及を目的としているので有償はありえない。

＞新たな疑問点が1つ、フリーソフトウエア財団とOSDNの関係は？
直接の関係はなにもありません。

【zlibとライセンス】
zlibは、データを圧縮・解凍するためのフリーソフトウェアです。（ZIPやLZHと同じようなもの）
開発者は、著作権の放棄は行わないが、多くの人に利用してもらうためにライセンスを策定（これが、zlib License）

【nkfとライセンス】
nkfは、日本のとあるメーカーの社員が開発。
後に、オープンソースソフトウェアとして有志が開発を継続。
ライセンスを自ら作成せず、zlib Licenseに順ずるとした。

【OSDNとは】
オープンソースソフトウェアの開発に必要な環境を無料で提供しているサービス。
プログラムの開発は一人で行っているとは限らず、nkfも４人で開発されています。
この４人が同じ場所で開発を行っているわけではないので、ソースの管理をきちんと行わなければ、修正したはずの部分が他の人に上書きされてなくなったりする。
このような状況を避けるため、複数人で開発するためのツールとしてSVNやGitがある。
サーバーにソースをおき、ローカルで修正したソースをサーバーにアップする際、マージしてアップする。自分が修正した部分と他の人が修正した部分が確認でき、問題なければアップするなど。
そのサーバーとして、OSDNが利用されている。
また、連絡用のメーリングリスト、掲示板、フォーラムなどを提供している。
つまり、オープンソフトウェアの普及のために、開発者のための環境を提供してくれている。

【フリーソフトウエア財団とは】
ソフトウェアの作成、頒布、改変などを自由に行えるようにし、広く普及させる事を目的として作成された非営利団体。
フリーソフトを利用して作成されたソフトは、元の著作権を保持したままで、新たに発生する著作権を含めて、全ての人に利用、再頒布、改変できるようする。
このように、２次、３次と作成されるソフトの利用、頒布、改変を自由にすることで、フリーソフトを広く普及させようとしている。

【nkfの場合】
プログラムの共同開発環境として、OSDNのサーバーを利用している。
ライセンスを自ら作成せず、zlib/libpng Licenseに準拠している。
zlib/libpng Licenseは、フリーソフトウェア財団により承認されている。

≪イメージ≫
【OSDN】
　｜
【nkf】－【zlib/libpng License】－【フリーソフトウェア財団】

【ライセンス・・・厳密には】
①フリーソフト（zlib License）
フリーソフトウェア財団は、ソースの提供を必須としていない。
②オープンソフト（zlib/libpng License）
Open Source Initiativeなどの、オープンソース・フリーソフトウェアライセンスの標準化団体が管理し、ソースの提供を必須としている。

nkfはオープンソースソフトウェアなので、「zlib License」ではなく、「zlib/libpng License」です。
つまり、nkfの著作権は「フリーソフトウェア財団」ではなく、「Open Source Initiative」が管理していることになります。

≪イメージ≫
【OSDN】
　｜
【nkf】－【zlib/libpng License】－【Open Source Initiative】
ライセンス（原文）
http://opensource.org/licenses/Zlib
ライセンス（日本語訳）
https://osdn.jp/projects/opensource/wiki/licenses%2Fzlib_libpng_license
※この日本語訳がOSDNにあったのが混乱の原因？

gao57830 · Answer

＞①OSDNはいわば管理サイトですよね。著作権者がここに委託してるのでしょうか。
OSDNは、開発者のSVN、Gitなどのリポジトリが本来の目的です。
著作権者は、開発者ですので、実質ここに記述の著作権が有効になります。

＞②zlib licenseは、私はライセンスの方式の一種でnkfがこの方式に従うものと思ってましたが、zlib自体が１つのソフトウエアなのですか？どちらでしょう？
zlibもlibpngもオープンソースソフトです。
これらが利用しているライセンスがzlib licenseで、BSD風ライセンスよりもさらに条件の緩いライセンスです。 そしてnkfもこのライセンスにしたがっています。

＞③zlibはフリーソフトウエア財団が定めたライセンス方式だと思ってましたが、もしそうなら大元のフリーソフトウエア財団でzlibを定めたページを確認する必要があります。どちらでしょうか？
先ほどの、zlib/libpngライセンスのページがその英語版を日本語に翻訳したページです。

gao57830 · Answer

公式サイト
https://osdn.jp/projects/nkf/

zlib/libpng License
https://osdn.jp/projects/opensource/wiki/licenses%2Fzlib_libpng_license

商用を含め、任意の目的で再頒布可能だそうです。

yomyom01 · Answer

＞フリーソフトウエアとフリーウエアの違い
同じ

nkfの利用について

＞zlib License

＞Nkfの著作権等の管理をOSDNがする

＞①OSDNはいわば管理サイトですよね。

公式サイト

＞フリーソフトウエアとフリーウエアの違い

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング