権利がないのに義務だけあるってことあり得ますか

権利と義務について。

一切の権利はないのに、何らかの義務だけはある、なんてことが、ありえますか？

もしそんな事柄なり、事象なり、理屈なり、何でもいいので、何があるようなら、教えて下さい。

そんなことってあるんでしょうか？

No.5 回答者： hakobulu 回答日時： 2015/12/18 17:33

それぞれの言葉の解釈次第では、全く無いとは言えないように思います。

ただ、下記辞書を参照しても明らかなように、かなり主観が絡んでこざるを得ない。
たとえば、親を扶養する法律的義務（法律によって人に課せられる拘束）はありますが、なんら親らしいことをしてもらったことが無いばかりか虐待ばかりされ続けてきたため、親に対する愛情が皆無の人にとっては、何の権利（一定の利益を自分のために主張し、また、これを享受することができる法律上の能力）も存在していないでしょう。
その他、下記語釈の組み合わせ次第で、似たようなことは起こり得るように思います。

「権利」
１ ある物事を自分の意志によって自由に行ったり、他人に要求したりすることのできる資格・能力。「邪魔する―は誰にもない」「当然の―」「―を主張する」⇔義務。
２ 一定の利益を自分のために主張し、また、これを享受することができる法律上の能力。
http://dictionary.goo.ne.jp/jn/70977/meaning/m1u …

「義務」
１ 人がそれぞれの立場に応じて当然しなければならない務め。「―を果たす」⇔権利。
２ 倫理学で、人が道徳上、普遍的・必然的になすべきこと。
３ 法律によって人に課せられる拘束。法的義務はつねに権利に対応して存在する。
http://dictionary.goo.ne.jp/jn/53919/meaning/m1u …

この回答へのお礼

なるほど。。
考えさせられます。


ありがとうございます。m(_ _)m

お礼日時：2015/12/18 22:55

No.4 回答者： doctorelevens 回答日時： 2015/12/18 17:16

「不可抗力」なら、ありえます。

例えば、家をローンで買って毎月返済している時に、天災等（地震・台風等での洪水や風水害）で、それが失われた場合。
支払い（＝義務）はなくならないが、「住む権利はもうない」というようなことが起こります。
法や原理原則では解決しない問題です。

この回答へのお礼

ああ…確かに。。
泣くに泣けない…どうしょうもない問題ですね。。

ありがとうございます。m(_ _)m

お礼日時：2015/12/18 22:52

No.3 回答者： yonesan 回答日時： 2015/12/18 11:59

奴隷は義務だけあって権利が無いです。

この回答へのお礼

あ、確かに。。
そうなると人権侵害ですよね。。

ありがとうございます。m(_ _)m

お礼日時：2015/12/18 12:48

No.2 回答者： area_99 回答日時： 2015/12/18 09:07

・納税

・安全運転
・スマイル0円
・世界貢献（実は憲法で義務になってる、政府が国際貢献するのもこの理由）
▲
パッと思いつくのはこんなとこかな。

この回答へのお礼

世界貢献、義務なんですね！？
知らなかった。。

ありがとうございます。m(_ _)m

お礼日時：2015/12/18 12:46

No.1 回答者： merciusako 回答日時： 2015/12/18 03:34

税金の使い道を直接決定できる権利はないが、納税の義務はある。

間接的には決定できるから「一切の権利」ではないな...。

「一切の権利はないのに、何らかの義務だけはある」ってことはないのではないでしょうか。

この回答へのお礼

回答をありがとうございます。

そうですか…。
そうですよね！？

ありがとうございます。m(_ _)m

お礼日時：2015/12/18 07:43