甘利大臣

カテゴリーがこちらでいいのかどうか分かりませんが、、、

宜しくお願いします。

甘利大臣が、まんまと嵌められてしまいましたが、これに対して

二通りの意見があるようです。

「嵌められた方が悪い」と「嵌めた方が悪い」と言うものです。

私は、「嵌めた方が悪い」と考えているのですが、皆さんは

どのように考えられますか？

嵌められるなど「脇が甘い」とも言われてるそうです。

そういう論法でいくと、満員電車の中で、悪賢い女学生に

「痴漢されました」と、やってもいない痴漢行為を冤罪で受けた男性なんかも

やはり、男性の方が悪くなるのでしょうか？

電車に乗った時は、両手は「バンザイ」して、乗ってなかった、、、ということで

脇が甘くて、この冤罪にされた男性の方が悪くなるのでしょうか？

千数百万の金銭授受は、この際、問いません。

甘利大臣の場合の「嵌められた方が悪いのか？」「嵌めた方が悪いのか？」で

回答頂けると幸いです。

No.2 ベストアンサー 回答者： area_99 回答日時： 2016/01/27 11:55

嵌めた云々以前に、贈賄が事実かどうかの精査です。

嵌めた側の自作自演をまず逮捕して調べないことには、本当に1200万円支出したのは分かりません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

嵌めた側の自作自演、、。

なるほど。確かにそうですね。

いやはや、何処に罠があるかどうか、、。

誰を信じていいのか、、、まったく大変な世界ですね。

私は、下々の生活で良かったです（笑）

お礼日時：2016/01/27 16:42

No.1 回答者： otchee 回答日時： 2016/01/27 11:36

まず、なぜ「嵌められた」という表現なのですか？

なぜ最初から甘利大臣を疑いもせず、甘利さんは罠に掛けられた被害者だ、と言うのですか？

報道されているような内容では、そこまでは分からないはずですが？


＞千数百万の金銭授受は、この際、問いません。

ご質問の趣旨をくつがえすようで恐縮ですが、本来問われるべきはここです。その点を勘違いなさいませんよう。


さて、ご質問の趣旨に関してですが、
仮に、「嵌められた」のだとしましょう。
が、自分が持っている事務所の金銭の出入りに関して責任を持つのは当然のことです。
挙げられている痴漢の例とはまったく状況が異なります。
事務所の不正会計がバレた、でも俺は関与していない、嵌められただけだ。
こんな言い分、通常であれば通るわけありません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

まぁ、大臣ほどの役職につくならば

自分の周囲に周到に「気を配るべき」ではあります。

その隙を突かれたのですね。

大臣に1200万を「渡す」ということがすでに

「罠」ですね。

私は、そのことを言っているのです。

1200万を、もらったかどうか、、、ではなくて

「1200万を、甘利側が手を出すように仕向けた」ことに対して

仕向けた方が悪いのか？どうか、、を

お尋ねしているのです。

お礼日時：2016/01/27 16:38