日韓合意について

日韓合意のニュースを見て思ったのですが、
今回の合意は意味があったのでしょうか？

韓国側のコメントを見てると、
合意により10億円を支援したところで
韓国の日本への対応は結局何も変わらない気がします。

慰安婦像撤去などは合意（韓国のみ？）には含まれていないそうなので、
表面だけ見ると合意のお礼として日本が韓国に10億円を支援しただけのようにも見えます。

今回の合意により日本側のメリットは実際あったのでしょうか？

韓国の今までの対応から考えると、
10億円は合意とは関係ないとか言って、
結局また同じことを繰り返すことになる気がします。

今の政権が変われば今回の合意もリセットされて、
また一からやり直す形にはならないのでしょうか？

仮に日本が合意条件の履行を韓国に求めても、
「努力はするが約束はしない。」
と返されるだけな気がします。

実際、慰安婦像の撤去についても、
「あれば民間が勝手にしてることで政府は関係ない」
とか言ってましたし。

素人目で見てもそんな疑問があるのですから、
日本政府も当然同じ懸念は持っているはずですが・・
織り込み済みのことなのでしょうか？？

ニュースだけではどうもよく分かりません。
どなたか詳しい方がいれば教えてください。

よろしくお願い致します。

質問者からの補足コメント

• 日韓合意が最終的に大した意味がないのであれば、
  その場かぎりの単なる政治ショー(？)のように感じます。
  
  慰安婦問題にしても領土問題にしても、
  方法の是非は別として韓国はかなり積極的に主張してるのに対し、
  なぜ日本ももっと積極的に主張しないのか不思議です。
  
  明らかな証拠があっても日本は小声でボソッとつぶやくだけで、
  韓国は例え捏造した事でも大声で主張してますよね？
  民族性や外交の良し悪しを横に置いてもこの差は異常です。
  正当な主張も言えないほどに現在の日本の立場の弱いのか？
  それとも表には決して出ない裏事情でもあるのか？？

    補足日時：2016/06/04 18:09

No.11 ベストアンサー 回答者： michael-m 回答日時： 2016/06/07 16:10

合意を得たことが大切なんです。

べつに１０億を無条件で渡すわけではない、基金にプールするわけです。
で、運用は「適切にしてね」と韓国に任せる。
つまり合意したんだから、要件を満たさないのはすべて韓国の責任、10億出したんだからそれ以上は強請りたかりでしかない。合意要件を満たさずに金を使えば韓国側の義務違反。要するに今後は韓国政府と韓国国民の問題で日本では解決済ということになります。
韓国がこれを破れば米国のメンツは丸つぶれ、さらに国際的にも韓国は北朝鮮と同じく協調できない国として認識されます。あとは日本は軽く背中を押せばいいだけですから、ほぼ何もしないでいいわけです。

例えば国際裁判所というのは善い悪いを述べません。すべて中間判断でしかないから解決にはならない。日本側としては韓国の領土主張を米国や国連が拒否したという事実だけで十分なんです。愚かにも事務総長まで韓国人を使っているようなときに提訴するほど馬鹿ではないでしょ。それに小和田をはじめとする売国奴がいまだに影響力を持っている。
そうでなくても過去において国際的に拒否されているんだから、それを根拠にすればいいだけ。だから暫くは放置でいい。条件がそろえば「韓国は約束を簡単に破る国だからと言い続ければいいのです。

韓国の人形、これもマスコミが隠していますが、日本大使館の前にありません。いま大使館跡地は再建する予定でしたが遺跡が見つかったので、そっちが先になり再建がいつになるかわかりません。とりあえず韓国政府は遺跡を理由に撤去代わりとなっています。
アメリカの在米韓国に占領された州は今度の合意で赤っ恥をかきました。つまり政府公認だと思ったら個人的主張だけで認可したことになります。だったら原爆反対碑を個人が建てても文句言えないことになります。さてこれからどうするのかが楽しみです。

日本は韓国に対しガタガタいう必要はない。真実を語り続ければいいだけです。それも国がではない、国民がするべきことなんですよ。

まぁ、中韓のでたらめ遺産が認められたなら、日本はユネスコからの完全撤退でいいんじゃないですか？
それをしない政府に対して、徹底的に攻撃すればいいんです。相手は韓国ではない日本国政府です。
まず売国議員の徹底排除ですね。

この回答へのお礼

率直な回答ありがとうございました！
参考になりました。

お礼日時：2016/06/09 12:08

No.10 回答者： ともべー 回答日時： 2016/06/04 21:47

韓国が今後、あ～だこ～だ言えなくなった、と言うより

合意とのカタチで、言えなくした事が目的でしょうね。

１０億円も、基金の創設し（ようやく動いた）
大使館前の像の撤去しなくは、ならなくしたし。

ただ、中国と合同で記憶遺産申請の動きが出てきた。
これは、注視しなくては・・・。

No.9 回答者： tanzou2 回答日時： 2016/06/04 16:15

今回の合意は意味があったのでしょうか？

　　　↑
今の政権が続く範囲で、多少の意味は
あると思います。


今回の合意により日本側のメリットは実際あったのでしょうか？
　　　　↑
多少の意味はありますが、メリットと言える
ほどのことはなかったと思います。
日韓基本条約で、現代の価値で何兆円もの
援助をしたのに、韓国は事実上反故にして
います。
１０億などでメリットを得よう、なんてのは
おめでたいはなしです。


今の政権が変われば今回の合意もリセットされて、
また一からやり直す形にはならないのでしょうか？
　　　↑
あそこは易姓革命の国です。
前政権がやったことは、関係無い、という
立場が基本です。
だから日韓基本条約も、事実上無視されました。
歴代大統領の約束も総て反故されました。
河野談話だって、慰安婦の名誉のために謝って
くれ、一度でよいから、そうすれば二度と
持ち出さないと言われて出したものです。


素人目で見てもそんな疑問があるのですから、
日本政府も当然同じ懸念は持っているはずですが・・
織り込み済みのことなのでしょうか？？
　　↑
織り込み済みだと思います。
政府はプロですから、韓国との約束など
当てにならないことぐらいは十分承知です。
それでも色々あって、ああいう合意のポーズ
を造るわけです。
あるいは、目先のことしか考えない政治家
とか、あるいは米国の圧力とかですね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞あそこは易姓革命の国です。
＞前政権がやったことは、関係無い、という
＞立場が基本です。
＞だから日韓基本条約も、事実上無視されました。
＞歴代大統領の約束も総て反故されました。

だとすると、今回の合意はもちろんのこと、
今後取り交わされるいかなる約束も意味がない。
ということですよね？
現場の外交官や政治家が本当に気の毒ですね。
もし自分が外交担当ならやってられないと思います。

個人ならそんな人とは付き合わないか無視すればＯＫですが、
国同士ではそうもいかないのでしょうね。
それとも単純に政治家の力不足なのでしょうか？（笑）

お礼日時：2016/06/04 18:23

No.8 回答者： 銀鱗 回答日時： 2016/06/04 12:39

不可逆的に解決。

…です。
コレ、日韓合意を受けて「不可逆的に解決」と国際社会が認めています。
これにより、韓国は慰安婦の日本の責任について国際社会に発言することができなくなります。
（そしてゴネているのは合意したはずの韓国だけ）

また、日本からの10億円は賠償金ではないことを韓国の偉い人が認めています。
（そのため韓国国内で一悶着あったようです…まだ現在進行形かな？）

・・・
ウォンの価値が下がった今、国連事務総長の首が変わったらどうなるのか見ものではある。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

今回はアメリカ立会いの下での合意ですから、
意味は多少あったのだとは思います。

しかし、慰安婦像の撤去など口約束したことは、
合意書には書かれていないそうなので、
本当の合意はまだまだ何十年？何百年？も先なんでしょうね。（虚）

お礼日時：2016/06/04 18:30

No.7 回答者： Epsilon03 回答日時： 2016/06/04 11:47

韓国側の駄駄捏ねゴリ押しで合意文書を作成しませんでしたから日本の惨敗事項です。

岸田外務大臣の大失態ですね。（その後も中国を相手に大失態を行っても居ますし）
合意文書がありませんから何とでも言い様がありますので、何時もの如くに同じ事を蒸し返して更なる捏造を加えてギャーギャーと
言ってくるでしょう。
韓国側としては日韓基本条約と言う国際条約も平気で反故にしたり、日本大使館前に慰安婦像などと言う批判の為の捏造像を
建てると言う国際法に反する事を平気で行う始末でそれを韓国政府は国際法に基づいて撤去しようともしない。
（捏造慰安婦像と言う特定の物では無く、外国公館を侵害する建造物が大使館前に有る事が国際法であるウィーン条約違反）
約束は守る物と言う意識の無い人達ですから、合意したのだから１０億よこせでしょう。
とにかく『責任』と言う意識の無い人達ですから、中立的立場ではなければならない国連事務総長の潘基文もあからさまな
日本批判を平気で行う始末。
潘基文は次期韓国大統領選に出ると言う話も有りますから、日本批判をエスカレートさせるだけでしょう。
駄駄捏ね構ってチャンと言う幼児性の強い国家ですから、距離をおいて日本としては過剰反応しない様にしていくしかないでしょう。
そのうちにアメリカにも呆れられ見限られて孤立していくだけでしょうからね。
何しろ殆どの国が韓国には関心も有りませんしね。
所詮口約束ですから、いくら映像として残って居ようが署名入りの文書と言う形で存在しない以上何とでも言い様がありますからね。

No.6 回答者： area_99 回答日時： 2016/06/04 11:35

この問題が解決したと両国で合意した

▲
という口実において、他とは比類ない効果です。

1.慰安婦増撤去は前提条件
2.韓国の支援財団に日本が10億円拠出も前提条件
▲
なので、像が撤去されない以上、10億円の拠出もないわけです。

像が撤去もされないのに、財団作ったから金だけくれとはできないのです。

先に合意はしているので、条件の履行はどうでも良いのです。

まさに、どうでも良くしたのが日本の成果です。
後は、どう解決するもしないも韓国の国内問題だということです。

今までは、毎年2000万円近く、ダダ漏れのように支援してきました。
日本の慰安婦支援代替軽油ですけど、これは村山総理以後の支援事業名目です。
一旦金出したらず～ぅと出し続けなくなってたわけです。

単純に毎年2000万円なら、既に4億円拠出しているのです。

それを安倍総理の発案で、１円も出さずに解決できたのです。

No.5 回答者： εγmakkiω 回答日時： 2016/06/04 11:09

韓国政府が今後慰安婦問題を政治イシューにしないとの

言質をとったのですから、合意の意味は大ありですよ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

確かに普通に考えれば意味はあると思いますが、
先で政権が変わればまた元に戻るのではないでしょうか？
実際その前科がありますし。

少なくとも今までは、韓国は被害者で日本は加害者という認識ですから
その上であれば半永久的に無理が通ると考えていたわけでしょうし、
恐らくこれからも韓国のその考えは変わらない気がします。

お礼日時：2016/06/04 11:24

No.4 回答者： いいいちろう 回答日時： 2016/06/04 11:03

＞慰安婦像撤去

慰安婦像撤去も盛り込まれていたはずです。
そして慰安婦については何も言えなくなります。

「慰安婦」という言葉で金をせびって、世界に間違った情報を垂れ流して来たわけですから、
それを止めさせるのはかなり効果が有ると思います。

１０億円も賠償金ではなく慰安婦像を撤去しなければお金も払わない姿勢のはずです。

日本の１０億円ではなく、我々（韓国人）で支援を目的とした財団とつくるトイいてたりします。（７０００万位しか集まってないようですが）
今現在、韓国政府と慰安婦の間で戦いが起こっているそうですよ。

http://shinosts.hateblo.jp/entry/2015/12/30/010923

No.3 回答者： mapascal 回答日時： 2016/06/04 10:49

韓国に対して合意したかではなく、国際社会に対して合意したということを発信したかったのでしょうね。

No.2 回答者： whtg001 回答日時： 2016/06/04 10:48

意味のないことに金を使うことを１０億円の無駄金と思います。

これを支払うよりも、むしろ100万円くらいかけて慰安婦２０万人の件が嘘であることを世界に公表すべきではありませんかね？　データはあるんだし。。
それが進歩であるとおもいます。