「俺の言ってることが正しいんだ」的な論調の人の心理

Question

この教えてgooで質問していてもたまに見かけますが、
「確実な正解がわからない内容に対して断定的な表現を用いる人」って居ますよね。

例えば心理学なんかは統計の学問ですので、「おそらくこうじゃないか」とか「こういう説がある」とか「こういうデータがあるからこうだと思う」みたいな表現が適切だと思います。

ところが、「それは間違いです」「こういう話があるからこれが正しいんです」みたいに、科学的根拠も無いのに断定的に主張してくる人も居ます。


こういう人達って具体的にはどういう心理なんでしょうか？

自分の知識にやたら自信がある人なんでしょうけど、専門的に研究してるような博学な人はむしろ断定的な表現を好まない気がします。

実際には頭が良くないのに自分は頭が良いと思い込む人ほど断定したがる？

「不確定なものを断定して主張する人」とそうでない人の違いは何なのでしょうか？

lupan344 · Accepted Answer

基本的には、回答者自身が確証を持っているから、そう主張するんだと思います。
問題なのは、その根拠が説明出来ない事にあるんだと思いますが、確証とは個人が信じるに足る根拠を持っている事なんで、論理的かつ、実証的に説明出来ない事柄でも、回答者がアプリオリ（先駆的）に認識できる場合があるって事なんですよね。
そういう事柄は、いくら説明されても、それを理解する事は出来ないです。（回答者と質問者の認識のレベルが違うため）
ですから、いくら断定されても、それは信用できないとしか言いようが無いですね。
そういう回答をする人からしたら、なんで理解出来ないかが、理解できないんだと思います。
ただ、これは「確証」と言う事の持ち方や、方法論の問題なので、科学的に証明されている事でも、いくら説明しても理解出来ない人と言うのは少なからずいるので、一種のコミュニケーションギャップと考えるしか無いんじゃないでしょうか？
「認識」とか「確証」のギャップと言うのは、やはり存在すると思いますよ。

gouzig · Answer

おじさんです。
「こういう人達って具体的にはどういう心理なんでしょうか？　自分の知識にやたら自信がある人なんでしょうけど、専門的に研究してるような博学な人はむしろ断定的な表現を好まない気がします。　実際には頭が良くないのに自分は頭が良いと思い込む人ほど断定したがる？」
→まあ、そうだと思います。
人は人生経験を重ねる毎にいろんなことが分ってきますが、それと同時に分らないこともどんどん出てきます。
なので、勉強(社会)をすればするほど自分はほんの一部しか知らないことを自覚します。
一方、人生経験が未熟な人や、社会勉強していない人ほど博識振りを自慢したがる傾向がありますね。

lupan344 · Answer

お礼ありがとうございます。
根本的には、回答者が客観的である必要があるかが問題なんでしょう。
回答者は、回答できる質問に任意に回答できるわけですから、それが客観的である必要性は多分無いんだと思います。
科学的論文を書く訓練を積んだ人は、主張と事実を明確に分離する事が求められますから、客観的事実もしくは、現象そのもの（実験データなど）、論理的な結論以外は、断定する事はしません。（論理的な結論の場合は、前提条件及び、論理構造が適用できる条件が明示されます）
ですから、主張に関しては、「思います」とか、「思われる」などの表現になります。
ただ、質問者によっては、他の回答者の人の回答にあるとおり、確実な回答を求める場合もありますから、主観的に断定する人もいると言う事でしょう。（そのような場合でも、自分が妥当だと思う理屈は持ってはいると思います）
科学者であっても、自分の専門分野以外に関して、現象として認められない形而上のものに関しては、そのようなものは無いと断定する場合もありますから、やはり「認識」の問題だとは言えますね。（現象として存在しないものは、無いものと見なすと読み替えればいいだけだとは思います）

ペンシル · Answer

語法の問題だと思います。
だと思います口調を何回も使ってるとうざくなってしまいます。
「自信がないのなら最初から回答すんな」という人もいます。
なのでケースバイケースで、読みやすくなるよう、断定口調を使います。
断定口調の方が言葉に説得力がありますから。
文章としても、断定口調の方が、美しくて印象深いです。
私はそんな感じでやってるんですが。
断定口調で害がでるような場合には、何らかの補足を付ける方法があります。

ぺねこ · Answer

40代後半主婦です。
確かに、質問者様のおっしゃるケースもありますね。
「根拠も無いのに、何断定してんの⁈」
と、噛みつきたくなる気持ちも、分からないでは無いです。

以下、ドイツのヘーゲルの唱えた「弁証法論理」です。

「ある判断(定立)」に対して「それと矛盾する判断(反定立)」
が、存在し、
「その2つを総合した、より次元の高い判断(総合)」が、存在する。
そして、その(総合)が、(定立)となり、(反定立)が、存在し、また新たな(総合)が、存在する。

人間の思考は、このように高まっていくものだと、私は思います。

個人の思考には、限界があります。
「断定的思考」を、提起してくれる他人が居てこそ、その思考に対して、考証を重ね、自らの中に、より次元の高い判断が生まれる事も、あるのではないでしょうか？。

要するに、
「俺の言っている事が正しいんだ！」
の、意見に対して、質問者様が、
「いいえ！私はそうは思いません！」
と、反論する。
そのやり取りの中で、より、次元の高い「解決」が、生まれる事もある、と(笑)。

こちらのような「Q＆Aサイト」の存在意義は、そのような場所に、あるのかもしれません。

私は、単に「楽しいから、やってる」だけですけれどね(笑)。

hanzo2000 · Answer

おそらく、自分（回答者）の世界観に照らして、
「そうあってほしいと思う人」が断定的な回答をするんじゃないかな。

たとえば、イギリスのEU離脱問題を例に出すと、
ポンド/円を全力買いしている人は、
「イギリスは離脱しないよ、するわけないだろ」って断言しそうな気がしますね。

その人の世界観に照らすと、
イギリスは離脱されたら困るから断言してしまう。

またたとえば、オンナに欺されたことのある人は、
「オンナは欺す」という世界観で生きているし、
そうじゃないと困る（二重三重の自己否定に繋がる）ので、
オンナは欺す生き物だという前提で話す。

専門的な知識がある人ほど、
そうあってほしいという個人的願望は入ってこないので、
こうかもしれないけど、こんな可能性もある、って言いやすい。

そんな感じじゃないかなぁ。

toshipee · Answer

質問って、答えがほしいから推定はいらないよ。

雲黒齋 · Answer

そうですね。一方的な人居ますね。
確信犯っていますよね、悪い事してるんだけど、確信してるから自分は悪い事してるって永遠に気がつかない人です。それの予備軍みたいな人。

toshipee · Answer

みんな正しいと思うから回答するんじゃないの?経験故。

miya483 · Answer

まぁ仰る通りですね。とは言え
私はそこに心理的安心が有るなら統計的データや
正論は無視して良いと思ってます

困ってる人に正論も確かに必要ですが
時には理屈を越えて応援する、背中を押すことも
必要なのではないでしょうか？

「俺の言ってることが正しいんだ」的な論調の人の心理

基本的には、回答者自身が確証を持っているから、そう主張するんだと思います。

おじさんです。

お礼ありがとうございます。

語法の問題だと思います。

40代後半主婦です。

おそらく、自分（回答者）の世界観に照らして、

質問って、答えがほしいから推定はいらないよ。

そうですね。

みんな正しいと思うから回答するんじゃないの?経験故。

まぁ仰る通りですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング