【復活求む!】惜しくも解散してしまったバンド|J-ROCK編 >>

改憲勢力・護憲勢力と呼ばれている政党をそれぞれ教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

憲法改正を推奨しているのは自民党、おおさか維新、日本の心を大切にする党、護憲派は共産党と社民党です。


公明党は本来は憲法改正反対のはずですが、与党としてどう対応したいのかよく分かりませんね。
民進党は選挙運動で憲法改正反対を標榜していますが、独自の憲法改正草案を持っているぐらいですから護憲派とは言えないです。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

分かり易い回答ありがとうございました。

お礼日時:2016/06/29 14:34

大筋はNo 1さんの仰る通りですが、補足します。


民進党は自民党改正案を反対しているだけであって、実体は改正派です。
公明党は憲法改正に対し、改正でもなく護憲でもない「加憲」という立場をとっています。「加憲」とは、憲法3原則を守りながら、時代の進展に伴う新しい考え方・価値観を憲法に加えることです。
時代の経過によって、憲法制定当時に想定していなかった事態が生じて、それに対する対処が必要になってきたときに、いわば足らざるを補うという意味で、憲法に規定を加えることもあるというのが「加憲」という考えです。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

なるほど、より具体的に把握できました。
ありがとうございました。

お礼日時:2016/06/29 14:34

旧約聖書 申命記


15:9 あなたは心に邪念を起し、『第七年のゆるしの年が近づいた』と言って、貧しい兄弟に対し、物を惜しんで、何も与えないことのないように慎まなければならない。その人があなたを主に訴えるならば、あなたは罪を得るであろう。
15:10 あなたは心から彼に与えなければならない。彼に与える時は惜しんではならない。あなたの神、主はこの事のために、あなたをすべての事業と、手のすべての働きにおいて祝福されるからである。
15:11 貧しい者はいつまでも国のうちに絶えることがないから、わたしは命じて言う、『あなたは必ず国のうちにいるあなたの兄弟の乏しい者と、貧しい者とに、手を開かなければならない』。
15:12 もしあなたの兄弟であるヘブルの男、またはヘブルの女が、あなたのところに売られてきて、六年仕えたならば、第七年には彼に自由を与えて去らせなければならない。
15:13 彼に自由を与えて去らせる時は、から手で去らせてはならない。
15:14 群れと、打ち場と、酒ぶねのうちから取って、惜しみなく彼に与えなければならない。すなわちあなたの神、主があなたを恵まれたように、彼に与えなければならない。
_  _  _


 経営状態、国家経営状態を悪くしている者たちに、護憲など出来るわけが無い。
改憲勢力 も 護憲勢力 も いない 。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2016/06/29 11:43

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q護憲派の考えを教えて下さい

最近の憲法改正に関する各種アンケートの結果では、概ね半数以上が改正に賛成との回答に対し、反対、つまり護憲との回答は半数を割り込み、日に日にその割合を減らしているように思います。

改憲か、護憲か、これは各人の政治理念に基づくものであり、ここで議論するつもりは全くありませんが、両者の主張を比較すると、改憲派の意見は極めてストレートで分かりやすい (賛否は別として) のですが、反対に、護憲派の意見にはいささか分かり難いところがあるので、教えて頂きたいと思います。

それは、第89条です。

この定めでは、国が現在行なっている、私立学校やNPOへの助成金という名の経済的援助は、してはならない事になっていますね。

この助成金制度は、国民に等しく教育の機会を与える目的で始まったものと思います。  つまり国公立の高校や大学だけで、全ての進学希望者を受け入れようとすると、膨大な教育予算 (税金) を計上しなければならず、やむを得ず、本来は国が行なうべき教育を私立学校に委託しているものと考えます。  

そのため、毎年、数千億円もの私学助成金が計上されていると思います。  そうでないと、極く一部の富裕層の子弟しか進学できない事になりますからね。  この助成金制度のおかげで、日本人の、世界に冠たる高学歴が維持できていると言っても過言ではないでしょう。

でも、これは厳密に言うと、国家ぐるみの憲法違反をやっているんですよね。  護憲派が主張するように、一字一句変えないとなると、助成金制度を廃止しなければいけない事になるんですね、憲法解釈で、どうにでもなるような内容ではないと思えるし ・・・。

護憲派の人たちに、この国家ぐるみで行なっている憲法違反の状態を 「現行憲法のまま」 で、どうやって解決するか、ご意見を是非お聞きしたいのですが、どのようなご意見でも結構です。  宜しくお願いします。

最近の憲法改正に関する各種アンケートの結果では、概ね半数以上が改正に賛成との回答に対し、反対、つまり護憲との回答は半数を割り込み、日に日にその割合を減らしているように思います。

改憲か、護憲か、これは各人の政治理念に基づくものであり、ここで議論するつもりは全くありませんが、両者の主張を比較すると、改憲派の意見は極めてストレートで分かりやすい (賛否は別として) のですが、反対に、護憲派の意見にはいささか分かり難いところがあるので、教えて頂きたいと思います。

それは、第...続きを読む

Aベストアンサー

私は改憲派(大学では憲法ゼミでした)ですが、兄が護憲派ですので書かせていただきます。

護憲派の人は、実は憲法を知りません。護憲派の人が意識しているのは9条のみで、それ以外に意識がありません。で、何故護憲なのかというと、「他の条文を改正するにしても、改憲の一連の過程で憲法9条も改正されてしまうことに繋がるから。」というガキ(以下)の論理でした。その論理で改正論議にすら蓋をしようとしているが現状です。

が、それだけでは話になりませんので、目一杯擁護のための憲法解釈(現在の私学助成の根拠)をすると以下のようになります。

「26条 第一項 すべて国民は、法律(教育基本法第三条第二項)の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。」を実現するために、国民の負託により選ばれた国会議員が予算を審議し「私学助成」している。ということになります。国が全ての教育機関を作り管理していく事は事実上(予算上)不可能であるから私学助成金を設けているわけです。

ちなみに、上記の解釈はやはり無理があります。
昭和30年代に生活保護の金額があまりにも少なく、25条(第一項 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。第二項 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。)を巡って争われた判例(確かにその生活保護の金額では「健康で文化的な最低限度の生活を営む」事は不可能というレベル)があります。結果、25条は「努力規定」であり、経済状況に応じて政府が決定する事であり、憲法違反ではないという判決になりました。その判決以後、憲法には「努力規定」と「禁止規定」があるという考え方が定説になっています(反対意見は聞いた事がないほどの憲法界の常識です)。

「努力規定」と「禁止規定」と言う観点で言えば、26条が努力規定であり、89条は禁止規定と読めます。「努力規定」を実現するために「禁止規定」を犯すと言うのは本末転倒です。よって、89条を改正すべきというのが私の意見です。

私は改憲派(大学では憲法ゼミでした)ですが、兄が護憲派ですので書かせていただきます。

護憲派の人は、実は憲法を知りません。護憲派の人が意識しているのは9条のみで、それ以外に意識がありません。で、何故護憲なのかというと、「他の条文を改正するにしても、改憲の一連の過程で憲法9条も改正されてしまうことに繋がるから。」というガキ(以下)の論理でした。その論理で改正論議にすら蓋をしようとしているが現状です。

が、それだけでは話になりませんので、目一杯擁護のための憲法解釈(現在の私学助...続きを読む

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Q中国は社会主義。経済は資本主義?

中国は社会主義国のはずです。しかし昨今の中国経済の成長の話題から、経済は資本主義化していますか?

社会主義国にとは、「勤勉勤労は無駄。皆一並び」という考えは時代遅れなのですか?

Aベストアンサー

>社会主義国とは、「勤勉勤労は無駄。皆一並び」という考えは時代遅れなのですか?
 「社会主義」の認識に誤解があるように思うのですが、そもそもこの思想は19世紀の産業革命による経済格差を是正するために生まれた思想です。つまり、資本主義が成熟して社会主義に移行し、最期に共産主義へ到達するというのが思想の柱になっています。ですから社会主義と資本主義は対立関係にありません。

 中国共産党は現状について正式な見解を発表していませんが、政府要人などの発言を聞く限り以下のような解釈(言い訳)で資本主義化を行っていると考えられます。

・現在の資本主義化は理想の共産主義を実現するための過程である。
・資本主義を導入しているのは国民の生活を脅かさない余剰産業の分野である。
・基幹産業は国家が共産主義思想に基づいて行っているため問題ない。

 つまり、共産主義を実現するために国家の経済を豊かにしようというのが資本主義導入の理由であり、国民の生活を支える基幹産業は国家が管理しているので問題はない。そもそも社会主義・共産主義は資本主義の発展系なので、現在の資本主義はあくまでも過渡期である、というのが中国共産党の考え方のようです。

 「時代遅れなのですか?」というご質問ですが、現在の中国は本来の「資本主義→社会主義→共産主義」ではなく、文化大革命によっていきなり社会主義となった(多くの社会主義国家が同様ですが)ため、思想的にはあり得ない「社会主義状態での資本主義導入」という現象が起こっただけです。したがって「時代遅れ」とは別の次元で判断した方がよいでしょう。

 社会主義という思想は格差の是正を目的としているため、「資本家と労働者」という階級闘争に結びつきやすく、国家や官僚による国民の支配を強めてしまう側面があります。中国が抱えるさまざまな問題は、資本主義の導入が原因というよりも、社会主義が持っている問題が抑えきれずに露呈したといえますね。

 ちなみに、日本を含む資本主義社会の多くは、市場経済でありながら平等な生活を求める「混合経済体制」に移行しつつあります。すでにEUなどではゆるやかな社会主義が導入され、資本主義といかに組み合わせるかが課題となっています。そういう意味で、これからの社会は資本主義と社会主義が融合した形がスタンダードになるかもしれません。

>社会主義国とは、「勤勉勤労は無駄。皆一並び」という考えは時代遅れなのですか?
 「社会主義」の認識に誤解があるように思うのですが、そもそもこの思想は19世紀の産業革命による経済格差を是正するために生まれた思想です。つまり、資本主義が成熟して社会主義に移行し、最期に共産主義へ到達するというのが思想の柱になっています。ですから社会主義と資本主義は対立関係にありません。

 中国共産党は現状について正式な見解を発表していませんが、政府要人などの発言を聞く限り以下のような解釈(言い...続きを読む

Q主権国家と国民国家の違いって?

国際政治について勉強しているのですが、この2つの概念の違いがよくわかりません。

何か、概念的な違いはあるのでしょうか?

Aベストアンサー

主権国家というのは、「主権」つまり「政府が自分の力で自分の国を統治し独立的な権利を行使できるような国」のことを意味します。つまり外国に支配されていない、占領されていない、属国になっていない国のことですね。
国民国家というのはnation-stateといって、ネーション=国民が国の基本にある国です。フランス人の共和国であるフランスなどのように、たいていのヨーロッパの国は、国民国家です。しかし帝国のように皇帝などがいろいろな民族や国民を封建的に支配しているような国はあてはまりませんし、バチカンのような「宗教」でなりたっている国もあてはまりません。平安時代や武家社会の日本は、あてはまりません。ソ連も、いろいろな民族の連邦でなりたっていたので、国民国家ではありません。
でも、国民国家でないこうした帝国や封建的国家や連邦国家も、政府が外国の支配を受けていなくて国際社会からみとめられていれば、主権国家といえます。

Q在日特権は本当に存在するのですか?

個人的な意見になってしまいますが、
◎通名の使用
◎センター試験での外国語としての韓国語
◎公務員の登用、地方参政権
◎永住資格
◎母国との自由通行権
などは特権とはいいがたい部分があると思います。
また、五箇条の御誓文による企業の税金優遇もここでは除かせてください。

質問は、(企業ではなく)在日の方一個人が日々の生活で有利になるような優遇・特権はあるのか?という点です。
自営業でもない二世・三世の方が在日であり続けるのはアイデンティティーのためだけなのでしょうか?

噂の域を出ない、
●税金や公共料金等の免除・減額
●生活保護の受けやすさ
などは本当にあるのでしょうか?

宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

残念ながら今だに、No.4さんが言われているように、在日特権が存在しているのが事実です。
しかし、この不正受給を一般警察は市民団体(総連・民潭)や某政党などの圧力がうざったいので取り上げようとしません。
ベンツに乗って朝鮮人参を「ガンが治る」と言って売り歩き、年間数千万円の収益を得ていた在日朝鮮人が生活保護を不正受給していたのを、「薬事法違反」で別件逮捕したのは、公安調査庁や警視庁公安部です。そこで不正受給が発覚し停止されました。

年金の掛け金を払わずに、老後に年金を貰えないから、「差別だ!」と叫んで、生活保護を受けた方が金額も大きく断然得になります。(日本人は、国民年金を毎月1万3千円を掛けて、65才から貰える金額は月3万5千円しかありません。一方、在日は掛け金を掛けずに月17万円も貰っています)
これでは、なまじ帰化するより「在日特権」のままで居た方が良いのは誰が見ても明らかです。

また、このURLが、あの在日系ヤフーに載っていて、削除されないところを見ると、この本に書いてあることは、本当のことなのでしょう。
http://blogs.yahoo.co.jp/blogger2005jp/37485026.html

残念ながら今だに、No.4さんが言われているように、在日特権が存在しているのが事実です。
しかし、この不正受給を一般警察は市民団体(総連・民潭)や某政党などの圧力がうざったいので取り上げようとしません。
ベンツに乗って朝鮮人参を「ガンが治る」と言って売り歩き、年間数千万円の収益を得ていた在日朝鮮人が生活保護を不正受給していたのを、「薬事法違反」で別件逮捕したのは、公安調査庁や警視庁公安部です。そこで不正受給が発覚し停止されました。

年金の掛け金を払わずに、老後に年金を貰えな...続きを読む

Q今の政党を右派と左派に分類して下さい

今ある以下の18の政党を右派なものから左派なものに順に並べてください

(A)民主党
(B)自民党
(C)みんなの党
(D)国民の生活が第一
(E)国民新党
(F)公明党
(G)日本共産党
(H)社民党
(I)日本維新の会
(J)新党大地真民主
(K)減税日本
(L)新党改革
(M)新党日本
(N)沖縄社会大衆党
(O)みどりの風
(P)改革の志士
(Q)反TPP・脱原発・消費増税凍結を実現する党
(R)幸福実現党

Aベストアンサー

右派
いない

中道右派
B、C、

中道左派
F、P

左派
G、H、N

支離滅裂
A、I、J、Q、R

不明(というか一人か二人だけしかいないし)
L、M、P

Q政務官と事務次官はどちらが上?

政務三役とは、

大臣 1名 
副大臣 1~2名
政務官 1~2名 

ですよね?

大臣・副大臣は、各省のトップですよね、だから、事務次官の上ですよね?

○○省大臣
○○省副大臣
○○省事務次官

ここで、政務官はどこに入るのでしょうか?
そもそも、政務官ってどういう立場でしょうか?

いまいちよくわからないので、お詳しい方教えてくださいm(__)m

Aベストアンサー

政務官は基本的に政治家がなります。事務次官は各省庁の事務方(国家公務員試験を受けて受かった公務員)のトップです。
従って、政務官は事務次官の上と言うことになります。また、事務次官は大臣が替わっても替わることは無いです。しかし政務官は替わります。

Q自衛隊と国防軍の違い...?教えてください!

よく最近のニュースで耳にする「国防軍」、自衛隊との違いはどんな所ですか?また「国防軍」にするとなにかメリットやデメリットはあるのですか?

Aベストアンサー

今の自衛隊は憲法9条に縛られて、軍隊としてはあるまじき種々の制約があります。最たるものは集団的自衛権を認めていないことで、こんなおかしな軍隊は(これを軍隊と言ったとして)世界中にありません。世界の七不思議の一つです。
その他にもおかしな制約がたくさんあります。先制攻撃が一切認められていないことです。敵側が攻撃してきて、発砲され、被害が生じ中ぎり、銃も大砲もミサイルも撃てません。先制攻撃されて撃ち返す場合も、正当防衛に限られます。正当防衛であったかどうかは事後裁判にかけられますので、いくら危険でも自衛隊員はなかなか発砲できないでしょう。むざむざ殺されることも度々あるでしょう。
海外派兵が禁止されていますから、仮に海外で紛争が起き、現地の日本人が危うくなっても自衛隊が出かけて保護することも、脱出を手助けすることも出来ません。現にイラク紛争の折、邦人避難に自衛隊機が飛ばせないので、JALに頼みましたが、危険すぎると断られ、トルコ空軍機でなんとか脱出することが出来ました。世界中から嘲られました。
今政府が恐れているのは、仮に尖閣に中国艦艇が攻めてきても、憲法の制約上、何一つ手出しが出来ないことです。中国軍による実行支配を止められず、竹島状態になることです。
要するに自衛隊はまともな軍隊ではないのです。装備は立派ですが、いざというときまったく役に立たない組織なのです。
自衛隊を国防軍にするとは、前述のようなおかしな制約を取り払い、世界標準の軍事組織にするということです。
メリットは前述のようなおかしな状態が解消され、世界標準の軍隊が持てることです。
デメリットは9条大好きの左翼新聞や護憲勢力が騒ぎ立てるので、国会が停滞し、首相の首がいくつも飛ぶことです。そのために経済金融政策や社会保障政策が停滞することです。

今の自衛隊は憲法9条に縛られて、軍隊としてはあるまじき種々の制約があります。最たるものは集団的自衛権を認めていないことで、こんなおかしな軍隊は(これを軍隊と言ったとして)世界中にありません。世界の七不思議の一つです。
その他にもおかしな制約がたくさんあります。先制攻撃が一切認められていないことです。敵側が攻撃してきて、発砲され、被害が生じ中ぎり、銃も大砲もミサイルも撃てません。先制攻撃されて撃ち返す場合も、正当防衛に限られます。正当防衛であったかどうかは事後裁判にかけられま...続きを読む

Q日本のミサイル防衛にTHAADが無いのは何故?

【ワシントン共同】米陸軍当局者は26日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」(THAAD)が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。との報道です。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13042709290001-n1.htm
一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとPAC3でTHAADはありません。
日本の場合THAADは無くても良いのですか?


 

Aベストアンサー

>日本の場合THAADは無くても良いのですか?

はい、必要ありません。

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) Missile は射程 200km、射高 40km~150km の地上発射型迎撃 Missile で、High Altitude Area Defense (高高度域防御) の部分だけを見て ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile:大陸間弾道弾) をその頂点付近の宇宙空間で迎撃するかのように誤解されがちですが、Terminal (末端の/終末の) のいう言葉が示すように、目標に向かって高度を下げて大気圏 (成層圏よりも上の 40km~150km にある化学圏) に突入してきた最終段階での弾道弾を撃墜する Missile です。

一方、日本が Aegis 艦に搭載している SM3 (Standard Missile 3) 161B Block IA は射程 400km、射高 250km で、先端部が Kinetic 弾頭と呼ばれる高機動弾頭になっているように、空気のない大気圏外での超高速運動能力を持たせたものとなっていて、THAAD よりも高性能な Missile になっています。

http://www.youtube.com/watch?v=Clny6teU5ik&feature=youtu.be

最初に海上自衛隊に配備された「こんごう」の SM3 161B Block IA は高度 160km を飛行する模擬弾道弾の直撃撃墜に成功していますし、現在は日米共同開発になる Block IIA の地上試験を終えて来年に飛行試験、2018 年には現在の Block IA を Block IIA に置き換える予定になっています。

http://www.youtube.com/watch?v=A6CIu9fRk3k

地上発射型で射程が 200km しかない THAAD では幅数百km 長さ 2000km 余りの日本列島に数十基の発射機を配置しなければならず、何時 Terrorism だの過激な反対運動の前に壊されるか判ったものではないのに比べ、SM3 は部外者など近付けない Aegis 艦の中にありますし、相手国の Missle 発射機から 400km 以内の海域に派遣すれば 1 隻で事足ります。

相手国が日本に向けて発射する Missile の Course は決まっていますので、日本列島近海に配置する Aegis 艦の数も数隻あればよく、既に海上自衛隊は上記「こんごう」型 Aegis DDG (Missile 護衛艦) を 4 隻、次級の「あたご」型 Aegis DDG を 3 隻運用していますので、2~3 隻が定期整備中であっても常時 4~5 隻は緊急配備に就くことができるようになっています。

>日本の場合THAADは無くても良いのですか?

はい、必要ありません。

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) Missile は射程 200km、射高 40km~150km の地上発射型迎撃 Missile で、High Altitude Area Defense (高高度域防御) の部分だけを見て ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile:大陸間弾道弾) をその頂点付近の宇宙空間で迎撃するかのように誤解されがちですが、Terminal (末端の/終末の) のいう言葉が示すように、目標に向かって高度を下げて大気圏 (成層圏よりも上の 40km~150km ...続きを読む

Q自民、安倍の憲法改正の内容がやばくないですか。

自民党が公約にあげている、憲法改正の内容がかなり危なくないですか。

天皇の元首化!?
前文の全面改定
国防軍の設置を含む9条改正
96条の改憲発議要件の緩和
などを盛り込んだ憲法改正草案を昨年決めて公約にあげているのだそうですが。

さすがに、これはまずいと思うのですが。軍国化と言われても仕方ないような。
みなさんはこの改正に賛成なのですか?

多分、このままだと徴兵制までいくような気がするのですが。

前の質問でも安倍政権の別の危険性を質問していますが、ただ本当に不安なのでお聞きしたいんです。

Aベストアンサー

憲法九条を改正をして国軍のあるべき姿を国民に問うのは賛成です。
相手が攻撃しない限り攻撃が出来ず攻撃した後もそれが刑法に違反するかるかどうかを裁判をする。このこと自体おかしな話です。
ですから憲法を改正をして防衛をきちんとしていくことは大切なことです。

ただそれは九十六条を改正をしなくても出来る事です。
安部政権が目指す九十六条の改正が通り、過半数で発議が出来るとすると極論でいえば国民投票制度の国民を自民党に有利に改正をし、議員は内閣の指名制にすることも可能になります。
ですから九十六条は憲法の要であり改正条項から外すべきものです。

その点で安部政権の憲法改正案には国防が抜けても総括では反対です。


人気Q&Aランキング