「こういう改正内容には反対」っていう主張であればわかるんです。
それは個人の考え方ですから。
しかし、改正そのものに反対してる人も目立ちますよね。
こういう人達は当然、現憲法を順守するべきだと主張してるんだと思います。
ですが、そもそも改正の条文が現憲法にあるんですから、
改正そのものを否定することは現憲法を否定することであり、矛盾してしまいます。
改正そのものに反対している人達はこの矛盾をどう解釈しているのでしょうか?
「現憲法は守るべきだけど、改正の条文だけは間違ってる」みたいなことですか?
No.17ベストアンサー
- 回答日時:
「現憲法のココを見直したい」と言われた時に“ココ”に対する認識知識がないから
具体的な反論・討論ができない だから闇雲に反対を唱えるんでしょうね
アベノミクスを失敗だと言うけど自分の経済策は無いから出せない
と同じパターンだと思いますよ
No.20
- 回答日時:
何の矛盾もありません。
『「この改正論議は必要無い!」ならいいですが、「すべての改正論議は必要無い!」は96条の否定であり矛盾です』という論理こそ、矛盾でしょう。
そもそも、「改正」とは、間違いを正すことです。
「現状がおかしな事になっているから、正常なものに改める」です。
96条とは、現憲法に改めるべきところがあると感じる人が、「改正すべし!」と言うことを認めているに過ぎません。
96条に、「現憲法に改めるべきところ無し!と考えることを認めない」と言う文言はありません。
更に言えば、人が何をどう考えるかについて、現憲法は否定していません。
思想信条の自由は、現憲法において、基本的にその権利を認めています。
「全ての憲法議論は必要なし」とする信条を否定する根拠として憲法96条を持ち出すことこそ、現憲法に対して矛盾しているだろうと思います。
まず、「改正=間違いを正すこと」という考え自体が間違いです。
改正は時代の変化などで「そうしたほうが良い」という状態になっただけで、間違っていたわけではありません。
現状がおかしくなっていなくても、外部の変化についていけなくなることが予想できる場合に備えて改正することはあるでしょう。
そのための96条です。
「今のままでも正しいし、今の状態が続くなら今の憲法でも問題無いけど、近い将来こういうことが起きる可能性があるから、それに備えて改正する」
というのが今回の改正です。
将来起きるか起きないかの話は水掛け論にしかなりませんが。
それと、信条に対しての否定など誰もしていません。
矛盾に対してどう解釈しているのかを疑問に思って質問しただけのことです。これも思想信条の自由でしょう。
話が矛盾してようと、思うこと自体は個人の自由ですよ(笑)
あなたのように、改正のことを「現憲法に対しての間違い認定」と被害的な過大解釈をしてる人が、改正そのものに反対してる多くの人の心理かもしれませんね。
No.19
- 回答日時:
改正条項はありますが、それは「改正しなさい」でも、「改正論議をしなさい」でも、「改正を検討しなさい」でもなく、「改正の手段」を示しているに過ぎません。
「改正することが出来る」とあるだけです。
ですから、「改正を論議しよう!」とするのも合憲ですが、「改正論議は必要なし!」も合憲でしょう。
そこに何の矛盾も無いと私は考えます。
96条では改正を認めています。
しかし改正そのものを否定している人が居ます。
これは矛盾です。
「この改正論議は必要無い!」ならいいですが、
「すべての改正論議は必要無い!」は96条の否定であり矛盾です。
No.18
- 回答日時:
憲法9条を守るといっているんだと思います。
話が変わりますが、
No.13の奥さんが言っていることはあっています。
例えば、集団的自衛権が行使された場合自衛隊はかなりの損害が生じます。それを補うために徴兵制を出します。しかし、憲法を知っている人ならばわかると思いますが、憲法第18条に「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない」とあります。だから徴兵制ができることはありませんと安倍さんは言っていますが、一回憲法の解釈を変えた人が憲法で禁止されているという理由だけでこれを否定しているのです。説得力ありませんよね。
だけど、この家庭の素晴らしいところは息子がちゃんと選挙に行くようにしつけているところです。
このような家庭が増えてくれればうれしいのですが。
話を戻しますと、今回の参院選の争点が憲法改正のはずが、なぜかアベノミクスです。
おかしいですよね?
なので、自民党に入れたからといって改憲派ではない。
9条改正の中で、自民党の出した案がダメだと主張するならわかるんですけどね。
しかし野党を見ての通り、全否定しかしなかった。
改正自体は認めているのであれば、「これだったらいいけどこれは絶対ダメ」っていう論調になるはずです。
>一回憲法の解釈を変えた人が憲法で禁止されているという理由だけでこれを否定しているのです。説得力ありませんよね。
国家の存続に関する内容については司法審査が出来ないので、解釈改憲することは可能だと思います。
しかし、そんなことをすれば次の選挙で政権交代することは明らかです。政権交代すれば徴兵制は無くせます。
それをわかっていて強行するでしょうか?最長でもたった4年間のために?
安倍さんの口だけの発言よりも、そういう現実的なことを考えたほうが「徴兵制は導入されない」ということがわかると思います。
No.15
- 回答日時:
質問が理屈っぽいので、簡単に言えばマスコミによる戦争出来る改正と言われれば反対するでしょう。
これが海外派遣された自衛隊員が1メートル手前で銃で攻撃されてから、反撃出来ますよ。それでは対応出来無い。それから仮想敵国に核弾道ミサイル攻撃されて打ち落とすだけ、攻撃されたのに報復出来無い。それでは困るでしょう。こういう説明出来無い与党にも問題だし、ただ何も対策無いのに反対している野党。あなたの質問の回答には、普通の私達では正解が出せないレベルの人間て事です。無駄な回答で申し訳ないですが。No.14
- 回答日時:
99条には、この憲法(現在の憲法)を尊重し擁護する義務、言い換えれば順守する義務があり、改正の96条と矛盾しています。
改正そのものを否定することは現憲法と矛盾していません。
第九九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
99条と96条は矛盾していません。
憲法を尊重し擁護してるから衆参2/3という厳しい制約を設けているわけで、そのうえで改正することを「尊重擁護してない」とは言えません。
尊重擁護の規定が無ければ2/3という数字は不可解でしょう。
すべて1/2でいいはずです。
両院で2/3賛成であれば「尊重擁護したうえで改正の必要性が問われている」ということです。
No.13
- 回答日時:
今日が投票日、実話
二十歳の子供が投票に行くときに、妻が一言
自民党に投票したら徴兵制度で戦争に行かされることになるから止めなさい。
息子が妻に
アベノミクスでデフレからインフレへどうのこうのと話すが、
妻はちんぷんかんぷん。
妻がいつも一緒にいるおばちゃんチームに入って政治の説明しなきゃとも思うが
理解してもらえる自信はない。
有権者がみんな、ここで回答されいる方の様な識者ではないですよ。
憲法改正反対 と主張している方になぜと聞き直して、きちんと回答出来る人は少ないと思う。
多くは、○○さん達が言っていたとか・・・・
集団心理は恐ろしい。最後は感情論になる。
改正の条文まで認識している人は少ないと思う。
投票もまもなく終わるので、皆さんが気にしている部分について
http://tcoj.blog.fc2.com/blog-entry-9.html
参考までに!!!
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 憲法が変ったら立憲民主党は党名を変更しますか? 5 2022/07/12 12:46
- 政治 憲法改正に反対している人は、どういう理由で反対しているのですか? 憲法改正が必要な理由として多くの人 1 2022/12/25 22:52
- 政治 憲法改正に反対している人は、どういう理由で反対しているのですか? 憲法改正が必要な理由として多くの人 2 2022/12/25 23:22
- 歴史学 日本国憲法はどう考えても無効としか考えようがありませんよね? 帝国憲法から現行憲法への改正は限界を明 9 2022/12/25 01:49
- 政治 「憲法改正して日本軍を復活させると徴兵制になる」と言っている人がいますが、あまりにも無知すぎませんか 7 2023/01/07 21:00
- 政治 「参政党は緊急事態条項には反対してる」と言う人がいるけど参政党が授権法という緊急事態条項と全く同じも 1 2022/05/09 19:26
- 政治 左翼や護憲派は「自衛隊は実質的に軍隊」と言うくせに、どうして憲法改正にも反対し自衛隊も容認するのでし 4 2022/11/20 15:05
- 憲法・法令通則 憲法改正について 8 2022/11/03 09:07
- 政治 憲法改正に反対している人は、軍隊としての地位を認めていない組織に、軍隊と同等の任務と危険と負担を押し 5 2022/12/23 19:45
- 軍事学 憲法改正に反対なのに自衛隊に賛成という人は、国内的には軍隊としての地位を認めていない組織に、軍隊と同 1 2022/12/23 00:07
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
【安倍元首相 国葬】 安倍元首...
-
憲法改正は不要だと思いません...
-
自民党は憲法を改正して一票の...
-
大谷選手やイチロー選手と自分...
-
男性は、レイプが許される環境...
-
個人事業主、フリーランサー、...
-
75歳の男性でも恋愛感情を持っ...
-
まだ働けるのに働かない親どう...
-
親の代わりに家賃を払ってたら...
-
恋愛が出来ないから死にたい
-
職場の人間に 500円貸して ...
-
親や祖母のお金を盗むのに、罪...
-
結婚を考えていた彼氏の貯金額...
-
風俗遊びを辞めたい
-
妻がパートで稼いできたお金を...
-
幸せの為にはどれくらいの財力...
-
ヘソを出したがる女性の心理を...
-
大学生です。 友達に 「お金払う...
-
立花孝志は今後も脱法選挙みた...
-
銭湯の番台に男性が座る事は許...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
【安倍元首相 国葬】 安倍元首...
-
岸田にSPが必要ですか?
-
立憲の反対語は?
-
公明党の実績
-
今晩、TVで参政権、放映
-
自民党は憲法を改正して一票の...
-
憲法
-
違憲だから反対って人たちは賛...
-
辺野古裁判 沖縄県(翁長知事...
-
憲法の言論自由より国際条約の...
-
◯◯の民主党政権時代って◯◯には...
-
憲法改正そのものに反対するの...
-
安倍晋三けしからんですよね? ...
-
憲法を守る為ならテロも許され...
-
日本国憲法第96条1項について
-
サンデーモーニング:萱野稔人...
-
公明党の悪行を教えて下さい。
-
職場で意見が対立した時にいつ...
-
反共主義とは
-
61年間も政権党をやってて1...
おすすめ情報