冷静に考えたら鳥越氏以外に投票するしか無い。

鳥越氏の女性問題・・・・各方面の情報を見た限りでは十中八九黒ですが、そういう問題じゃないでしょう。

未遂で終わった強姦と問題が山積みの都政、大事の前の小事ですよ。

数十万、数百万の人たちの生活に影響を与える都のトップを決めるのだから一人の女性の問題など問題ではありません。

極端な話ですが、例えば鳥越氏が都知事にった場合：年間強姦事件が１０００件
小池氏や増田氏が都知事になった場合年間強姦件数が１１００件だとしましょう。
こうしてみた場合鳥越氏が都知事になったほうがいいでしょう？

鳥越氏が知事になったほうが遥かに多くの人が幸せになるそれだけで十分なんですよ。

一応誤解が内容に言っておきますが私は強姦を肯定などしません許せません。
ただ、過去の小事をとやかくいい、未来の大事を無視するような愚かなことを避けたいだけです。

No.4 回答者： something2013 回答日時： 2016/07/30 19:53

題名の「日本語」が変ですよ。

もう少し、日本語を勉強しましょうね。

No.3 回答者： AgsoulX 回答日時： 2016/07/30 19:36

A：＞未遂で終わった強姦と問題が山積みの都政、大事の前の小事ですよ。

「大事の前の小事」には、↓の２つの意味があります。

A１：大きな事を成そうとするときは、小さな事でも軽視するべきではない。小さな油断が大失敗を招く。
A２：大きな事を成そうとするなら、小さな犠牲を気にするべきではない。

鳥越氏の場合の「大事」と「小事」ですが、
A１の場合　→　ちゃんとしましょう。（法的にも説明責任敵にも人間的にも）
A2の場合　→　「あの小事」は「大事」の犠牲なのでしょうか？　そう考えるべきなのでしょうか？


どちらにしても、無学な私には、質問者様の仰る意味がわかりません。
質問者様のご意見は、ごりっぱな国際人の方々から「ネト○ヨ」とかいわれている者には、理解できないような高尚な論理に基づくものなのでしょうか。



B：＞例えば鳥越氏が都知事にった場合：年間強姦事件が１０００件
＞小池氏や増田氏が都知事になった場合年間強姦件数が１１００件だとしましょう。
＞こうしてみた場合鳥越氏が都知事になったほうがいいでしょう？

そうですね。
本当に　そ　う　な　れ　ば　ですが。
（ところで、あなたの中での「事件」と「件数」の違いは何でしょうか。

起こっていない事を根拠にして出された結論に意味はありません。
質問者様は未来が見える方なのでしょうか。


C：＞鳥越氏が知事になったほうが遥かに多くの人が幸せになるそれだけで十分なんですよ。

女性問題とは関係なく、「鳥越氏の方が多くの人が幸せになる」という根拠はどのようなものなのでしょうか。
「多くの人」とは、どのような人達なのでしょうか。（国籍的な意味で）


【外国人参政権について　鳥越「10年住めば付与」増田「都民の意見を聞く」小池「反対」】
http://hosyusokuhou.jp/archives/48028003.html

No.2 回答者： hikokurow 回答日時： 2016/07/30 19:27

http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/ …

http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/ …

http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/ …

何をか言わんや、でしょ、明らかに、ハイ…。

No.1 回答者： AVENGER 回答日時： 2016/07/30 19:21

何が言いたいかわからんが、「尖閣諸島は中国に渡してしまえ」などという売国奴が

都知事になった方がいいとでも？
それ以外にも問題発言はいっぱいしてますし、これと言った政策はありませんよ。