日本に白人労働者、黒人労働者がほとんど居ない理由を教えてください

Question

日本では都市部を中心に外国人労働者が増えていますが、ほとんどが中国、韓国、東南アジアといったところから来ており、それ以外の地域出身の労働者を見ることはほとんどありません。
それ以外の地域であれば、例えばインド人はインド料理屋で働いているくらいですし、イタリア人もイタ飯屋で働いているのを見るくらいでしょう。

在日外資系企業のマネージャークラスには欧米系白人が就いていることもありますし、日本のプロスポーツチームに所属する黒人選手も確かに居ますが、彼らはいわゆる「労働者」には該当しないと考えております（外資系企業のマネージャーは使用者、プロスポーツ選手は個人事業主に当たるため）し、人数的にも非常に少数です。

ciaopolpo2 · Accepted Answer

出稼ぎのルールとして、自分たちよりも、生活水準の高い国に出かけます。あとは、人の流れはお金の流れなので、国交のある国、貿易関係の密な国、に流れる傾向があります。

インド人は、低学歴層は中近東やイギリスに流れます。アメリカには、高学歴層がやってきます。
フィリピン人は、中近東やアメリカが多いです。日本にも出稼ぎをするようですが、最終的には、アメリカにやってくるようです。

日本は、歴史的に、アフリカとの交流が皆無ですよね。アフリカの人たちは、植民地経営でかかわりがある、宗主国に流れることが、多いです。

白人もやはり、自分たちの国よりも豊かな、欧米に出かけるでしょう。

中国人は、驚くほど、どこの国でも見かけます。長い華僑の歴史と、十九世紀になってから、欧米に蚕食されたため、現在でも、それらの国とのつながりが続いています。

日本が、アメリカ以外のどこの国とも、強いきずなが保たれていないのは、江戸時代の三百年間、鎖国があったせいでしょう。あの頃、欧米の植民地になっていたら、現在のような純血種の日本ではありえなかったように思います。

photoshopher · Answer

地理的な関係、周辺国との関係、友好的な人種同士か、友好的な国同士か、他も様々な要因が絡まっていると思いますよ。
要因がこれだけです！ってことはなかなかないと思いますよ。

ですが、大きな要因は、「ヨーロッパに白人が集中していて」「そのヨーロッパが世界に先んじて、搾取する側の先進国として発展して」という歴史的な経緯が一番考えつく論かなと思うんですが。

日本人から見た印象で、アラブ人が色を抜けば白人に見えるというのは、これは話が飛躍しすぎる印象がありますね。
今の世界を「直接的」に形作ってしまったのは、生物学的な人間の差異が原因ではなく、最初にどこの地域が発展を遂げたか。

これがまずその要因として説明できるでしょう。
地域地域には、それぞれ白人や黒人、アラブ人などが集まっているわけですから。

たまたまか必然かはわかりかねますが、最初に世界を席巻するほどの発展を遂げ、各地を支配したのが、たまたまヨーロッパという地域にいる人々だった。
ヨーロッパには、白人が集まっていた。

こういう理由ではないかなと。

photoshopher · Answer

簡単な話だと思いますよ。

白人労働者というのが、日本を始め、アジアやアフリカで見られないのは、白人国家が先進国ばかりだからですよ。
日本人は白人じゃありませんが、先進国。その日本人の海外での労働者というのもあまり聞かないでしょう？

先進国は、途上国や新興国から搾取する構造になっています。

相対的に、途上国や新興国の人々より、国自体が潤っているわけです。
ですから、わざわざ海外に出て「夢を叶える」だとか「生活を支える」などという必要があまりない。

自国内でその「夢を叶える」「生活を支える」ということが出来てしまうわけです。

一方の、日本など先進国を除くアジア人やアフリカ人、アラブ人などは、生活のために、生きるために自国から出ていった方が有利な場面が多い、ということでしょうかね。

wellow · Answer

＞日本では都市部を中心に外国人労働者が増えていますが、ほとんどが中国、韓国、東南アジアといったところから来ており、それ以外の地域出身の労働者を見ることはほとんどありません。

留学等の在資で資格外就労許可を得ているか、それこそ在留期限、在留資格外で勝手に働いているか、実習生が逃げ出したか、もしくは日配、永配の方でしょう。

＞それ以外の地域であれば、例えばインド人はインド料理屋で働いているくらいですし、イタリア人もイタ飯屋で働いているのを見るくらいでしょう。

これは技能の在資です。

＞在日外資系企業のマネージャークラスには欧米系白人が就いていることもありますし、

企業内転勤か投資経営。

＞日本のプロスポーツチームに所属する黒人選手も確かに居ますが、彼らはいわゆる「労働者」には該当しないと考えております

技能か興行です。

＞日本の裏側にある南米からの労働者は割と居ますよ。ブラジルとか。

これはほとんど日系人の子孫で、定住者の在資ですね。

sunsowl · Answer

質問者は日本人だから「なんでこんなに安全な国に来ないの」と訝るのかもしれないけれど、世界中の様々な国では、日本という国の存在って、われわれ日本人が想像する以上にちっぽけで、それこそ誰しもがしっかり理解しているわけではないんですよ

それよりも、フランスやイギリス、中国、アメリカなど、メディアに度々登場する国の方が移民として渡航するにもイメージが掴みやすい
だから行ってみようかなということになる

海外ニュースでも、韓国と日本が一緒くたになっていることなどは珍しくないし
まずは、そのあたりの認識から正すべきかと

Hoyat_for_goo · Answer

#1&4&8です。
>それでは更にお聞きしますが、欧米では、アジア系労働者や黒人労働者といった、人種の異なる労働者もそこそこ居るのが「普通」ですが、日本では人種の異なる労働者がほとんど居ないのはどうしてでしょうか。

歴史的な背景もありますが、地理的な背景が大きいです。
ヨーロッパは地中海と言う（大きいですが地理的には）内海でアフリカ大陸接しているため、それこそ古代から常にアフリカ系人種との交流がありました。
産業革命以降のヨーロッパの経済力の突出化で自国民の労働力が不足したために労働力の流入（奴隷と言う強制流入もありますが）が起ったため異人種労働力が居る事が当たり前になっていました（ヨーロッパ人の人口は意外と少ないのです）。
イギリスは中世まではあまり異人種との接触がなく、産業革命以降の植民地時代にも労働力としての（ヨーロッパ人以外の）異人種の流入が少なく、労働力としての（ヨーロッパ人以外の）異人種が居るのは今も「普通」になっていません。

日本はアジア大陸の言ってしまえば「田舎」にあり、海流の激しい海に四方を囲まれているため、またイギリスの様に大陸から見える程近くもないと言う地理的条件が何より大きいです。
長期の鎖国時代があったため異人種に慣れていない上に特殊な文化を形成した歴史的背景が加わっていて、さらに言えば第二次世界大戦以前は中国と言う大国があったため「労働に来る物好きが居ない」国だったので外国人労働者がほとんど居ないのです（実際流入が多くなるのは高度成長期以降）。
また、労働に対する労働力が不足しなかったと言う歴史的な背景もあります。

Hoyat_for_goo · Answer

#1&4です。
>→例外とおっしゃいますが、それでは例外ばかりになってしまいます。

全体労働移動量からの比較で言えば補足に挙げられていた例は「例外的少数」です。
日本における南米人労働者はアジア人労働者の数％程度です。
アメリカにおける中国人労働者やインド人労働者も、中南米人労働者の数％程度です。

key00001 · Answer

外国人の動向に関し考察する場合、日本人の視点や画一的な視点で考えても、答えは得られない。

一つには「日本語」と言うガラパゴス言語。
事実、同じアジアでも、英語圏のシンガポールや香港には、欧米人が多い。
あるいはスペイン語圏など、同じ圏内での移動や、類似語圏の移動は容易。

無論、シンガポールや香港と比べると、「日本は税金が高い」など、法律面や経済的な理由もある。
こちらは「富裕層」の理屈。

逆にアジアの多くの国も、割とガラパゴス言語（韓国語，中国語，タイ語，マレー語・・）が多く。
彼らからしてみれば、母国語以外で、英語や中国語を学ぶのも、日本語を学ぶのも、大きな違いはない。
更に、アジア人からすれば、人種差別意識のある白人圏は、潜在的な嫌悪感や恐怖感の対象。
同じアジア人である日本の方が、ハードルは低い。

また、こちらは生活費，住居費などの問題で、シンガポールや香港より、「まだ日本の方が住みやすい」と言う、「低所得層」や「貧困層」の理屈が作用する。

加えて、日本人は余り考えない点として、「宗教」が挙げられる。
キリスト教，ユダヤ教，イスラム教，ヒンドゥー教などにおいては、宗教は生活や日常に密着したものであり、それら宗教が余り定着していない日本は、「信仰上の異国」でもある。
実際に国内でも、比較的それらの教会や寺院が整備されている地域（横浜や神戸など）は、外国人居留者が多い。

後は各国の個別事情など。
たとえば日系ブラジル人が、日本に祖国感を持っているとか、外見的に判断しにくいので、不法就労などで検挙されにくいと言う現実もあり、子弟の就学問題など「日系ブラジル問題」を生じている。
反対にインドは英国領であった歴史から、やや欧州志向であるとか、経済力などから、余り遠距離の移住などは好まない（出来ない）ので、インドの西側は中東あたり、東側はＡＳＥＡＮ諸国までの移動に留まるケースが多い。

ちなみに「距離」の因子は、人間の動向に二乗で作用する。
すなわち、「インド人にとって、日本はヨーロッパとの距離も大して変わらない」と言うのは大きな間違い。
インド人から見て、中東は近隣で、中東から見れば欧州も近い。
同じ理屈で、ＡＳＥＡＮは近隣だが・・そこからの日本は「遠い」となる。

dogday · Answer

ブラジルやペルーからのはブラジル日系移民の帰国者ネットワークがあるからだし、
中国人とインド人は残留日本人孤児のネットワークと華僑・印僑ネットワークで各国にコミュニティがあるからですし、
そのせいで国内のインド人は江戸川区と葛飾区のリトルインディア地域にほとんど集中してます。
地方のインドカレー屋の店員はパキスタン人とネパール人ばかり。これは日本の暴力団が労働ビザ取得ビジネスで手配してます。
アフリカーンスがいないのは、奴隷貿易の歴史的にそういうネットワークがないからで、国費留学生レベルじゃないと世界中にもいません。
白人国家は本国より労働対価が割に合わないからわざわざ日本に移民しないし、ロジア人はソビエト末期には日本はバブル景気で大量に来ましたが、現在国家が安定しており、割のいい欧州へ移民しています。

金のあるところに金のない国から集まるので、金の無くなった国には縁故のない新規でわざわざ来ません。

bari_saku · Answer

彼らにしたら、日本よりももっと条件のいい国があるんだと思います。

日本に白人労働者、黒人労働者がほとんど居ない理由を教えてください

出稼ぎのルールとして、自分たちよりも、生活水準の高い国に出かけます。

地理的な関係、周辺国との関係、友好的な人種同士か、友好的な国同士か、他も様々な要因が絡まっていると思いますよ。

簡単な話だと思いますよ。

＞日本では都市部を中心に外国人労働者が増えていますが、ほとんどが中国、韓国、東南アジアといったところから来ており、それ以外の地域出身の労働者を見ることはほとんどありません。

#1&4&8です。

#1&4です。

外国人の動向に関し考察する場合、日本人の視点や画一的な視点で考えても、答えは得られない。

ブラジルやペルーからのはブラジル日系移民の帰国者ネットワークがあるからだし、

彼らにしたら、日本よりももっと条件のいい国があるんだと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング