違い

正当性の契機と権力性の契機って、何が違うんですか？
説明読んでもよく分かりません。

ある会社があって、そのチームで話し合って出たアイデアが権力性の契機で、そのアイデアを加味した会社の社長の決断が正当性の契機ですか？

アホの私にも分かるように教えて下さい。

質問者からの補足コメント

• 

  ありがとうございますm(_ _)m
  
  日本における政治家が正当性の契機。
  
  議会制民主主義の根本には国民がいる。
  これが権力性の契機。
  
  こうこう解釈も合ってますか？
  
  再度の質問、申し訳ありませんm(_ _)m

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/03/01 11:19

No.1 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/03/01 07:55

王様は権力をもっています。

逆らったやつを死刑にできます。
これが権力性の契機です。

じゃあ、王様はどうしてそんな権力を
持っているんだ。
というのが正当性の契機です。
つまり、権力の根拠ですね。

王様の権力は神から与えられたのだよ、
という王権神授説が正当性の契機だ、という
わけです。

神様から与えられたんじゃ、権力を持っているのも
当然だ、ということになり、皆が納得します。

ウエーバーは、この正当性を、神ではなく伝統や
カリスマなどに求めました。

シュミットは、この正当性を憲法制定権に
求めました。