どう思う？

相対論は古典スタートでいいんですか？

締切済

質問者：s_hyama
質問日時：2017/05/15 16:44
回答数：4件

判りやすくするために、古典論的相対論と量子論的相対論の原理の違いからみてみよう

1、光速度不変の原理→プランク定数不変の原理
2、特殊相対性原理→相補的相対性原理

1は、電磁気学で「真空中の光速は一定である」という結論があるので、わざわざ原理に持ってくる必要は無く、プランク定数が相対性原理に基づいて一定である仮定に対して、光速度も不変という結論になるねでいい。

量子効果による光速度不変現象の説明
https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n408920

問題は2で、ニュートン力学で一番修正しないといけないのは、基準スケールに対して時間、距離、エネルギースケールが同じという絶対静止基準であって、その重力質量とエネルギーの関係式(E＝ｍG・c^2)に対して、他の系のスケールの変化と量子効果の関係である。

相補的相対性原理（Complementary relativity principle）
https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n412355

補足
エネルギーは相対運動に対して不変では無い？
http://d.hatena.ne.jp/rikunora/20161228/p1
第５講物体・生物のスケール---``大きさ''を決定するものは何か？
http://www.phys.u-ryukyu.ac.jp/~maeno/timeandspa …

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (4件)

最新から表示
回答順に表示

No.4

回答者： kothimaro
回答日時：2017/05/19 23:36

相対性理論の数式は完全であり真です。

そして、私は相対性理論の篤い信者です。

しかし、その解釈には様々あります。①「時間と空間そのもの」が変化するのか、②時計が遅れ定規が収縮するので「時間と空間の座標」が変化するのか、③時間と空間が変化して見えるだけなのか、等々あります。

私は、②と解釈する者です。以下私の考えを説明します。

粒子は、光速に近づくに従って動き難くなります。ですから、高速で移動する時計は構成する粒子が動き難くなるので遅れます。私の肉体を構成する粒子も動き難くなるので、時計と一緒に高速で移動する私は、ゆっくりと動き・思考し・年を取ります。
私がゆっくりとなるので、自分が持っている時計が遅れていることに気が付きません。逆に、静止している人は速く動き・思考し・年を取っていると見えます。また、静止している人が持っている時計は、速く進んで見えます。まるで、自分に流れる時間が遅くなった様です。

しかし、決して私に流れる時間そのものが遅くなった訳ではありません。私や時計と言う物質が動き難くなっただけです。
また、高速で原子が移動すると、電子は動き難くなり回転速度が落ち遠心力が弱まり、原子核の電磁気力に引かれより小さい軌道を回ります。この仕組みにより、高速移動する定規は「ローレンツ収縮」します。定規が縮むので距離は逆に長く測定されます。しかし、自分自身が移動しているのでその分距離は短く測定されます。距離はその差引となります。

この遅れた時計と収縮した定規を使い、動きながら時間や距離を測定するので、高速移動する慣性系では「時間と空間の座標」が変化します。「時間と空間の座標」が変化すると、光の速度は常に一定に測定されます。
また、強い重力が粒子に掛ると粒子は動き難くなります。ですから、高速移動した時と同じ現象が起こります。つまり、高重力場では、時計が遅れ定規が収縮するので「時間と空間の座標」が変化します。

詳細は、下記のホームページを参照下さい。
http://www.geocities.jp/labyrinth125064/tokusyus …