アレルギー対策、自宅でできる効果的な方法とは?

安部氏や法務大臣は一般人を捜査対象とはしないと熱弁し、それを撤回していません。
安倍政権は一般人は捜査しない方針を曲げないようですが、それでテロを防げると思いますか?

そもそも、誰が捜査対象になるのやら(笑)
犯罪を行ったことが証明されていない人は、皆一般人です。誰も捜査できない共謀罪。

アベは日本を守る気があるんでしょうか?
それとも違う目的があるんでしょうか?

A 回答 (17件中1~10件)

この人達の言う「一般人」に於いてのしっかりした定義がありません。


それこそ「一般論」として言っているだけであって、一般論はあくまでも一般論であって曖昧な所がありますから、どうにでも
解釈可能です。
共謀罪の法案については安倍晋三内閣総理大臣も細かい事までは理解出来て居ませんし、金田法務大臣に於いては
政治記者より知りません。
だから国民に対して事細かく説明も出来ず、野党の質問に対しても詳細に答えられず圧し切る事しかしない。
その様な誰も細かく説明出来ない法案を国民が理解できる訳などあり得ない。
そうなれば捜査する側も何処までが共謀にあたるのかハッキリした所が判らないので、疑わしきは一度拘束と言う事になる事は
捜査機関側も懸念しているでしょう。
特に実際に捜査する部所が一番の困惑でしょうね。
これがエスカレートすれば、政府は政権転覆を企んでいる野党も共謀罪に充るとして野党潰しを行うと言う事も無いとは
言えないですし、安倍晋三ならばやりかねない。
どうも共謀罪の真の目的は中国式一党独裁を狙っているのではと言う所まで飛躍した考え方にもなってしまいます。
物を言えない国民を作りたいと言う恐怖政治を敷きたいのかも知れませんね。
アベは日本を守る気など無いでしょう。
安保法案の強行採決に憲法九条改正を急ぐ姿勢。
これらを見れば戦争をしたいのではとも思いたくなります。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

確かにね。
ですが、どうしても私には彼がそういった「大物政治家」には見えないんですよね。
やっていることが姑息すぎて。

「一党独裁体制を敷いて、戦争をし、中国に攻勢をかける」

マスコミに会食やら、高市圧力やら、軽減税率、周辺国への平伏ばらまき外交・・・
あの「アベ」がそんな胆力を持った政治家に見えます?

戦争を仕掛ける胆力がある政治家であれば、私は支持こそしないまでも、私はある意味尊敬しますが・・・


アメリカ信奉と、安保闘争でのおかしな右派観、そして、腹痛で世界に嘲笑された記憶・・・
そして森友の洗脳園児のアベ万歳に喜ぶ感じ。

この辺が入り交じっている、それが表面に現れている、小心者の政治家の姿にしか見えないんですけど・・・

お礼日時:2017/05/18 11:11

稀代の悪法、共謀罪に反対です。



一般人の定義なしのそんな議論はナンセンスです。

テロ対策は、オリンピックが決まったときに、別の法律でもう済んでいるって京大の高山教授が指摘しているのです。

http://iwj.co.jp/wj/open/archives/380484

何が犯罪かわからないから、警察に権力が集まり監視国家になりますよ。



アメリカ従属のままで、国民を萎縮させて、国家を強くしたらどういうことが起こるか?

国民がアメリカの戦争に巻き込まれる、被害を受けますよ。

アメリカに習い、格差のひどい弱肉強食の険悪ないびつ社会になります。

安倍は、軍部、官僚が大威張りで贅沢三昧、国民が痩せ細っていったあの戦前が理想なのです。

嗚呼、酷し!
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>アメリカに習い、格差のひどい弱肉強食の険悪ないびつ社会になります。
>安倍は、軍部、官僚が大威張りで贅沢三昧、国民が痩せ細っていったあの戦前が理想なのです。
>嗚呼、酷し!

この辺が不要かと。
論拠が吹っ飛んでいて、扇動的です。理由があれば良いんですが、無いのであれば、ネトウヨが「サヨク」と言いたくなる気持ちも分かります。


格差・・・というより、既得権益の硬化ははもう既にひどくなっているのは確かだと思いますけど。
大企業や有力政治家が力を持ちすぎていて、流動性や自由な活動が阻害されている硬化した経済にはなっていると思いますけど・・・
それもデフレの要因でしょうけど・・・


アベの理想は、「ボクの信念を歴史に残すんだ!」程度ではないかと思うんですよね・・・
どうもね・・・「ファッション右翼」的な、コスプレ右翼と同じようなにほいが感じられるんですけど。
靖国に出没する、軍服を着込んで、


「ボクはかっこいい、日本を愛しているんだ。ボクは愛国者なんだ。この格好をみろ!」


に通じるような気がしますよ。オナニーでは?
安部の言っている保守的な言動には、どうにも一貫性がない・・・


天皇(のシステム部分?)を崇拝したり、天皇をコケにしたり。
安部氏、日本史分からないのではないかと思いますけど・・・成績は相当悪いと思いますよ。
また、野党の揚げ足を取ったりヤジを飛ばしたりという小者ッぷりを隠さない言動からして、「戦前の軍部・政体に戻そうとしている、謀略家」とか言われてもピンときません。
園児に阿部万歳されて喜んでいるフシが見受けられるし・・・

どうにも小者にしか見えないんですよね・・・
姑息というか・・・
文句を言われると、「修正しよう」ではなく「権力で押さえ込もう」「皆がボクを褒めるように強引にしよう」という気持ちが前面に出てきますし・・・
マスコミの一連の押さえ込みなんか特に・・・
国のトップがやる行動としては相当恥ずかしいですよ。

「ボクが偉くみられたい」程度の、他人の目を凄い気にする小心者なのではないかなと・・・

お礼日時:2017/06/03 15:29

> 反対するのは一部の人権団体ぐらいのものになり、ここまでマスコミが取り上げもしないと思いますけどねぇ・・・



いやいや、そのとおりで、マスコミが反対しているというのは、まずは中朝(ロ?)のスパイの日本攪乱作戦ですし、次に、共謀罪の対象となる勢力からの要請でしょう。
「取り上げもしないと思いますけど」のマスコミが取り上げているのが、海の王子だったり加計学園だったり森友学園でしょう。
これらこそ、取り上げもしないはずのことです。
現在進行形で侵略されている、尖閣やミサイルの扱いが小さすぎますし。
マスコミがxxするはずだ、というのはもはや判断基準にはなりません。

ただマスコミの言うことも一理だけあって、
あまりに強力な共謀罪を作ってしまうと、それはそれで誤認逮捕、故意誤認逮捕等々で拙いのです。
警察はまともなことしかしないだろう、というのもこれまた事実と反しています。
宮崎だか鹿児島だかで、明らかに無実の人たちを逮捕だか拘留だかした事件もありましたし、痴漢冤罪を避けるために線路上を走る人が流行っているわけです。
警察も司法も腐りきってますので、その意味でも、抑制的な法律しか作れない状況だろうと思います。
緩いところから作ってみて、徐々に改正していく方が良いのでは、という気がします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まちなされ。
「自民案の捜査対象が厳密に定めてあれば」「マスコミも野党もそこまで騒がない」でしょうと言っているんですよ。
今騒いでいるのは、朝日新聞や民進党が中韓のスパイ(笑)だからではなく、


「自民案の捜査対象が「曖昧すぎる」」からでしょうに。
自分でもそう言っているし・・・

前提がひっくり返っていますよ。


ところでなんですが(笑)
アサヒが中韓のスパイというのはどこで知ったのか教えてくれませんか?
是非。
アサヒが中韓のスパイなのであれば、それを放置、或いは文句を言うだけの自民党やアベさんは、




「安倍晋三は、内 政 干 渉 に 何 一 つ 対 応 で き な い 、 売 国 的 、 ス ペ シ ャ ル 超 弩 級 無 能 総 理」

「日 本 史 上 最 強 の 無 能 総 理」




と言うことになってしまいますが・・・
どういうこと?

お礼日時:2017/06/03 05:14

> 犯罪を行ったことが証明されていない人は、皆一般人です。

誰も捜査できない共謀罪。

ん?
犯罪を行ったことがある人・組織はどうでしょう?
誰も捜査できませんか?
犯罪集団、というと、何か思い浮かびませんか?
あるいは、毎週毎週ミサイルを撃ってくる国がありますが、あの国の資金源はどうでしょう。
どちらも一般人でしょうか?

> 犯罪を起こす疑いのある「一般人を、捜査対象にすること」が、テロを「未然」に防ぐ唯一の方法だと思いますが?
> アベ氏は捜査対象とはしないんだそうで(爆笑)

やるとすれば別の法律、ということかもしれません。
これでテロが全部防げます、魔法の法律です、とは誰も言ってないでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ヤクザと北朝鮮国籍の人ですかね?(外交官以外に存在するのかよく分かりませんが・・・)
後はアレフですか?
それぐらいしか思いつきませんが・・・



「窃盗団」などは、共謀罪以前に、犯罪準備ではなく、実際に犯罪を犯している進行形の団体なので、除外されますし・・・
共謀罪不要で、バリバリ今も警察が組織の全容を把握しようと捜査し、根こそぎ壊滅させようとしているでしょうからね。今現在既に。




そもそも、「一般人」の定義を、それら「ヤクザ・北朝鮮国籍(+中国国籍も必要ですか?)・アレフを、常時監視カメラを設置して監視する」等と明記している「かなり細部までしっかりした法案」であれば、「野党も誰も、日本人のほとんど全員」が反対しないのでは?

反対するのは一部の人権団体ぐらいのものになり、ここまでマスコミが取り上げもしないと思いますけどねぇ・・・
国民のほとんどが賛成するような法案であれば、マスコミがそれを記事にする理由がないですよ。誰も読まないし、売れないし。



それとも安部氏や金田法相は何か一般人の定義をしましたかね?
私寡聞にして。ソースがあればお願いしますね。

お礼日時:2017/05/31 03:51

共謀罪は知れば知るほどやっぱりおかしな法です。


安倍政権の様な政権が行使すればどうなるのか?
ゾーとします。
副作用に縛りをつけてさも完璧を装っていますが抜け穴だらけです。
こんな法はなくてもよいと最近は思い始めました。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

そうですね。
恐らく、共謀罪自体で警察が「テロ対策」に動くことはないでしょうね。

テロなんて、「どこの大学生が、部屋の中で、ネットでイスラム国のテロリストに影響されて、爆弾を作るのか」なんて、分かりませんからね。

もしそういうのも防ごうとするのなら、国民全員を常時監視しなければテロは防げませんが、そんなこと不可能です。
警察は警察の本来の仕事が一切出来なくなる、しかも警官の数が3桁4桁足りないでしょう。


・・・となると・・・
実際に共謀罪を活用する場面は限られてきますよね。
誰かの思惑で、誰かを監視する必要が出てきた場合のみですね。
それならば、警察も十分監視捜査で動けますね。

それが実際に未来にテロを起こす人だけを捜査するのであれば良いんですが・・・
一般人の定義をしない以上、「テロを未来に起こす人」ではなく「テロを未来に起こす 可 能 性 のある人」というのは、国民全員が当てはまりますからね。


警察が全員調べることが物理的に出来ない以上、誰かの思惑で誰かを監視するのを合法化するだけの法律と成り下がるでしょうね。

お礼日時:2017/05/31 03:50

犯罪を行ったことがない者であってもこれから起こしそうな兆候があれば当然捜査の対象になるでしょうね。


その段階ですでに「一般人」ではなくなっていますから。
なんの可能性も予見できない日本国民すべてを監視することなどは物理的に考えても不可能ですね。

犯罪行為が起こるのを指をくわえて見ているのでは国民の安全と安心な生活は守れません。
未然に防止し、犯罪の連鎖を防ぐことが法律の目的です。
日本は法治国家ですから取り締まるには法的根拠が必要なのです。
反対しているのはテロを起こす気まんまんの反日勢力です。

質問者がもし日本人なら日本国総理大臣の名前を「アベ」などと呼び捨てにするのはやめたほうがいいですね。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ちなみにですが、その「テロを起こしそうな兆候」が見られる国民はどうやって見分けるんですか?

いつ、どうやって?

国民全員の家の各部屋に監視カメラを設置するのでなければ・・・・
他にどんな手段が?

超能力部隊を警察に設置するんですかね?


それとも、ネットで「安倍批判」している人の部屋に監視カメラを設置しますか?(笑)
自民党に逆らうヤツは、監視する!


なんか、北の方にそういう国が・・・

お礼日時:2017/05/27 15:19

政治屋は、嘘が商売どすえ。

    • good
    • 0

回答してくれてる人の中にはまともな意見もありますが、知能程度が類似した者同士のもたれあいですね。

 
No3さんが言ってることがすべてです。 ここが分かれば(無理だったみたいですが)、義務教育を修了している程度の教養があればおしまいなんですけどね。 「定義」という言葉が難しかったのですか? もう一回No.さんの回答を読んでみることをお勧めします。

No8(海老川散歩さん)、No9(自適老人さん)は、あなたの知能に合わせてくれているのですが、無駄でしたね。

ベストヒット(回答数40超え)の憲法改正であなたを知って、論破されても論破されても、論破されたことが理解できないあなたに興味をもったのですが、やっぱりなーって感じです。

自適老人さんへの返答で、「私は至って一般人ですよ。」って言ったところが、予想を裏切らない。 定義不明な「一般人」という言葉をつかった時点でもうアウト。 議論そのものが成立しない。 特異な知的レベルを紹介する自虐ネタは痛過ぎます。

前回やらかして大受けした新説虚数論とか、いまやらかしてる論理(Logic)論の方が、実害も少ないし笑いもとれますよ。
    • good
    • 6
この回答へのお礼

誰か、この人が何について話しているか、解読できる人います?

すべてが抽象的で(苦笑)


兎に角、安倍総理にツッコミを入れる人を「知能が低い」と言いたいようなんですが・・・


お仲間さん、解りやすくしてくれません?


色々断定してますが、その根拠や理由がまるでない。
著作権違反の人に、妙に似ているんですけど・・・
この一体何を言っているのか良くわからない感じ・・・

誹謗中傷以外の部分は、イミフ。

お礼日時:2017/05/19 23:18

共謀罪は組織犯罪に対するものですから、


原則として個人としては捜査対象としないということでしょう。

政府は在日韓国人などのデモを想定しているんでしょうか?
    • good
    • 1

あなた自身は一般人ですか?そうであるならば安心してください。

一般人は捜査対象にならないのですから。
でも、「アベは日本を守る気があるんでしょうか?」のような愚問をされる方は、ちょっと心配になります。
勉強もせず自分の思考にとらわれる人というのが、社会にとっては一番困ります。
半世紀前(私が学生時代)の過激派とか、今のISの戦士とかのように、自分が正義だと勝手に信じてとんでもない行動をする連中は、一般市民に被害が生ずる前に拘束する方が良い事は当然。

ただし、「それ(テロ等準備罪法案)でテロを防げると思いますか?」と問われたら、「無理だろう」と答えます。歴史を学べば自明の事です。
一方、テロ等を防ぐため、できるだけの対策を講じる事が政府の責任である事も当然。
法案が通っても、何より大事な事は、具体的事案におけるその運用でしょう。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

私は至って一般人ですよ。
でも、安倍総理、そして金田法相は、私がテロを計画した場合、いつそれに気づくんでしょう?

繁華街の監視カメラを眺めても、私がソレを計画している事は解りませんよね。

超能力者を、警官として採用する計画でしょうか(笑)

宇宙人とか(爆笑)

安倍氏や金田法相の説明通りの法案であれば、何も防ぐ事はできません。
まるで日本を守る気がない安倍氏、金田法相。


でも、そんな無意味な法案を通す訳はありませんよねぇ。
嘘をついている訳ですよ。
嘘ね。

ザ・姑息総理。

お礼日時:2017/05/19 14:26

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日本には自衛隊は必要無いので無くすべきだと思います 皆さんのご意見を伺いたいです

日本には自衛隊は必要無いので無くすべきだと思います

皆さんのご意見を伺いたいです

Aベストアンサー

なにかんがえてるの?

Q東京でなくて東北で良かったのは事実なんだから 「地震が起きたのが東京ではなく東北で良かった。」 これ

東京でなくて東北で良かったのは事実なんだから

「地震が起きたのが東京ではなく東北で良かった。」

これって辞任しないといけないレベルの失言か?

東京が震災直撃してたらインフラ壊滅して日本終わってたこと考えたら、東京じゃなくて東北が被災地でほんまよかっただろ。

10年くらい前に久間防衛大臣が同じように失言で辞めた人いたけど「原爆落とされたのはしょうがない」って発言だったから。

あとは「15-50歳の女性の数は決まっている。産む機械、装置の数は決まっているから、あとは一人頭で頑張ってもらうしかない。」という柳沢大臣のいわゆる「産む機械」発言とか

仙谷由人官房長官の「自衛隊は暴力装置」つて発言など。

しかし、柳沢大臣も仙谷官房長官も失言だと叩かれはしましたがその際に辞任はしていません。

今回の今村大臣の発言はこれらの発言よりも悪質ですか?私は柳沢大臣や仙谷由人官房長官の方が悪質だと思います。


柳沢大臣や仙谷由人官房長官と比べたら今回のは特に問題無くね?

①東京が被害の中心となる大地震が起きる

②東北が被害の中心となる大地震が起きる

これのどっちか選べと言われて国民投票を募って多数決取れば確実に②が多くなるから

過去の失言での辞任と比べて、今回の今村大臣の発言は辞任を強いられるレベルの失言ですか?

柳沢大臣や仙谷由人官房長官の発言よりも悪質だと思いますか?

東京でなくて東北で良かったのは事実なんだから

「地震が起きたのが東京ではなく東北で良かった。」

これって辞任しないといけないレベルの失言か?

東京が震災直撃してたらインフラ壊滅して日本終わってたこと考えたら、東京じゃなくて東北が被災地でほんまよかっただろ。

10年くらい前に久間防衛大臣が同じように失言で辞めた人いたけど「原爆落とされたのはしょうがない」って発言だったから。

あとは「15-50歳の女性の数は決まっている。産む機械、装置の数は決まっているから、あとは一人頭で頑張っても...続きを読む

Aベストアンサー

あなたの言う通りです。 あの発言は経済的ダメージの比較考察であり、内容が理解できれば東北の方が聞いても腹を立てるものではありません。
残念ながら、これまでの回答にあるような情緒的意見が多いのも事実です。
辞任せざるを得なかったのは、大衆の知的レベルに配慮が足りなかった一点です。 有権者の多数があなたのような良識を持つていれば、揚げ足取りの材料にもならなかったことでしょう。

Q憲法改正

野党がダメダメだからって、安倍案が正しい、安倍案を通すべき、改正すべきって、ミスリードが甚だし過ぎませんか?

野党がバカ=安倍が正しい
とはなりませんよね。

こういう人達って本当は日本を壊したい人達?
安倍晋三は好きだけど、日本は死んでもいいと思っていますよね?

Aベストアンサー

最後に
なんかよく読んだら、まだ分かってないようなので。

私は安倍シンパですが、
安倍全面肯定してるわけじゃない。

安倍に左翼思想も見え隠れするのもある。
もちろんこれもいろんな意見がある。

貴方の批判はマスコミに毛が生えた程度で、
誹謗中傷してる。

貴方が私のいう内容が何度申し上げても想像以上にわかってない。
もしくは、わかったのに分かってねーふりをして、
喧嘩売ってきたとしか思えない。

正直、皆さんのおっしゃることが貴方が理解していことが明らか。

遅く、この文面もあまり理解できないでしょう。

Q許す国民は何なのでしょう?

お友達に便宜を図ったとして大統領を首にし、裁判の被告にまでしてしまっている国が近くにありますよね。
妻のお友達が理事長の学園にあたかも優遇したかに見える事を行い、今度は自分がお友達であった理事長の学園が優遇されたかに見えることが、まったく何の問題でもないと平然と答弁する首相を戴くこの国は何なんでしょうね。「李下に冠を正さず」といいますよね。お友達に対してであれば、なお更いっそう疑われないように厳しく対処するのが職にある人の道なのではないですか?

Aベストアンサー

「職にある人の道」であるのは確かに正論なんですよね。
ですが、総理の人格によっては、身内を優遇したいという誘惑に負けることもあるでしょう。
或いは、政治の世界ですから、特定の業者・支持者を優遇してしまうこともありますよね。
これがないのが理想ですが、そんなにきれいに政治が動くわけがありません。

「陳情に心打たれて、ろくな審議もせず、陳情を受け入れるように、いろいろと采配(工作)する」という、情に動かされることもあるでしょうし、或いは今回の疑惑のように、「身内を優遇したいので」と言う理由もあるかも知れません。

政治家の世界では大なり小なり特定の人を優遇してしまうことがあるのは、いわば「珍しくない」ことと言えるのかも知れません。


ですから、問題が浮上したとき、安倍総理が権力を駆使してでも隠そう、無かったことにしよう、問題が無いこととしようと動くのはとても理解できる行動なんですよね。
これが証明されてしまうと、自分が(他の不正を行った無数の政治家は逃げおおせ、自分だけが)破滅するのですから、何が何でも証明されるのを阻止しようとする心理。

非常に分かりやすい。誰でも共感できます。

同じく自民党の高官が「何も問題ない」ように口裏を合わせる(仮定ですが)心理も、理解にたやすい。
自民党のトップが疑われると、そこに所属する自分の票数に影響するので、何が何でも何も問題が無かったことにしたい。
こういう心理ですね。




理解できないのはやはり

「安倍総理が、友人に国家のお金、国民から『預かったお金』を、友人のために優遇した」

ようにしか見えない状況を、証拠無く、納得が出来る理由もなく、しきりに正当化する輩です。
これは、一般的な人には理解しがたい心理です。
「許す国民の心理」ですね。
これは、なかなか問題になっている誰とも中立(総理や加計氏に特別な感情を持たない)な、一般的な大多数、大衆には共感されない行動です。


「特定の人間を庇っている行為」
と言うことは分かりますよね。
だとしたら「庇う理由は何なのか?」
これが問題になってきます。


この、安部氏を許すというか、正当化する一部の国民は、やはり「宗教的な心理」に近いのではないかと思います。
崇拝するアイドルが、不正を起こしても、ファンは最後まで信じたりしますよね。
それどころか、アイドルを批判する人間を敵視し、「電凸」を一斉に行って、批判者の方を潰そうとしたりすることまであります。

この心理に近いのかと思いますね。



もう一つ考えられるのが、世界が、「正義の陣営」「悪の陣営」等という、アニメの二元論のような単純なものとしか認識出来ない人。
これが考えられます。

人間の住む社会では「この人は完全な悪だ」「この人は一切の悪事を行わない」「ありんこ一匹でさえ殺したことがない人格者」なんてモノは存在しません。「新生児で死んでしまう不幸な赤ちゃん以外」はね。

同じく、与党も野党も、汚いことも不正も一切無いなんてあり得ません。
逆に、野党は一切真実を言わない、すべての言葉が嘘ということもあり得ません。

ですが、世界が「善と悪」程度でしか認識できない単純な人は、「野党は悪」「与党は善」という極単純な認識を持つ可能性があるわけです。

そういう人は



「安部氏がどういういきさつで、自分の何十年もの友人を、政府が非常に好待遇で優遇してしまう状況を黙ってみていたのか」

(疑われるのが当たり前の状況を、なぜそのまま黙って、許してしまったのか。一言「私の親友が政府に超優遇されると国民に誤解されるだろう、特別な理由がないのであれば辞退させてくれ。」と言えば済む話。)



と言う「深い部分での真相」などの状況などには、とても考えが及ばす・・・
「野党は悪」「与党は善」という極単純な認識だけで、判断してしまう。
そして、「こっちは善なんだからという前提で」摂理をねじ曲げて、話をそらしてでも、庇う・正当化する心理。というのが、理屈としては考えられるんですけどね。


深い真相にまで考えが及ばず、極安易に、1+1=2を、強引に1+1=1なんだ!、という風に、根拠をねじ曲げてしまうわけです。
真相を推理するより、「根拠をねじ曲げたり」「話をそらす」「それらをゴリ押しする」ほうが、お手軽ですからね。頭を使わなくて良い。

「職にある人の道」であるのは確かに正論なんですよね。
ですが、総理の人格によっては、身内を優遇したいという誘惑に負けることもあるでしょう。
或いは、政治の世界ですから、特定の業者・支持者を優遇してしまうこともありますよね。
これがないのが理想ですが、そんなにきれいに政治が動くわけがありません。

「陳情に心打たれて、ろくな審議もせず、陳情を受け入れるように、いろいろと采配(工作)する」という、情に動かされることもあるでしょうし、或いは今回の疑惑のように、「身内を優遇したいので」...続きを読む

Q9条教の人の思考が分かりません

先日、いわゆる9条教の人と議論する機会がありました。

その人の主張をまとめると
◆改憲したら自衛隊は「人殺し集団になる」
◆他国に恨みを買い余計な危険を招かないために、「自衛隊は他国の戦争に行くべきでは

ない」
◆竹島が取られても、日本人が拉致されても、テロに巻き込まれても、海洋資源を奪われ

ても「本土が無事な限り日本は平和」
◆アメリカの言いなりは屈辱だが「自主防衛に力を入れるなど自立する必要は一切無い」
◆これからの時代は「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる」
という感じでした。

議論の中でその人が
「今の改憲の動きはアメリカが自民党に圧力をかけてきたからだ。アメリカは日本に戦争させたいんだ」
と言うので
「だとしたら改憲したほうが良くないですか?あなたは軍事同盟などの信頼が大事だと言いました。
ということは改憲に反対してアメリカの意に沿わなかった場合、その信頼は揺らぐ事にならないか?」
と聞いてみました。

するとその人は
「いや安倍総理がトランプタワーに行ってアメリカ様に媚を売ってるから大丈夫だ」
と言ってきました。
私はその発言の前に
「『日本のために死んでくれ。まぁお前がピンチの時は金だけ出すからさ』自分がアメリカだったら、こんな国を自国の兵士を危険に晒してまで守ろうとは思いません」
と突っ込んでいたのですが、見事にスルー。
媚を売るだけでアメリカ軍が本気で安全を担保してくれると考えているようでした。

とにかくその人は
「自衛隊がある」「安保がある」「米軍がある」「9条がある」
だから日本は今のままで平和だという考えでした。

他にも会話の中身として
私「既に日本人がテロで死んでいる」
彼「ほっとけばいいんじゃない?身内が殺されたわけでもないし、自分には関係ない」

私「攻めなければ攻められないというのはあまりにも楽観的かと」
彼「いや自衛隊はイスラム教徒を殺していない。だから今の日本はテロ攻撃を受けてないんだ!手を出さない限り、向こうも手を出してこない!」

私「拉致問題や竹島、海洋資源が略取されているが、これで本当に守れていると言えるのか?あと何があれば反撃していいと考えられるようになるのか?」
彼「当然ながら、日本の領土が攻撃された時」

私「北朝鮮がミサイルを飛ばしているが、あれは現状が危険である事にはならないか」
彼「騒ぎすぎ。子犬がちょっとじゃれて噛み付いただけで大騒ぎ。冷静に判断する能力があなたには無い」

私「それでは日本人が殺されてからでしか動けないじゃないか」
彼「防衛システムやイージス艦があるから、日本人は殺されない。防衛後動けばいい」
(ミサイルの事しか頭に無く、無差別テロが起きた場合についてはスルー)
と、全く議論にならず。

最終的に私が
「日本の国債貢献度が世界最下位。そんな国を本当に他国が守ってくれるのか」
「仮に韓国の原発が攻撃されたらどうするか。そうなったら手遅れ」
「改憲しなければ自衛隊が『違憲』という議論を残してしまう」
「日本人が殺されている時点で、既に我慢の最終ラインは越えている」
「日本は今でもISの標的国になっている」
「日本を守っているのは憲法9条ではなく自衛隊と米軍だ」
「抑止力と言うなら『やる時はやる』と示したほうが、より効果的じゃないか」
「すでに多くの日本人が殺されている」

と突っ込んでも、

「安倍政権は国防軍を作って戦争をしようとしている!」
「イスラム教徒を殺せば日本のショッピングモールが爆発するかもしれない!」
「日本は自立する必要は無い!アメリカは世界最強の軍隊なんだから守ってもらえばいい!」
「改憲すれば自衛隊は殺人集団になる!」
「テロリストの要求なんか全部呑めばいい!それが平和だ!」
「お前は何も理解できていない!単にTVの影響を受けた愚か者だ!」
「そんなに言うならお前が北朝鮮に乗り込んで来い!ネットで爆弾の作りかたでも調べて行ってこい!」
「日本人が殺されたから報復しようとするのは幕末の過激思想に取り付かれた志士と同じ!冷静さは無い!」
「お前はネットで吼えるだけ。実際に自分がISと戦う気も無いだろ!」
「お前の意見は的外れで論理破綻してるし矛盾してるし、発言に一貫性がない!」
「お前と僕はレベルが違う!ただ反論ばかりして議論にならん!」
「改憲はさせない!でもテロが起きたら政府のせいだ!」
「9条で日本は守られている!それがわからないお前はただのバカ!」

と切れる始末。

とても長くなってしまいましたが、
やはり私は彼の主張が納得できません。

平和平和と念仏を唱えても、平和にはならないと思うのです。

他国を攻撃しないから自国が攻撃されないという保障はありません。
「やる時はやる」という姿勢を見せなければ、日本は永遠に舐められたままです。

普通に世界を見ていれば、今の日本が平和とは言えないと思います。
北朝鮮のミサイル、中国の領海・領空侵犯、ISのリストとアジアへの浸出などなど。
どう考えても、まともな状態ではありません。

そこで質問です。

『どうして9条教の人はあそこまで楽観的平和思想になってしまうのでしょうか?』

先日、いわゆる9条教の人と議論する機会がありました。

その人の主張をまとめると
◆改憲したら自衛隊は「人殺し集団になる」
◆他国に恨みを買い余計な危険を招かないために、「自衛隊は他国の戦争に行くべきでは

ない」
◆竹島が取られても、日本人が拉致されても、テロに巻き込まれても、海洋資源を奪われ

ても「本土が無事な限り日本は平和」
◆アメリカの言いなりは屈辱だが「自主防衛に力を入れるなど自立する必要は一切無い」
◆これからの時代は「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる...続きを読む

Aベストアンサー

ちょっと、視点を変えてみましょう。「外国に9条があった場合、日本のような9条教ができるかどうか」です。

ま、そもそも外国で9条と同等の条文が憲法に入ること自体がほとんどあり得ないので、9条教もありえない、といえるのですが、じゃあなぜ「外国では9条もありえないし、9条教もありえないのか」ということを考えていきます。

理由は簡単で「自分の国の憲法に9条を入れても、近隣諸国はそれを尊重してくれるとは限らないから」でしょう。では、なぜそう思うかというと「今までの歴史の中で、隣国から攻め込まれたり、逆に自国が相手の弱みに付け込んで占領したりした歴史をもっているから」です。

つまり、日本人以外は自国の歴史と実際に存在する国境線を意識しているので「私の国がどれほど平和を願っても、隣国が攻めて来たら意味がない」ということを肌で感じているからです。さらに言えば「今の政府だって、隣国に協力して国民をうらぎるかもしれないし、特に少数民族は迫害されるかもしれない。また隣国がうちの国を乗っ取れば、土地も財産も奪われてしまう」という意識もあります。ですから「政府そのものを信用できるかどうか」も問題になるわけです。

日本は逆です。日本は太平洋戦争敗戦後のGHQの占領期を除けば
・外国と本当の意味で戦ったことはない
・日本の政府の根本が変化したことはない
といえるでしょう。

つまり、普通に日本に住んで居て、日本人として経験できる「リアル」から言えば「政府はどの国の政府でも信頼できるはずだし、政府が『戦争を望まない』といえば、他国もそれを尊重してくれるはずだ」ということになりえる、といえます。

ここが9条教の深層心理としての「原点」です。

また、面白いことに日本は「武装解除の国」なんですね。実際に何度も武装解除を行っているのは日本だけ、じゃないでしょうか。

たとえば刀狩、戦国時代は兵農未分離で農民も武装していました。日本の農家は自前の土地や財産を持っていましたので、他人に土地などを奪われないように、そして戦国時代は行政も機能不全でしたので、農家も武装している必要があったわけです。ところが、秀吉が天下統一をすると、農民は刀を放棄します。それは「天下人がちゃんと庶民の暮らしまで、安心安全を担保してくれる」という信頼があったからです。

お分かりだと思いますが、諸外国では「政府すら信用できない」わけですから、可能な限り武装を解くことはしませんし、武装できないなら、いつでも逃げれるように財産を身に着けている、ことになります。インドなどで女性が金の腕輪をたくさんつけているのは「いつでもすぐに財産を持って逃げられる」ようにしているからです。

日本は違いますよね。財産は奪われないし、土地だって理不尽に奪われたことがありません。それは時代時代の政府が天皇の勅許を必要とし、あくまでも「天皇の土地に政府を運営するだけの立場」だったからです。

ですから、たとえば「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる」なんてことを本気で言い出すわけです。「他国の政府も日本同様に信頼できる。少なくとも米国は信頼に値するだろう」ということと「私たちを守ってくれる『政府』は日本政府じゃなくても信頼がおけるならいいだろう」と考えてしまうわけで素。

 日本人にはそもそも「外国と戦争する」と言う言葉の意味が理解できていないし「自分の同胞が血を流して、やっと自分たちの国を守ってきた。これからも守る」という価値観はまったく考えもつかないのです。

それでも、これだけネットなどが発達し、外国の情報も入るようになってきているわけですから、危機感を持つ人も出てきます。右翼の方に厳しい言い方をすれば「やはり日本人なので、ピントがずれた危機感の方も多い」とはいえます。

いずれにしても9条教の人は「そもそも外国がなぜ戦争をするのか理解できない。そのような価値観を経験していない」ということです。日本の歴史的な価値観からすれば、9条教の言っていることも理解はできます(理解はできますが、正しいとは思いませんよ。念のため)

ちょっと、視点を変えてみましょう。「外国に9条があった場合、日本のような9条教ができるかどうか」です。

ま、そもそも外国で9条と同等の条文が憲法に入ること自体がほとんどあり得ないので、9条教もありえない、といえるのですが、じゃあなぜ「外国では9条もありえないし、9条教もありえないのか」ということを考えていきます。

理由は簡単で「自分の国の憲法に9条を入れても、近隣諸国はそれを尊重してくれるとは限らないから」でしょう。では、なぜそう思うかというと「今までの歴史の中で、隣国から攻め込...続きを読む

Q「前川氏証言」に閣僚が集中砲火に違和感

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00359440.html

これなんですが・・・
これ凄い違和感があるんですよね。

嘘と言えば、嘘つきのオオカミ少年の話を思い出します。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%98%98%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%8F%E5%AD%90%E4%BE%9B

たしかに、「オオカミが出た」と嘘を言って、みんなの反応を楽しむ少年の言葉は、既に誰も信用しませんでした。
正に前川氏が嘘つき少年ですね。


でも、嘘つき少年の村の、村人の飼う羊は、本当に食べられちゃうんですよね(笑)
村人大損害です。

大臣や自民党有力者は一斉に前川氏を非難し、なんか勝ち誇っているようにも見えますが・・・

「絶対前川氏の証言は聞かない!!!」
「何が何でも聞かない!!!」
「退官した人の話は聞かない!!!」
「エロい人の話は聞かない!!!」

もし嘘つき少年の言葉が、今回は本当だったら、羊が食べられちゃいますよね・・・


この嘘つき少年の言葉を、「何が何でも聞かない!」という政府の耳を完全にふさぐ姿勢に違和感を覚えるのは私だけなんでしょうか?
逆に、前川氏の証言が「真である」と証明しているようにさえ見えるんですけど。


聞くだけ聞いて否定すればいいのに・・・最初からシャットアウトする感じが変ですよね?

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00359440.html

これなんですが・・・
これ凄い違和感があるんですよね。

嘘と言えば、嘘つきのオオカミ少年の話を思い出します。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%98%98%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%8F%E5%AD%90%E4%BE%9B

たしかに、「オオカミが出た」と嘘を言って、みんなの反応を楽しむ少年の言葉は、既に誰も信用しませんでした。
正に前川氏が嘘つき少年ですね。


でも、嘘つき少年の村の、村人の飼う羊は、本当に食べられちゃうんです...続きを読む

Aベストアンサー

基本、役人がだらしないというか、安倍ちゃんの締め付けがきついというか・・・・
周りの役人、閣僚、全て原因は察しているでしょ。

要は、民主党時代、彼らも若かったというか、幼かったのは事実。役人はそれを見抜いてサボりまくった。
それを、見ていた安倍ちゃんはその轍を踏まないために内閣府を作って役人の人事権を奪ってコントロールするすべを作り上げ、実践した。

彼も利口だから、指示はしてないでしょ・・・。でも、奴はポン友なんだよね・・・。カミさんがはまっててねえ・・・。くらいは言ったでしょうよ。

で、コントロールされてる役人が忖度した・・・。
二つあるわけだから、実数はもっとあるでしょ。(んなもの、2個の事実だけで、その2個が表に出るなって事はあり得ない)程度問題・・・・。
そりゃあ、大臣の意向を忖度して実行に移す・・・。彼の政策の実践・・・なんだから、何がおかしい?と開き直ればそれまで。要は彼の実行力に収斂される。

問題は、それを理解し過ぎて、行き過ぎた役人がいて、そのようになるような組織のトップだし、その組織をを作った本人・・・。よって、安倍ちゃんに責任がある。
だけど、裏返しは実行力のある内閣ってことだし・・・・。

攻めきれない理由じゃなかろうか・・・。

基本、役人がだらしないというか、安倍ちゃんの締め付けがきついというか・・・・
周りの役人、閣僚、全て原因は察しているでしょ。

要は、民主党時代、彼らも若かったというか、幼かったのは事実。役人はそれを見抜いてサボりまくった。
それを、見ていた安倍ちゃんはその轍を踏まないために内閣府を作って役人の人事権を奪ってコントロールするすべを作り上げ、実践した。

彼も利口だから、指示はしてないでしょ・・・。でも、奴はポン友なんだよね・・・。カミさんがはまっててねえ・・・。くらいは言ったで...続きを読む

Q2020年までに憲法改正

2020年までに憲法改正する必要性は、私は個人的には、全くないと思います。
ですが、あるという人も居ると思います。安倍総理を支持している人はまさかこれに反発しないと思います。


では、その「理由」をなるべく分かりやすく「実際に報道された事実」等を元に、「筋道立てて」、「推理」し、推論を教えてください。



実際に報道された事実とは「アメリカがシリアにトマホークを打ち込んだ」など、確実性が高いモノをなるべく選んでください。世界中の新聞が報道した、と言う事実を見ても、これは実際に起こった出来事だと推測できますね。
そういうモノを使って、


「どうして2020年までに憲法改正が必要なのか、その理由」


これを推理してください。
「2020年」の理由ですよ。
「憲法改正」単独の理由ではありません。

回答がない場合は、安部支持者も、安部氏をこの「2020年発言」に限っては支持しないと言うことになりますか。



一言、筋道だったしっかりした理由がない、また、理念的なものはスルーします。
理念というのは、言ってみれば「理想論」を重ねて主張するようなことです。机上の理想主義者ですね。

2020年までに憲法改正する必要性は、私は個人的には、全くないと思います。
ですが、あるという人も居ると思います。安倍総理を支持している人はまさかこれに反発しないと思います。


では、その「理由」をなるべく分かりやすく「実際に報道された事実」等を元に、「筋道立てて」、「推理」し、推論を教えてください。



実際に報道された事実とは「アメリカがシリアにトマホークを打ち込んだ」など、確実性が高いモノをなるべく選んでください。世界中の新聞が報道した、と言う事実を見ても、これは実...続きを読む

Aベストアンサー

ベストヒットの改憲論争で、論理って言葉がいたく気に入ったようだ。 ここでも使ってる。 論理(Logic)とは議論や法則を筋道立てる態度を言う。 理論(theory)は左記を組み立てた実態を言う。 間違えるな。

まず、回答。
「2020年までに憲法改正する必要性は、私は個人的には、全くないと思います。」
⇒ いいんじゃない? 「改憲を求めない」もしくは「改憲を急がない」という考えならば。
で、ここ以降があなたの知的レベルの独壇場だ。

物事は対立関係にあるAとB。 AでないからB。 これが成立するのを二元論という。 あなたの場合、他の質問でも実態に合わない単純化(二元論)が多い。 知的レベルの限界でここからでられないのだ。
A、B、C...Zの因子があって、AでないからBというのが論理的でないのは分かるはず(無理か?)。

2020年までに改憲の必要が「ある」「なし」なんて話は首相はしてない。 「2020年までに施行したい。 強く望む」と希望を述べたまで。 これは、扇動的であるが民主主義体制の現状では目標、計画以上の意味は持たない。

自民党は改憲したいから草案を作った訳だ。 次は議論だ。 ステージを踏んで行動は履行される。 タイムスケジュールのない計画履行はない。 一般的な社会経験を有する成人なら身にしみている常識だ。 計画と実態が合わなくなったら、実態に合わせて計画を変えれば良い。 どんな組織もそれを行っている。 健全なやり方だ。

 以上を踏まえると、2020年というタイムスケジュールを提示することはごく当り前。 質問の意図すら分からない。

最後に、あなたの言動は民進党にそっくりだね。 希望に沿わないから否定する。 立案の期待効果の負の部分だけを取り上げて全体を否定する(非論理の象徴みたいなもの)。 自分の水準を超えた意見を否定する(理解できない)。 知識がない。 知ったかぶりする。 要は知識と知恵が欠落したクレイマー。

改憲論争であなたが言うところの「数学の人」⇒「普通の理系だよ」、「大学院とか行くような人」⇒「普通の技術者だ。 大手は修士卒が多い」、「数学の大学院行かなきゃ政治が理解できないって事は無いでしょう」⇒ 回答者のだれがそんなこと言った? これって、自虐ネタなの? 理系から爆笑とってたな。 芸風か? 分かりにくいギャグだ!

ベストヒットの改憲論争で、論理って言葉がいたく気に入ったようだ。 ここでも使ってる。 論理(Logic)とは議論や法則を筋道立てる態度を言う。 理論(theory)は左記を組み立てた実態を言う。 間違えるな。

まず、回答。
「2020年までに憲法改正する必要性は、私は個人的には、全くないと思います。」
⇒ いいんじゃない? 「改憲を求めない」もしくは「改憲を急がない」という考えならば。
で、ここ以降があなたの知的レベルの独壇場だ。

物事は対立関係にあるAとB。 AでないからB。 これが成立するの...続きを読む

Q最近のTV番組、特にニュース報道を見てると、 どうして日本人はこんなに低レベルになったんだろうと、思

最近のTV番組、特にニュース報道を見てると、
どうして日本人はこんなに低レベルになったんだろうと、思います。

理由のわかる方、教えて下さい。

Aベストアンサー

視聴者や有権者である我々が「お客様化」してしまったからです。
クレームを入れれば何とでもしてくれると学び、実行するからですよ。
学校教育も生徒が「お客様化」していますね。
つまらない世の中です。

Q今の安倍政権の政治のありかたって、怖くないですか?

私は、今 問題になっている森友学園や加計学園に関する官邸のやり方、また安倍総理の安保法案に対する異常なほどの執着、とにかく怖いと感じています。なぜ、安倍総理の支持率が高いのかが理解できません。
もしかして内閣支持率も官邸が数字を操作してマスコミにリークしているのではないか?との疑念さえ
湧いています。今は菅官房長官が必死になって前川前文部事務次官を個人攻撃して潰しにかかっていますね、前川前事務次官は退職後もボランティアで教育活動に携わるなどされている立派な人です。そんな人が嘘をついているとは全く思えません。皆さんは、今のこの政権のありかたを異常だと感じてはおられないのでしょうか?

Aベストアンサー

政治が歪められています。
その原因の一つは内閣人事局にあります。官僚の人事権が政府側にあることから官僚が萎縮し必要以上の忖度をしてしまう。更に安倍の場合友達の優遇というあってはならない所まで踏み込んでしまう。
更に、不完全な法を十分審議せず強行採決。
一説によるとレイプジャーナリストを不起訴処分に関わりを持ったとされている。警視庁まで忖度する事があっては怖いどころではない。共謀罪の行く末が心配なのはこの事と結びつく。
とにかく国会では過半数以上を占めている為やりたい放題。他の自民党員もイエスマン、安倍様様。まるで独裁者。

Q前次官前川氏の証言やメールに対する政府の対応は「国民はどうせ馬鹿だから」「今適当にやってすり抜ければ

前次官前川氏の証言やメールに対する政府の対応は「国民はどうせ馬鹿だから」「今適当にやってすり抜ければいずれ忘れる」と思っていませんか。

Aベストアンサー

政府(官房長官)の返答は、出所不明の資料に、これ以上、調査もコメントも必要ないだけです。

これは、誰が見ても、逃げの一手としか見えません。
出所ではなく、文書の存在が、問題なのです。
しかも、前事務次官(事務系の最高責任者)が、間違いなくあったと言っている文書です。

国民が、バカでなかったら、次の選挙で、行動すべきです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報