同じような内容で何度質問しても しかるべき反論や批判が出ないのは 賛同したということでしょうか

表題のとおりです。

質問者からの補足コメント

• 目が覚めるまで　ダメでしょう。

  No.31の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/05/24 19:45

• 

  これが　《カザリ》無し。

  No.33の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/05/25 05:31

• ちょっと言い過ぎました。

  No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/05/30 20:19

• ちょっと言い過ぎました。

  No.27の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/05/30 20:23

No.21 回答者： Orelo 回答日時： 2017/05/23 08:01

このサイトでいうならば、賛同というよりは触りたくない人扱いにみえる。

いつも似たような投稿をする人は個人的には病気の疑いがあるので病院にいったほうがいいのではとも。

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。

根拠は？

お礼日時：2017/05/23 08:20

No.20 回答者： bari_saku 回答日時： 2017/05/22 23:16

＞つまり無回答の人が　反対か賛同かは　問題外だという意味です。

ということは、

同じような内容で何度質問してもしかるべき反論や批判が出ないのは（回答者は）賛同したということでしょうか

という意味でしょうか。
この解釈で合っているなら、その通りでは。
というか、それ以外にどんな解釈があるのでしょうか…

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。

その場合の《回答者》は　《しかるべき反論や批判とは成らないかたち（内容）
で質問の趣旨に反対するという投稿をおこなう者》を言います。

賛同はまだしていないが　しかるべき批判を明らかにして述べることが出来な
いでいるという場合があり得ます。

お礼日時：2017/05/22 23:59

No.19 回答者： bari_saku 回答日時： 2017/05/22 18:23

＞当たり前のことではないでしょうか。

その通り。
つまりは、必ずしも賛同しているわけではありません。

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。

★★（回答№１７）　興味がない質問の場合は回答しません。
☆　《回答がない》場合は　どう評価したかは　分からないし　たとえ
分かったとしても　それを取りあげる必要はない。・・・という意味で
も　《当たり前ではないでしょうか》と応答しました。

つまり無回答の人が　反対か賛同かは　問題外だという意味です。

お礼日時：2017/05/22 20:27

No.18 回答者： senzokuike 回答日時： 2017/05/22 17:33

最低、論外、興味なし、という場合もあります。

賛同ということもあるでしょう。

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。

あぁ。無回答の場合について　推測してみたということですか。

まぁ　その無回答の人が　どれだけ理解したかも問題になりますが。

お礼日時：2017/05/22 20:29

No.17 回答者： bari_saku 回答日時： 2017/05/22 12:53

どういう質問をしているのか存じませんが、興味がない質問の場合は回答しません。

この回答へのお礼

当たり前のことではないでしょうか。



ご回答をありがとうございます。

お礼日時：2017/05/22 12:56

No.16 回答者： zari514 回答日時： 2017/05/22 12:38

あらあら、やはりオタオタと…

「敵は本能寺」ですかー。
「規約違反すれすれ」ですかー。
どうか肩の力を抜いてくださいね。＾＾；

案の定でした。
こうしたあなたの高圧的な反応に嫌気がさすために、
真っ当な反論や批判を頂けないのだと思いますよ。

質問者さんが反論や批判をしにくい環境を作っている時点で、
妥当な結論・評価には至らないでしょうね。

悪くないですよ、 まっすぐで。
がんばってくれたm…ください。＾m＾）ではでは〜。

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。


やさしいんですね。やさしキャラになりましたね。


★　あなたの高圧的な反応
☆　相手に合わせてるだけだってったら。

お礼日時：2017/05/22 12:44

No.15 回答者： 蓮華院豪遊 回答日時： 2017/05/22 11:46

あんたに何を言っても同じだね

幸せな人だ

この回答へのお礼

分かってよかったですね。



ご回答をありがとうございます。

お礼日時：2017/05/22 12:02

No.14 回答者： 蓮華院豪遊 回答日時： 2017/05/22 11:04

都合良く解釈して幸せになれるなら、それで良い

連投するのはほとんどがメンヘラ
メンヘラには近づくなが基本
だけど触りたくなるのが人情

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。

都合良く投稿して幸せになれるなら、それで良い





連投しないのはほとんどが閉じこもり

たまに出て来たのですか？
近づいてもいいよ。

人情や《情緒》には関係なく　お話しをして差し上げますよ。

お礼日時：2017/05/22 11:15

No.13 回答者： poco_2 回答日時： 2017/05/22 10:54

賛同する意見もなかったのならそれが答えです。

賛同しない場合は反論や意見を書き込まなければいけないという決まりはありませんからね。
反論や意見がないことをもって賛同とは言えません。

とはいえ質問者様が賛同されたと思うならそう思うのも自由です。
賛同であれ、否定であれ、ここで質問したのは質問者様ですから、質問者様が納得できればいいのです。
なのに今回わざわざ「賛同したということか」と質問していらっしゃるのはなぜなのでしょう？
質問者様ご自身が「本当は賛同していないのでは？」と思っているのなら、今回の質問の「賛同ではない」という意見を論破してもどうしようもないと思うのですが。

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。

★　賛同する意見もなかったのならそれが答えです。
☆　少数でも　《あった》ら？

★　賛同しない場合は反論や意見を書き込まなければいけないという
決まりはありませんからね。
☆　規約の問題ではなく　哲学の問題です。あるいはつまり　その人
の人間性のそれです。

★　反論や意見がないことをもって賛同とは言えません。
☆　なぜ？



★　とはいえ質問者様が賛同されたと思うならそう思うのも自由です。
☆　そんなことは聞いていません。

★　賛同であれ、否定であれ、ここで質問したのは質問者様ですから、
質問者様が納得できればいいのです。
☆　この質問は　何事もお見通しの上でのことです。

★　なのに今回わざわざ「賛同したということか」と質問していらっ
しゃるのはなぜなのでしょう？
☆　哲学カテの中身の向上のためです。

★　質問者様ご自身が「本当は賛同していないのでは？」と思ってい
るのなら、今回の質問の「賛同ではない」という意見を論破してもど
うしようもないと思うのですが。
☆　《論破している》とお考えですか？　胸のすく思いでしたか？

お礼日時：2017/05/22 11:11

No.12 回答者： ゆみやん 回答日時： 2017/05/22 10:47

失礼ながら、暇ですよね？

私も暇です。でも、そろそろ仕事に出ます(^_^;)

休憩時間に少しだけやる人間には、色々事情があるので、付き合いきれない場合があることをご了承下さい。

暇があると、細かい事気にしちゃうこともありますから、たまに画面から目を離すことをお勧めします。

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。



世の中平和ですね。行ってらっしゃい。

お礼日時：2017/05/22 11:05