俳句の切れ字が理解できない

最近、俳句をはじめて、「切れ字」というものが必要なことを知りました。以前から俳句に親しんでいる知人に聞いたところ、上五や中七の最後に「や」をつけるか、下五の最後に「かな」をつけるか、というアドバイスをもらったのですが、そうなっていない俳句もたくさん見かけます。もちろん、知人は、わかりやすいように、こうすれば間違いない、ということを教えてくれたのかもしれませんが、どのようにすれば切れ字となるのか？を、知りたいです。

No.2 回答者： OKAT 回答日時： 2017/07/30 13:19

「俳句」の「切れ字」を「短歌」の「句切れ」と混同してしまってる人もいて、なかなか、分かりにくい言葉なのですが、次のサイトに書かれている内容が、妥当な説明かと思います。

　http://haiku-nyuumon.com/article/179548609.html

この回答へのお礼

お礼が大変遅くなりました。ご回答をいただきまして、ありがとうございました。

詳しいページをご紹介いただきまして、ありがとうございました。よく読んで、理解の参考にさせていただきます。

お礼日時：2017/08/02 10:41

No.1 回答者： oyazicco 回答日時： 2017/07/27 10:21

｢夏草や　兵どもが　夢の跡｣

俳句、面白そうですね。
私は全くの素人なので、参考にもならないかもしれませんが、
切れ字って、声に出して詠むことも考えて、音とリズムを整えるものだと思いますよ。

５・７・５の字数が足りない場合のちょっとした穴埋め。
例えば、｢夏草｣って季語は４字しかない。そこで、１文字加えて｢夏草や｣にすると詠み上げるときの文字数、リズムが合いますよね。
しかし、質問者様は、リズムと文字数だけならば、｢夏草や｣でも｢夏草を｣でも｢夏草が｣でも構わない、｢や｣という切れ字をわざわざ使う意味が必要性があるのか？ってことですよね。

確かに私も理解できません（笑）

でも、そこは、フィーリングでいいんじゃないでしょうか。
日本人歌手が、作曲した歌詞の中に｢愛してる｣ではなく、｢Ｉ ＬＯＶＥ ＹＯＵ｣を入れるのと同じような感じ？
若者が会話の中に｢かわいい｣｢ヤバイ｣｢ちょー｣｢じゃん｣を入れるような感じ？
曲には曲、会話には会話、そして俳句には俳句の（面白くなる）ルールってものがあると想うしかないでしょうね。

ちなみに私見ではありますが、｢夏草を｣という表現は説明文っぽいですが、｢夏草や｣になると一気にそこが強調されて俳句っぽくなりますね。


｢名月を取ってくれろと泣く子かな｣

この俳句の場合は、｢名月や｣ではなく、｢名月を｣ですね。
ただ、なんとなくではありますが、｢名月や｣よりも｢名月を｣の方が、｢泣く子｣を強調できて良いような気がします。

ということで、名言は出来ませんが、個人個人の感覚、好み、フィーリングでいいんじゃないでしょうか。

この回答へのお礼

お礼が大変遅くなりました。ご回答をいただきまして、ありがとうございます。
検索するなどして自分でも調べてみたのですが、やはりよくわかりませんでした。
ご説明いただいた捉え方も一つとして、いろいろな俳句に触れてみて、理解を深めていきたいと思います。
ありがとうございました。

お礼日時：2017/07/30 14:43