![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
憲法に定めている人権は、歴史上問題に
なった人権を定めているだけです。
だから、時代の要請に合わない場合があります。
例えば、名誉権とか、環境権、人格権、プライバーの
権利、肖像権などは、憲法に明記されていません。
これらの新しい利益にも、憲法上の保護を与え
なければ、人権保障が不十分だ、というのが新しい人権の
考え方で、これが長所です。
しかし、やたらに新しい人権をつくり、これが憲法で
保障されている人権だ、としたのでは、人権の価値が
軽くなりがちです。
例えば喫煙権などを憲法上の権利だとしたら
そんな程度の利益でも憲法の権利になる、という
ことになり、表現の自由などの重要性が損なわれる
事もあり得ます。
これが短所です。
で、新しい人権は良いのですが、根拠条文は
どうするか、という問題があります。
その根拠条文として持ち出されるのが13条
というわけです。
新しい人権は幸福追求のために必要だ、と
いうことで条文の内容にも合致しやすいから
解釈上都合が良いのです。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 法学 日本国憲法の生存権について質問です。生存権について、最高裁は抽象的権利説を採用していると学びました。 3 2022/04/07 11:41
- 政治 日本に「法の支配」で偉そうに説教する資格が有るのか? 4 2023/01/14 13:49
- 政治 自民党は、日本国民が、国際人権委員会に申し立てするのを嫌がっています。何故でしょうか? 1 2022/10/03 16:57
- 政治 無能自公政権はドケチ政権だから、宇宙事業、航空事業、科学研究事業、公的教育事業に予算を回さず、消費税 1 2022/04/18 10:31
- 政治 自民党のダメな所は国民の人権を尊重しない事ですよね? 10 2022/10/05 07:53
- 政治 天皇機関説の否定が日本敗戦の原因ですね? 1 2023/02/25 23:11
- 政治 日本はアフリカのタンザニアと同じですか? 1 2023/03/27 21:11
- 政治 最高裁判所長官は内閣の指名に基づいて天皇が任命する(日本国憲法第6条第2項)のに対し、最高裁判所判事 2 2022/07/13 01:35
- 政治 確認しますが、現在、学校で子供たちに教えているのは「天皇機関説」ですよね? 4 2023/01/28 11:36
- その他(ファッション) クロスドレッサーに対するこういった考え方は何故? 2 2022/09/14 10:21
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報