CPUの性能

ペンティアム4の2.8ギガとアスロンXP2800では
アスロンの方が性能は上と聞きました。
値段はペンティアムの方が高いようですが、
では、ペンティアムが値段が高い理由は
なんですか？
ペンティアム4を買うよりも安くて性能の良い
アスロンXPを買うほうが得ですよね？
お願いします。

No.6 ベストアンサー 回答者： Lanza_sp 回答日時： 2004/09/05 19:14

実周波数が高いからです

シリコンウエハの出来のいい部分を優先して高い周波数にあてるので、価格は上昇する。

「歩留まり」の問題ですな

AMDは同じ性能でも処理効率がいい設計だから、実周波数は低い

http://toshi.sytes.net/Athlon_real_clock.html

参考URL：http://toshi.sytes.net/Athlon_real_clock.html

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2004/09/06 21:54

No.5 回答者： basaker 回答日時： 2004/09/05 17:16

ペンティアム4の2.8ギガとアスロンXP2800ではアスロンの方が性能は上・・・ンなこたーありません。

ＣＰＵの処理速度だけをみるならＳＵＰＥＲπなどのベンチマークでわかるけどＰｅｎ4　2.8Ｃの方が速い。
ぶっちゃけチップセットが互換ではないので純粋にＣＰＵの性能比較は不可能だとおもいますが...
何にせよＣＰＵの性能＝値段と考えて間違いないかと。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2004/09/06 21:54

No.4 回答者： capelatta 回答日時： 2004/09/05 13:32

Ｐｅｎ４／２．８ＧＨｚとＡｔｈｌｏｎＸＰ２８００＋では、そもそも動作クロックに大きな差があるん

で、同列に性能を比較する事自体に無理があるのね。
ＡｔｈｌｏｎＸＰ２８００＋は実クロックで２ＧＨｚっところ（端数省略）

つまり、少々処理に無駄が出てもがんがんデータをＣＰＵに押し込んだ方が早く動作する
アプリケーションはＰｅｎ４の得意とする所だし、ちょっとでも無駄が発生すると遅くなっちゃ
うアプリケーションならＡｔｈｌｏｎがＰｅｎ４と同等程度の性能を叩きだせるという事です。
※同じ実クロックなら話は別よ（現実には無いけどね）。

それと、アプリケーションを作る時は少なからずＣＰＵ／アーキテクチャへの最適化が行わ
れるものですが、これの影響も大きいです。
一般的なアプリケーションでＳＳＥとかＳＳＥ２対応とか良く見ません？
３ＤＮｏｗ！／３ＤＮｏｗ！プロフェッショナル対応ってゲーム位しか見ないですよね。
※あるかも知れないけど、僕は知らない。
３ＤＮｏｗ！プロフェッショナルはＳＳＥ互換だけど、所詮ＳＳＥだし。

でもＯＳレベルでは、Ｗｉｎ２０００までの必要システム表記、Ｐｅｎｔｉｕｍまたは互換ＣＰＵか
ら、Ｉｎｔｅｌ ～（ＣＰＵ）ファミリー、ＡＭＤ～（ＣＰＵ）ファミリーまたは互換ＣＰＵに変わりました。
ＡＭＤへの最適化が進んだってことかな？と思ったり。

ざっくりですけど、それぞれの要因があって動画エンコード等のマルチメディア系はＰｅｎ４、
３Ｄ描画等のクリエイティブ系はＡｔｈｌｏｎといわれる図式になってます。

個人的にはＡｔｈｌｏｎ６４になって、やっとモデルナンバーとＰｅｎ４の実クロックが拮抗した様
な印象ですが、僕自身使用しているのはＡｔｈｌｏｎＸＰです。

今は、９３９Ｐｉｎマザーの熟成を待っている状態で資金的には準備万端です。

そうそう、Ｐｅｎ４が高いのは高くても売れるから。
絶対的なシェアを持ってるので、完全な売り手市場なのです。

それと、相対的にＰｅｎ４よりＡＭＤの方が安いのは、価格戦略的にＡＭＤは低価格でリリー
スしないとＩｎｔｅｌと競えないと言う現実もあります。
まだＡＭＤは価格でＩｎｔｅｌと対等になれるほどシェアを持ってないんですよね。
同じ値段ならネームバリューのあるスタンダードＣＰＵ（Ｉｎｔｅｌ）をみんな買うから。

この回答へのお礼

詳しい回答ありがとうございます。

お礼日時：2004/09/05 23:46

No.3 回答者： psyth 回答日時： 2004/09/05 11:38

同じ量が入るカバンがありますが、ルイヴィトンとユニクロで値段が違うようです。

それもユニクロの方がポケットの数も多く機能的みたいです。
ということはユニクロの方が得ですよね？

・・・TPOによって使い分ける、というのが一番無難だと思います。

DVD編集、写真加工、音楽編集、ビジネスツールの使用などではペンティアム系が強く、
3Dゲーム、コンピューターグラフィックス動画の再生などではアスロン系が強いです。

個人的にはAMDという会社が好きなのでアスロンを使っています。

参考URL：http://www.google.co.jp/

この回答へのお礼

ありがとうござます。

お礼日時：2004/09/05 11:42

No.2 回答者： HAL007 回答日時： 2004/09/05 11:33

ＩｎｔｅｌがＭＰＵの事実上のスタンダード（標準）だからです。

ＡＭＤは互換から始めて今では一部異なった仕様で稼働しています。

値段の差ここ。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2004/09/05 11:41

No.1 回答者： matrix4 回答日時： 2004/09/05 11:29

コストがかかるということ

低コストで高性能を実現するということです

動画編集などは、PEN４がやや速いという感じもしますが・・

ネット観覧程度なら、どっちも同じ

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2004/09/05 11:32