分詞構文を作る問題です

The storm hit the island, and caused great damage.

解答は and caused を causing に変えるといういたって簡単なものです。

もちろんそれでもいいのですが，

Hitting the island, the storm caused great damage.

ではどうなのでしょうか。こっちの方が見栄えが良い（？）気もしますが。

よろしくお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/09/05 06:06

まず、分詞が前にくる、時などを表す分詞構文は学校で習う例文くらいで

実際にはあまり使われません。
ただ、まったくないわけでなく、出てきたらなるほどこれは前でも普通だな、
と思わせるものです。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/6339846.html

こちらで分詞構文とはどういうものかを見てください。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9362586.html

結果の分詞構文というのは日本人の説明でよく出てきますが、
流れ通り前から訳すと結果のように感じるだけで、
分詞構文の用法に存在するわけではないです。
付帯状況の中でも、継起とか連続動作などと言われるものです。
それも上の質問で述べたように、連続動作というと勘違いしやすく、
あくまでも同時進行に帰着します。

だから、結果というのは前から読んでそう感じるもので、
後ろに結果がくるようになっています。
そういうものを結果と読んでいます。

そして、２つめの質問で列挙したように、最初の主語そのものより、
前の内容全体が分詞の意味上の主語になっているケースが多いのです。

今回は先に分詞構文でない文が出ていますが、
これも caused の主語は storm そのものというより、
The storm hit the island のことと言っていいと思います。
ここでは、it などを置いていないのでそうは取れないわけですが、
あくまでも分詞構文がもとにあっての問題だと思います。

この回答へのお礼

とても詳しく教えていただき，ありがとうございます。

「原因が付随的というのがどこか変に響きます」
というのが正直まだよくわからないのですが，
もう少し勉強してみます。

うしろに分詞構文があるとき，
主語は実は前の文で，本来は , which だというのは
目からうろこでした。

またわからないことがあったら参ります。
よろしくお願いいたします。

お礼日時：2017/09/05 18:48

No.4 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/09/05 06:08

Hitting the island, the storm caused great damage.

これには違和感があります。

あくまでも結果は付随的なものです。
結果を主たる方にもってきても、
原因が付随的というのがどこか変に響きます。

No.2 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/09/04 10:53

分詞構文は分詞の方が付随的なものです。

この場合、caused ... は結果的に生じるもので、
主たるものは hit の方です。

よく結果を表す分詞構文と日本人が感じるもので
結果の方を後ろから分詞で表すのが普通です。

この回答へのお礼

いつも深い考察をありがとうございます。
「結果を表す分詞構文」「結果の方を後ろから分詞で表す」
というのは知りませんでした。

言われてみればそんな気もしますが，
出典があれば教えていただけますか。
手元の文法書ではみつかりませんでした。
決してけちをつけているのではありませんので
ご容赦ください。

ご回答からすれば，
Hitting the island, the storm caused great damage.
は間違いではなく，ニュアンスが変わる
（causedに重点が置かれる）と考えればよいでしょうか。

ご回答に心から感謝いたします。

お礼日時：2017/09/04 12:00

No.1 回答者： daaa- 回答日時： 2017/09/04 09:45

恐らく、while/after the storm hit the island, の意味で、それを分詞構文化したもの。

分詞が先頭にあると文語的で硬めな印象になると思います。

この回答へのお礼

そうですね。分詞構文そのものが文語的なものですし。
ありがとうございました。

お礼日時：2017/09/04 12:00